УИД 26RS0010-01-2019-003723-20

№ 1-596/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 27 сентября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Сааковой Э.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Скалеух С.В.,

потерпевшего ФИО3,

защитника: адвоката Карпович А.О., 

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, инвалида второй группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2018 года ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана в особо крупном размере, пользуясь страницей в социальной сети «Инстаграм» под профилем «_musylimanka_05» познакомилась с жителем 

<

адрес> края ФИО3, представляясь в общении с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя для привлечения внимания потерпевшего фото ФИО1, разжигая в нем интерес в общении для последующего личного знакомства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила ряд однородных преступных действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в неустановленном следствием месте ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 15 000 рублей, якобы на покупку продуктов питания. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в этот же день в 19 часов 44 минуты перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в неустановленном следствием месте ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 13 500 рублей, якобы на покупку новой одежды. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в этот же день в 11 часов 29 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 13 500 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в неустановленном следствием месте ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 38 000 рублей, якобы в долг, в связи с материальными трудностями у брата Расула. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в этот же день в 21 час 16 минут в размере 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в размере 7 000 рублей, а всего в сумме 37 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в неустановленном следствием месте ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 6 000 рублей, якобы для того, чтобы вернуть долг в размере 5 000 рублей и 1 000 рублей в счет суммы, которую просила ранее, для решения материальных трудностей её брата Расула. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в этот же день в 12 часов 16 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в неустановленном следствием месте ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 50 000 рублей, якобы для защиты дипломной работы. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в этот же день в 18 часов 04 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в неустановленном следствием месте ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 26 500 рублей, якобы для организации выпускного вечера в университете. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк»№, выданной на имя ФИО2 денежные средства в этот же день в 13 часов 03 минуты в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в размере 5 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в размере 11 000 рублей, а всего в сумме 26 500 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 40 000 рублей, якобы для поездки в Республику Дагестан на похороны своего брата Заура. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени родственницы ФИО1 – Зульфии, сообщила в мессенджере «Вацап» о госпитализации ФИО1 и необходимости проведения ей операции, попросила его перевести денежные средства в размере 66 000 рублей, якобы для оплаты операции. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени брата ФИО1 – Расула, сообщила в социальной сети «Инстаграм» с использованием созданного ею на несуществующее лицо профиля «rasul_ramazanov» о необходимости оплаты операции ФИО1, попросила его перевести денежные средства в размере 300 000 рублей, якобы для оплаты операции. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, сообщила в социальной сети «Инстаграм» с использованием созданного ею на несуществующее лицо профиля «rasul_ramazanov», что требуется вторая операция для удаления кровоизлияния мозга у ФИО1, попросила его перевести денежные средства в размере 400 000 рублей, якобы для оплаты операции. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут денежные средства в размере 170 000 рублей и с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 в 13 часов 23 минуты в размере 230 000 рублей, а всего в сумме 400 000 рублей которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, сообщила в социальной сети «Инстаграм» с использованием созданного ею на несуществующее лицо профиля «rasul_ramazanov», что для восстановления после операции ФИО1 требуются деньги и попросила его перевести денежные средства в размере 135 000 рублей, якобы для восстановления после операции. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 в этот же день в 14 часов 50 минут денежные средства в размере 35 000 рублей и с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут в размере 100 000 рублей, а всего в сумме 135 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

Примерно в конце мая 2018 года в неустановленный следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени брата ФИО1 - Мурата, сообщила в мессенджере «Вацап» о необходимости оплаты диплома, попросила его перевести денежные средства в размере 320 000 рублей, якобы для оплаты диплома. ФИО3, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минут денежные средства в размере 320 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

Примерно в первых числах июня 2018 года в неустановленный следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени брата ФИО1 – Мурата, сообщила в мессенджере «Вацап» о необходимости проведения повторной операции ФИО1, и попросила его перевести денежные средства в размере 135 000 рублей, якобы для оплаты повторной операции. ФИО3, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты денежные средства в размере 135 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

Примерно в середине июня 2018 года в неустановленный следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 410 000 рублей, якобы на операцию её брату Расулу в 

<

адрес>. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты денежные средства в размере 95 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту в размере 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут в размере 55 000 рублей и с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут в размере 55 000 рублей, а всего в сумме 410 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

Примерно в конце июня 2018 года, в неустановленный следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 55 000 рублей, якобы на похороны её старшего брата Рустама. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в размере 5 000 рублей, и с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут денежные средства в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту в размере 40 000 рублей, а всего в сумме 55 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

05 или ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием день и время, в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 40 000 рублей, якобы на покупку билета в 

<

адрес>. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минута перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 90 000 рублей, якобы на покупку подарков родственникам. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 44 000 рублей, якобы на пожертвования бедным людям и оплату услуг муллы. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 08 минут в размере 15 000 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей, а всего в сумме 55 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 50 000 рублей, якобы на покупку билетов ей и сопровождающему лицу билетов из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 250 000 рублей, якобы на оплату операции на сердце. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени брата ФИО1 – Ризвана, сообщила в мессенджере «Вацап» о необходимости подключения ФИО1 дорогостоящего медицинского аппарата после операции, и попросила его перевести денежные средства в размере 200 000 рублей, якобы для подключения дорогостоящего медицинского аппарата после операции. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в размере 100 000 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут размере 100 000 рублей, а всего в сумме 200 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени брата ФИО1 – Ризвана, сообщила в мессенджере «Вацап» о необходимости оплаты осмотра ФИО1 профессором, и попросила его перевести денежные средства в размере 135 000 рублей, якобы для оплаты услуги профессора. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в 15 часов 37 минут в размере 103 000 рублей, в 15 часов 46 минут в размере 32 000 рублей, а всего в сумме 135 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени брата ФИО1 – Ризвана, сообщила в мессенджере «Вацап» о необходимости оплаты няньки, медсестры, отдельной палаты и дорогих лекарств для ФИО1, и попросила его перевести денежные средства в размере 106 000 рублей, якобы для оплаты няньки, медсестры, отдельной палаты и дорогих лекарств. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в размере 106 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 6 000 рублей, якобы на покупку продуктов питания. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в тот же день в 12 часов 30 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

Примерно в конце июля 2018 года, в неустановленный день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 69 000 рублей, якобы на покупку продуктов питания и лекарств. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с виртуального счета № ООО «Яндекс Деньги», открытого на имя ФИО7, перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут в размере 72 000 рублей и с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего в сумме 75 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени няни ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап» об ухудшении самочувствия ФИО1 и, что передаст номер телефона лечащему врачу. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, по средством мессенджера «Ватцап» связалась с ФИО3 и ввела в заблуждение последнего, действуя якобы от имени лечащего врача, сообщила, что состояние ФИО1 резко ухудшилось и нужно срочно делать операцию, для чего нужно заплатить 20 000 рублей медицинской сестре, 110 000 рублей за оборудование и 200 000 рублей профессору за операцию, и попросила его перевести денежные средства в размере всего 330 000 рублей частями в течение двух месяцев, якобы для оплаты операции и услуг. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк»№, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут в размере 10 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону сообщила, что профессор интересуется, когда она заплатит за операцию, на что ФИО3 пообещал в течение десяти дней перевести 150 000 рублей, а остальную сумму позже. После чего, посредством мессенджера «Ватцап», продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача, сообщила, что профессор хочет усыпить ФИО1 за неоплату ФИО3 стоимости операции и что он, как лечащий врач оплатит 200 000 рублей, и необходимо ещё 160 000 рублей, попросила его перевести денежные средства в размере 160 000 рублей, якобы на погашения задолженности. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в размере 60 000 рублей, с виртуального счета № ООО НКО «Яндекс Деньги», открытого на имя ФИО7, перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минут в размере 10 000 рублей, в 09 часов 54 минут в размере 30 000 рублей, с виртуального счета № ООО НКО «Яндекс Деньги», открытого на имя ФИО3, перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в размере 30 000 рублей, в 10 часов 01 минут в размере 30 000 рублей, а всего сумму 160 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 2 700 рублей, якобы на покупку лекарств и продуктов питания. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в 09 часов 50 минут в размере 5 000 рублей, которые последняя обратила свою пользу, то есть похитила путем обмана. После чего ФИО2 продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача, сообщила, что необходимо сделать операцию на ноги стоимостью 100 000 рублей. ФИО3, будучи введенный в заблуждение, пообещал, что до ДД.ММ.ГГГГ отправить лечащему врачу 200 000 рублей, с учетом погашения имеющегося долга, а до конца сентября 2018 года отправить 100 000 рублей, предназначенные для оплаты операции ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, по мобильному телефону, попросила его перевести денежные средства в размере 20 000 рублей, якобы на покупку лекарств и продуктов питания. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут в размере 5 000 рублей, с виртуального счета № ООО НКО «Яндекс Деньги», открытого на имя ФИО7, перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты в размере 8 000 рублей, а всего в размере 13 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап» о необходимости сделать уколы ФИО1 стоимостью 52 000 рублей. ФИО3, полагая, что действительно общается с лечащим врачом попросил его приобрести указанные уколы за свои деньги, и пообещал вернуть ему деньги до конца сентября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени ФИО1, по мобильному телефону попросила его перевести денежные средства в размере 3 000 рублей, якобы на покупку капельниц. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в этот же день в 14 часов 28 минут перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 1 500 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, в мессенджере «Вацап» потребовала от ФИО3 погашения якобы образовавшейся задолженности за лечение ФИО1 в сумме 393 000 рублей и еще 6 000 рублей, которые он как лечащий врач одолжил ФИО1 на продукты питания, и попросила его перевести указанные денежные средства, якобы на оплату задолженности за лечение и продуктов питания. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с виртуального счета № ООО НКО «Яндекс Деньги», открытого на имя ФИО7, перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в 14 часов 39 минуты в размере 5 000 рублей, а всего в размере 5 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, посредством мобильной связи связалась с ФИО3, представляясь лечащим врачом и сообщила, что его траты на приобретение одежды для ФИО1 лечение, составляют 409 000 рублей с учетом прежней задолженности и попросила возместить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап», что ей необходимы уколы, и попросила его перевести 10 000 рублей, якобы на покупку уколов. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с виртуального счета № ООО НКО «Яндекс Деньги», открытого на имя ФИО7, перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в этот же день в 13 часов 16 минуты в размере 10 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап», что ей необходимы продукты питания, и попросила его перевести денежные средства, якобы на продукты питания. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в этот же день в 10 часов 26 минут в размере 1 000 рублей, которые последняя обратила свою пользу, то есть похитила путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап», что ей необходимы уколы, и попросила его перевести 10 000 рублей, якобы на покупку уколов. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в этот же день в 20 часов 39 минуты перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

После этого в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием дату и время и в неустановленном следствием месте ФИО2 представляясь лечащим врачом ФИО1, посредством мессенджера «Ватцап» требовала от ФИО3 погашения якобы образовавшейся задолженности за лечение ФИО1 в сумме 409 000 рублей. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в размере 261 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап», что ФИО1 необходимы продукты питания, и попросила его перевести 2 000 рублей, якобы на покупку продуктов питания. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в размере 2 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

После этого ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, неустановленные следствием дату и время и в неустановленном следствием месте ввела, в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап», что ФИО1 необходимы продукты питания, а также денежные средства на оплату услуг няни и попросила его перевести 10 000 рублей, якобы на покупку продуктов питания и оплату услуг медицинского персонала. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в размере 14 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап», что ей необходимы продукты питания, и попросила его перевести 6 500 рублей, якобы на покупку продуктов питания. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в размере 6 500 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап», что за оказанное лечение ФИО1 необходимо возместить 181 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, ввела в заблуждение ФИО3, действуя якобы от имени лечащего врача ФИО1, сообщила в мессенджере «Вацап», что ей необходимы уколы, и попросила его перевести 8 000 рублей, якобы на покупку уколов. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут в размере 8 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана, представляясь лечащим врачом ФИО1, а затем женой лечащего врача, посредством мессенджера «Ватцап», связывалась с ФИО3, и требовала от последнего погашения образовавшей за лечение ФИО1 задолженности в общей сумме 180 000 рублей. ФИО3, который, не подозревал о преступных намерениях ФИО2, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в размере 1 000 рублей, которые последняя обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана. 

Таким образом, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате однородных преступных действий, направленных на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана в особо крупном размере, путем перевода на свои банковские счета обратила в свою пользу денежные средства в общем размере 3 528 000 рублей, тем самым похитила путем обмана, чем причинила потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО3, и защитник ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО4 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО4 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, наличие у нее ряда хронических заболеваний, мнение потерпевшего, просившего о назначении ФИО4 наказания не связанного с лишением свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, совершила преступление впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО4 наказания в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО4 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд назначает подсудимой ФИО4 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд обсудил возможность применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ однако оснований для ее применения не нашел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Также к ФИО4 не может быть применена ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление. 

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ФИО3в сумме 3 557 590 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания иска подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО4, а также доказательств, собранных по уголовному делу, подлежат частичному удовлетворению, поскольку подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО4, ущерб причиненный преступлением потерпевшему частично в размере 90 000 рублей возмещен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденной не подлежат. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Карпович А.О. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО4 под стражей в срок лишения свободы с 27 сентября года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 3 467 590 (три миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей.

ФИО3 в удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей отказать.

Вещественные доказательства: CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочных данных абонентов; шест листов со скриншотами денежных переводов Сбербанк онлайн и DVD-R диск с аудиосообщениями, с фотографиями, со скриншотами переписки и выписками со счетов «Яндекс Деньги» - хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Карпович А.О. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Георгиевский городской суд Ставропольского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина