УИД: 38RS0019-01-2024-001943-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 июля 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В., Правдиной Г.С.,

защитника – адвоката Хайрулиной А.В., 

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-222/2024 в отношении: 

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете граждан, имеющего образование 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: (адрес), не судим; мера пресечения – заключения под стражу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 3 марта 2024 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 – пп. «а», «к» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и покушение на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 15 минут 01 марта 2024 года, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории (адрес) после телефонного разговора со своим знакомым ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, проследовал по адресу: (адрес) в которой проживал ФИО2, где, вооружившись находящимся при себе ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО2 нанес множественные удары вышеуказанным ножом в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку ФИО2

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: - колото-резаное ранение передней поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением 3-го левого ребра, нижней доли левого легкого, перикарда, аорты; - колото-резаное ранение задней поверхности груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением 6-го правого ребра, нижней доли правого легкого; - колото-резаное ранение задней поверхности груди с повреждением мягких тканей груди; - колото-резаное ранение задней поверхности груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого. Эти повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 смерть ФИО2 наступила 1 марта 2024 года на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений передней и задней поверхностей груди, проникающих в левую и правую плевральную полости с повреждением ребер, легких, перикарда, аорты, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

Кроме того, ФИО3 в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 15 минут 01 марта 2024 года, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Братска Иркутской области после телефонного разговора со своим знакомым ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, проследовал по адресу: (адрес), в которой проживали ФИО2 и Потерпевший №2, где, вооружившись находящимся при себе ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО2 нанес множественные удары вышеуказанным ножом в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку ФИО2

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 смерть ФИО2 наступила 1 марта 2024 года на месте происшествия и последовала от множественных колото-резаных ранений передней и задней поверхностей груди, проникающих в левую и правую плевральную полости с повреждением ребер, легких, перикарда, аорты, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

После совершения убийства ФИО2, полагая, что Потерпевший №2, находящаяся в момент совершения указанного преступления в вышеуказанной комнате, может сообщить о совершенном ФИО3 убийстве ФИО2 в правоохранительные органы, а своими громкими криками о помощи может привлечь к себе внимание соседей, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2 с целью скрыть совершенное им убийство ФИО2, то есть у него возник преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №2 и желая их наступления, вооружился находящимся при себе ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес множественные удары ножом в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку Потерпевший №2, полагая, что причиненных телесных повреждений достаточно для наступления ее смерти, после чего покинул место совершения преступления. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 следующее телесные повреждения: - колото -резаную рану в области грудной клетки по задне-подмышечной линии слева в 4-5 межреберье, не проникающее в плевральную полость, заканчивается слепо в проекции 4-го ребра, колото - резаное ранение в области грудной клетки слева по лопаточной линии в 5 межреберье, не проникающее в плевральную полость которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

- колото - резаное ранение в области грудной клетки по задне- подмышечной линии слева в 4 межреберье, проникающее в плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При этом умысел ФИО3, направленный на убийство Потерпевший №2, не был доведен до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку он прекратил свои преступные действия, будучи уверенным, что причиненные Потерпевший №2 телесные повреждения неминуемо приведут к ее смерти, однако Потерпевший №2 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, а также он опасался, что будет застигнут на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов и посторонними гражданами, в связи с чем покинул место совершения преступления. 

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в причинении смерти ФИО2 признал полностью. В покушении на причинение смерти Потерпевший №2 - признал и показал, что 1 марта 2024 года в вечернее время пришел домой к ФИО2 с целью убить его за то, что он оскорбил его словесно. Находящуюся в комнате Потерпевший №2 убивать не хотел, нанес ей удары ножом машинально, чтобы она замолчала. В остальном отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы его показания, данным им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 68-78) следует, что среди его знакомых есть мужчина по имени ФИО2, он проживает по адресу: (адрес) вместе со своей сожительницей ФИО8. Кто конкретно его познакомил с ним, не помнит. ФИО2 знал, где можно купить наркотики. С тех пор как они познакомились, они с ним неоднократно употребляли наркотики. Он два раза был у него дома. Приходил к нему домой, чтобы употребить наркотик, а именно уколоться. Когда он приходил употребить наркотики, то никого больше не было. Он знал, что он проживает вместе с женщиной, которую зовут Наташа. Знаю, что она как и ФИО2 употребляла наркотики. Какие у них отношения были с ФИО2, он не знает. Ранее у него были с ФИО2 конфликты, связанные с тем, что ФИО2 продавал наркотики по высокой цене, а именно «героин» и «лирику», то есть медицинские препараты для «перекумаривания». С наркотиками он его не кидал, то есть не обманывал, но с таблетками как-то кинул, то есть продал их дороже, чем они стоять на самом деле. Конфликты с ФИО2 решались скандалами, но они приходили к общему мнению. 1 марта 2024 года он находился у себя дома, по адресу: (адрес). Выпил после работы примерно 150 мл коньяка. В вечернее время, ему позвонил на телефон ФИО2. До этого звонка у него никаких взаимоотношений с ФИО2 в ближайшее время не было, то есть денег он ему не давал, не просил продать наркотики или таблетки. Когда он ему позвонил, он стал что-то говорить, но он особо не понимал, что он говорит, только разбирал, что он оскорбляет его, называя «козел» и другими словами. ФИО2 может вывести из себя любой даже не значительный повод. Он сказал ему, что сейчас придет к нему. Оделся и пошел к нему домой по адресу: (адрес) Дома расположены по соседству и идти до него несколько минут. Когда он пошел к ФИО2 у него был складной нож, который он решил взять с собой. Он был очень зол на Рому за то, что он без причины оскорблял его, разозлил его и он уже выходя из дома взял нож на тот случай, что если Рома продолжит его оскорблять и не извинится, то он воспользуется этим ножом, причинит Роме ножевые ранения, убьет его, за оскорбления высказанные в его адрес. Нож складной, коричневого цвета, общая длина ножа примерно 20 см, длина клинка около 10 см, в начале клинка есть небольшое прямоугольное углубление. Он пришел по указанному адресу, постучался во входную дверь в секцию и ее открыл ФИО2, при этом ФИО2 не спрашивал, кто пришел, а сразу открыл дверь. Он понимал, что пришел он поскольку он только что с ним разговаривал по телефону, но как ему кажется, его приход напугал ФИО2. Когда он ее открыл он сразу же проследовал в свою комнату, а он пошел за ним, чтобы он ответил за свои слова, которые он ему говорил по телефону, а именно, чтобы он ощутил его нож в своем теле, поскольку он пришел его убить. ФИО2 ничего не говорил и не пытался ему что-то сказать. Когда он зашел в его комнату, он увидел, как ФИО2 начал наклоняться, тянуться в сторону светло-коричневого столика, который у них стоял около выхода на балкон и тумбы, на котором у них стоял телевизор. Он не знал, что он там хотел сделать, не стал дожидаться пока он что-то возьмет со стола, чтобы не дать ему возможность обороняться, а решил незамедлительно нанести ножом удары по телу ФИО2, чтобы его убить. В тот момент в комнате горела электронная лампа на потолке, то есть было светло, в комнате было видно, кто и что делает, где кто находится. ФИО8 в этот момент находилась также в комнате, чуть левее и видела происходящие события. Кроме нее никого в комнате не было. Он был одет в серые спортивные штаны и кофту темно-синего цвета, на ногах были черные кроссовки, которые сейчас у него дома. Какой-либо куртки на нем не было, поскольку на улице было достаточно тепло и события происходили в соседнем доме. Одежда была изъята при задержании. Изначально его разозлили оскорбления в его адрес со стороны ФИО2 и его переполнила ненависть в тот момент. Ранее ФИО2 никогда ему вреда здоровью не причинял, угроз жизни и здоровью не высказывал и в том числе и входе последнего телефонного разговора, когда он его оскорблял. Рома каких-либо угроз ему не высказывал, свои действия не комментировал, каких-либо предметов в руках у него не было, ничем он ему не угрожал. Так вот, зайдя в комнату, он достал складной нож из кармана своих штанов, и взял нож правильным хватом в правую руку, то есть клинок ножа исходил от указательного пальца, подошел к ФИО2, левой рукой он схватил его за правое плечо, немного развернул к себе лицом и нанес один удар в левую часть груди, где расположено сердце человека. ФИО2 был в тот момент в наклоненном положении, то есть его удар был направлен снизу вверх. Он отвел руку назад и по траектории снизу вверх нанес удар ножом. Как ему показалось, клинок ножа вошел на всю его длину, но ФИО2 от удара не упал, а просто остался в полусогнутом положении, возможно, что он продолжал его удерживать левой рукой. Чтобы уже наверняка причинить смерть ФИО2, он решил еще нанести удары ножом, для этого он перехватил нож с правильного хвата на обратный хват, то есть клинок ножа стал исходить от мизинца и нанес еще 3 удара ножом в область спины ФИО2 сверху вниз. Все удары он наносил с силой, предварительно замахиваясь над его спиной и силой опускал клинок, который каждый раз входил в тело ФИО2. От каждого удара ФИО2 наклонялся ниже и ниже, пока не упал на пол после третьего удара на левый бок. В тот момент, когда он наносил удары по телу ФИО2, он не кричал от боли, просто издавал звуки, ничего при этом не говоря. ФИО2 в тот момент был с голым торсом и в черных штанах, босиком. Крови в тех местах, куда он наносил удары ножом по телу ФИО2 было очень мало. В тот момент, когда он наносил удары по телу ФИО2, к нему подбежала ФИО8, которая попыталась его оттолкнуть и схватить за руки, но у нее ничего не получилось. Когда ФИО2 упал, он понял, что убил ФИО2, и что если он еще жив, то наступление смерти от полученных ножевых ранений наступит через несколько секунд. Осознав, что он убил ФИО2 в присутствии ФИО8, у него возник страх, что она расскажет что убийца он, ведь она его знала по имени, по прозвищу «Сухарь» и найти его не составит труда, а покрывать его у нее не было никаких причин, поэтому он принял решение, что ФИО8 нужно тоже сейчас убить, чтобы никто не узнал о его причастности к убийству ФИО2. Других причин убивать ФИО8 у него не было. Конфликтов с ФИО8 у него не было, лично неприязни к ней не было, она просто стала свидетелем совершенного им убийства, привлечённым за которое он быть не хотел, поэтому и решил ее убить тоже. Она подбежала и наклонилась к ФИО2 и в этот момент он также стал наносить удары обратным хватом, то есть удерживая нож от мизинца по спине ФИО8. В тот момент на ФИО8 был одет голубой халат. Удары он наносил прицельно в спину, быстро, один за одним, более точно и не может сказать, куда именно пришлись удары по ее телу, сколько ударов он нанес, думает около 2-3 ударов ножом. Но все ранения ФИО8 причинил он и тем же ножом, что и ФИО2. Ударов ФИО8 он специально нанес несколько, чтобы наверняка ее убить, чтобы она умерла на месте, чтобы никто не успел спасти ей жизнь, ведь в противном случае она бы рассказала о его причастности к убийству ФИО2. После нанесенных множественных ударов ножом, ФИО8 упала то ли на тело ФИО2, то ли за него. При этом он помнит, что в какой-то момент ФИО8 крикнула видимо соседям по секции «вызывай скорую». В этот момент он понял, что за стенкой кто-то находится в соседней комнате и наверняка слышали, как ФИО2 упал, так как вместе с его падением упал и столик, который он задел, а также слышали, как ФИО11 кричала, и он решил быстрее уйти. Когда он уходил, ФИО2 уже не подавал признаков жизни, ФИО8 тоже лежала без движения, он понял, что убил их двоих, поэтому быстро покинул комнату. Никто не видел, как он выходил из комнаты. Когда он наносил удары по телу ФИО2 и ФИО11, он находился от них на расстоянии около одного метра. Ни ФИО2, ни ФИО11 не защищались от его действий, ФИО2 не успел отреагировать на его действия, никакой опасности для его жизни и здоровья в тот момент не было, в руках у него никаких предметов не было, угроз ему он не высказывал, удары нанести в ответ не пытался, не защищался. Удары ножом ФИО2 и ФИО8 наносил, чтобы они умерли, поэтому удары наносил клинком ножа обоим в грудные клетки, где у каждого человека находятся жизненно-важные органы, повреждения которых приводит к смерти и желал ФИО2 и ФИО11 в тот момент. Он был уверен, что ФИО2 и ФИО8 погибли от его действий. В комнате ФИО2 и ФИО8 он пробыл в общей сложности не более 5 минут. Когда он выходил из комнаты, нож он держал в руке до того момента, пока его не выкинул. Он вышел из общежития, обошел его, прошел мимо хоккейного корта, подошел к зданию, где расположено кафе «Альянс» по адресу: (адрес), и там справой стороны, если стоять лицом к зданию, выкинул нож в снег, чтобы его не нашли у него, и не связали его с тем обстоятельствам, что он убил ФИО2 и ФИО8. Далее он пошел к себе домой, где он поменял обувь, собрал сумку, сказал матери, что уезжает на вахту, но не говорил ей о совершенном преступлении, взял у нее денег и пошел ночевать к своему знакомому ФИО13 по прозвищу «Джойстик», который проживает по адресу: (адрес), но ему не сообщал о том, что совершил убийства. К нему домой он поехал на такси с мужчиной, которого случайно встретил около магазина «Русич», расположенного по адресу: (адрес) которого попросил отвести его в ж.р. Осиновка г. Братска. По дороге он пытался дозвониться до «Джойстика», но он был недоступен. В какой-то момент решил вытащить сим-карту со своего телефона и выкинуть ее, чтобы по ней также сотрудники полиции не смогли его найти. 2 марта 2024 года он заходил в гости к своей родной сестре ФИО1, которая проживает по адресу: (адрес), чтобы занять денег. Сказал ей, что совершил такие вещи, что больше не увидимся, подробности совершенного преступления не рассказывал. К протоколу допроса приобщил схему ножа и схему расположения предметов в комнате ФИО2, его расположение, ФИО2 и ФИО11, когда он наносил удары ножом по их телам. 

Обстоятельства и механизм нанесения ударов ФИО2 и Потерпевший №2 подозреваемый ФИО3 продемонстрировал при проверке его показаний на месте преступления при помощи манекена ножа (т. 1 л.д. 70-79).

В судебном заседании помимо оглашения протокола данного следственного действия, была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте. Суд непосредственно убедился, что ФИО3 показания давал самостоятельно, добровольно, не путаясь в событиях и в обстановке на месте происшествия. При проведении проверки показаний на месте участвовали адвокат и понятые, применялось техническое средство видеофиксации. ФИО3 показал, как нанес ФИО2 ранения ножом в грудь и спину, после чего, нанес Потерпевший №2 ранения ножом в той же комнате в грудь и спину, чтобы она замолчала.

Какого-либо вмешательства следователя в ходе рассказа ФИО3 на видео не зафиксировано. 

После просмотра данной видеозаписи подсудимый ФИО3 показал, что полностью подтверждает свои показания, давал показания добровольно в присутствии защитника (т.1 л.д. 129-139). 

При допросе в качестве обвиняемого 4 марта 2024 года ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 1 марта 2024 года он, после звонка ФИО2, в ходе которого он его оскорблял, пришел в комнату, расположенную по адресу: (адрес) в которой проживает ФИО2 и ФИО20, и умышлено нанес ему несколько ударов ножом, который он принес с собой в область грудной клетки и спины, чтобы его убить, после чего он решил убить ФИО20, которая видела, как он убил ФИО2, чтобы она не смогла никому рассказать о совершенном преступлении (т. 1 л.д.97-100)

При допросе в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2 подозреваемый ФИО3 показал, что 1 марта 2024 года в вечернее время ФИО2 позвонил ему, стал грубить, оскорблять его, это ему не понравилось. Он сказал ФИО2, чтобы он подождал, он сейчас к нему придет. Он оделся и пошел к ФИО2 домой. Когда он пошел к ФИО2, то взял складной нож. Он пришел домой к ФИО2, постучался в дверь, которую ему открыл ФИО2. Когда он ее открыл, ему показалась, что ФИО2 испугался, что он пришел к нему домой и он сразу же проследовал в свою комнату, а он проследовал за ним, чтобы он ответил за свои слова, которые он ему говорил по телефону. Ранее он говорил, что ФИО2 начал за чем-то тянуться или наклоняться, чтобы, как ему показалось, что-то взять, но сейчас может сказать, что события происходили очень быстро и он мог потянуться за данным предметом, не у себя в комнате, а в коридоре, но в конечном итоге они с ним оказались в комнате ФИО2 и ФИО11. Только когда он зашел в комнату, он не видел ФИО11, поскольку либо ФИО2 находился слишком близко к нему, либо не обратил на нее внимание. Его разозлило оскорбление в его адрес со стороны ФИО2, переполнила ненависть в тот момент, и, зайдя в комнату, он достал свой складной нож из кармана своих штанов, и взял нож в правую руку и нанес один удар в левую часть груди, где расположено сердце человека. Ранее он говорил, что ФИО2 после его удара нагнулся и находился в полусогнутом положении, но выслушав показания ФИО11 может сказать, что он действительно мог разворчаться к ней и падать. И в этот момент он нанес еще несколько ударов ножом в область спины ФИО2. Только в этот момент он обратил внимание, что в комнате находится ФИО11, поскольку она начала кричать. Что именно она кричала, звала ли она на помощь или просто кричала, он не может сказать, поскольку не помнит. Осознав, что он убил ФИО2 и данные события видела ФИО11, у него возник страх, что она расскажет, что он совершил преступления и, что он не избежит наказания. Он испугался, что ФИО11 кричит и машинально стал тем же ножом наносить ей удары по ее телу. Куда именно он наносил удары, не помнит. Согласен с показаниями ФИО11, что он ударил ее в область грудной клетки слева, то так оно и было, а далее он нанес один удар в область спины. Однако убивать ее он не хотел, просто делал все машинально, нож оставался у него в руках, и он был на эмоциях. После того, как он нанес удары ФИО11, он сразу же вышел из комнаты (т. 1 л.д. 218-225)

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО3 подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого от 24 апреля 2024 года, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично. Полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ совершенное в отношении ФИО2, не признал квалификацию деяния, совершенного в отношении Потерпевший №2, поскольку умысла на ее убийство у него не было. Он стал наносить ей удары по ее телу ножом от неожиданности, то есть, когда он наносил удары по телу ФИО2, он не видел Потерпевший №2, а увидел ее только тогда, когда упал ФИО2 и Потерпевший №2 закричала. Почему он стал наносить удары ножом по ее телу, не знает. Все происходило очень быстро. Несмотря на это, никто кроме него удары ножом по телам Потерпевший №2 и ФИО2 не наносил, телесные повреждения были причинены им. В содеянном раскаивается, в момент совершения преступления он был выпивший, однако наркотики он не принимал, в состоянии наркотического опьянения не был. Давления на него со стороны следователя или оперативных работников не оказывалось, показания он давал добровольно в присутствии своего защитника (т. 2 л.д. 8-14)

Эти показания подсудимый ФИО3 также подтвердил в зале суда.

Выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в убийстве ФИО2 и в покушении на убийство Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что погибший ФИО2 приходился ему сыном. Сын проживал в общежитие с женой Потерпевший №2 О том, что сына убили и жену его порезали, он узнал через 3 дня от посторонних людей. Последний раз он видел сына 29 февраля 2024 года. Сын и его жена Потерпевший №2 приходили к нему домой, вернули долг и ушли. Сына может охарактеризовать с хорошей стороны. Он спокойный, не конфликтный, помогал ему. Со здоровьем были проблемы, болел. Он не видел, чтобы сын употреблял наркотики, принимал только лекарственные препараты в связи с имеющимися у него заболеваниями. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что она проживает по адресу: (адрес) Данная комната принадлежит ей на праве собственности. По указанному адресу до 1 марта 2024 года она проживала вместе со своим мужем ФИО2, (дата) года рождения. Брак зарегистрировали в 2021 году. ФИО2 официально не был трудоустроен, периодически работал вахтовым методом у предпринимателя, который занимается лесом, однако не мог постоянно работать, так как у него была грыжа на позвоночнике, а также у него было стентирование в сердце, то есть специальное устройство, которое расширяет сосуды, чтобы кровь могла лучше циркулировать. Он состоял у врачей кардиолога, невропатолога, инфекциониста в Братской городской больнице № 3. Врачи ему выписывали различные препараты, в том числе АРВТ (антиретровирусная терапия), «прегабалин», который ему выписывал инфекционист или терапевт по назначению инфекциониста, также, насколько она знает, кардиолог ему выписывал какие-то препараты, которые ФИО2 не принимал. ФИО2 не занимался продажей или распространением наркотических средств. Ранее она и ФИО2 употребляли наркотические средства. ФИО4 также употреблял наркотические вещества. Было такое, что они все вместе употребляли наркотические вещества. У неё имеется заболевание - артрит, из-за него она принимает «прегабалин», который она покупает по рецепту врача, поскольку испытывает периодически сильное боли. ФИО4 ей известен, его все называли «Сухарь» и она знала, что его зовут Саша. Почему его называют «Сухарь», не знает. Она знала, что он проживает в соседнем доме по адресу: (адрес). В дружеских отношениях они не состояли, каких-либо общих дел у них не было. Лекарственный препарат «Прегабалин», который ей и ФИО2 выписывал врач, является наркотическим средством и рецепт на него выписывает врач. Он предназначен как обезболивающее и сосудорасширяющее средство. «В народе» данный препарат называют «Лирика». Люди, которые употребляют наркотики принимают данный препарат во время «отмены», то есть, когда нет наркотика, то зависимые люди принимают различные препараты, в том числе «Прегабалин», который смягчает «отмену» на какое-то время. Она знает, что «Сухарь» принимал наркотики, и чтобы смягчить «отмену», он часто спрашивал у них и других общих знакомых «Прегабалин». В январе 2024 у них с ФИО2 была тяжелая финансовая ситуация и не было денег, поскольку они с ФИО2 по состоянию здоровья длительное время не работали. У них с ФИО2 был рецепт на 56 таблеток «Прегабалина» и они решили предложить «Сухарю» купить по нашему рецепту 56 таблеток, но 28 таблеток оставить себе, а 28 таблеток отдать. 56 таблеток стоит около 1500 рублей. «Сухарь» согласился. И это было единственный раз, когда они с «Сухарем» взаимодействовали. До 1 марта 2024 года ФИО2 заработал денег, из этих денег 29 февраля 2024 года вернул отцу около 8 тысяч рублей, которые он занимал у него. Для этого они ходили домой к родителям ФИО2. 1 марта 2024 года ФИО2 искал своего знакомого, которого зовут ФИО2 Алексей. Она знает, что Алексей просил ФИО2 найти какую-нибудь работу и ФИО2 нашел ее, но только не мог найти Алексея. ФИО2 даже просил её сходить к нему домой, но Алексея дома не было. ФИО2 также звонил многим своим знакомым, но никто не знал, где находился Алексей. В этот день они решили выпить немного спиртного и купить японскую еду. Для этого вечером 1 марта 2024 года ФИО2 сходил в магазин, купил алкогольный напиток и ролы. Комнату, в которой они проживали с ФИО2, расположена на 2-м этаже общежития, вход в общую блок-секцию осуществляется через деревянную коричневую дверь, а в комнату через синюю. При входе в комнату слева расположен шкаф, холодильник, шкаф с плитой. Около стены, расположенной слева от входа есть угловой пуф со спинкой, на стене висит шкаф, а в левом дальнем углу матрас без кровати. Вдоль правой стены от входа к окну распложена полка, которая стоит на полу, пуф, тумба с телевизором, на котором как раз и лежало портмоне. Напротив входа - окно с выходом на балкон. В комнате имеется лампа искусственного освещения на потолке, которая освещает комнату целиком. Около матраса ближе к окну, то есть напротив телевизора стоял коричневый столик. Они сидели в комнате, ужинали. ФИО2 продолжал кому-то звонить и искать, где находится Алексей. В том числе, как она поняла, он позвонил Саше «Сухарю». Она не прислушивалась к разговору, который произошел между ФИО2 и «Сухарем», разговор был обычный, между ними каких-либо конфликтов, ссор или оскорблений не было. ФИО2 поинтересовался у «Сухаря», не знает ли он, где находится Алексей и все. Данный звонок был совершен в 20 часов 42 минуты 1 марта 2024 года. Данное время она запоминала, поскольку получила детализацию с телефона ФИО2. Они продолжили кушать, выпивать спиртное. Примерно через полчаса после данного звонка, в общую дверь блок-секции кто-то постучался. Дверь пошел открывать ФИО2. Она в этот момент сидела на матрасе около окна ближе к холодильнику. Она увидела, как ФИО2, пятясь, то есть спиной вперед зашел обратно в комнату, а лицом к нему был расположен «Сухарь». Он был одет в черную куртку, черные штаны, у него висела через плечо сумка. Она была одета в халат голубого цвета. До прихода «Сухаря» у ФИО2 каких-либо повреждений не было. Когда ФИО2 находился около полки, которая расположена на полу около стены справа от входа, а «Сухарь» в шаге в глубь комнаты от дверного проема, «Сухарь» сказал: - «Это вам прощальный сюрприз» или что-то около того и она увидела, как в его правой руке что-то блеснуло и он направил данный предмет в область груди ФИО2. В настоящее время, зная, что ФИО2 умер от действий «Сухаря» она понимает, что он нанес удар ножом в область сердца ФИО2, но в тот момент она видела только блестящий предмет в его руке, описать его не может. Данный блестящий предмет ФИО4 принес с собой. У ФИО2 в руках каких-либо предметов не было, он никак не угрожал «Сухарю», угроз также не высказывал, свои действия не комментировал, каких-либо предметов в руках у него не было. Расстояние между ними было не более вытянутой руки. Потом, когда она увидела, что «Сухарь» ударил ножом в область груди ФИО2, ФИО2 не упал от данного действия, он стал разворачиваться к ней лицом и пошел по направлению к ней, зачем она не знает, так как ФИО2 ничего не говорил, скорее всего, чтобы прикрыть её своим телом, но почти сразу, как он развернулся, ФИО2 стал падать на неё, а она в этот момент пыталась встать с матраса на ноги, но ФИО2 не упал на неё, а упал с левой стороны от неё. Упал ли он на спину или на живот, не может сказать. В это момент «Сухарь» подошел к ней лицом, и тем же предметом, который был у него в правой руке, стал наносить ей удары в область груди с левой стороны. Всего он нанес два удара в эту область. У неё также в руках каких-либо предметов не было, она не нападала на «Сухаря», угроз ему не высказывала, он не защищался от её действий. Расстояние между ними было не более вытянутой руки. После того, как «Сухарь» два раза ударил её ножом в грудь, она попыталась выбежать из комнаты и позвать на помощь, однако она не смогла выйти из комнаты, она смогла дойти примерно до того места, где расположен у них холодильник. В этот момент она почувствовала острую боль в области спины и поняла, что «Сухарь» ударил её ножом в спину. От данного удара она упала на пол и некоторое время, около одной минуты не могла стать на ноги или даже на корточки, просто лежала. Почти сразу же после того, как «Сухарь» нанес ей удар в область спины, он вышел из комнаты. Далее она смогла встать на ноги и дойти до комнаты № 1 в блок-секции, в которой проживает Лена ФИО36 и постучалась в дверь, но дверь открыла ее дочь Аня, которую она попросила вызвать скорую помощь. Далее она стала терять сознание, только помнит, что приехала скорая помощь и сотрудник полиции, которому она сказала, что противоправные действия в отношении неё и ФИО2 совершил Саша «Сухарь». Пришла в себя она только в больнице через несколько дней после данных событий. Никто кроме «Сухаря» не наносил телесные повреждения ФИО2. Сами удары, которые «Сухарь» наносил ФИО2, она не видела, поскольку тело ФИО2 закрывала ей обзор. 

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №2 дала в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3, что 1 марта 2024 года она и её муж ФИО2 находились дома, в вечернее время ужинали, выпивали спиртное. ФИО2 разговаривал по телефону, в том числе и с «Сухарем». Через полчаса после данного звонка, в общую дверь блок-секции кто-то постучался. ФИО2 пошел открывать дверь, а она продолжала сидеть на матрасе около окна. Почти сразу как ФИО2 открыл дверь, она увидела, что ФИО2 пятится назад и заходит в комнату спиной, а лицом к нему шел «Сухарь», который был одет в черную осеннюю легкую куртку, а через плечо у него висела сумка. «Сухарь» сказал фразу что-то вроде «это вам прощальный сюрприз». Она ему сказала, что его же посадят. На что «Сухарь» сказал, что он уже собрался и показал на свою сумку. Далее она увидела, как в правой руке «Сухаря» что-то блеснуло и он направил данный предмет в область груди ФИО2, то есть он нанес удар этим предметом. В тот момент она не разобрала, что это был за предмет, но сейчас понимает, что это был нож. В тот момент у ФИО2 в руках каких-либо предметов не было, он ничем не угрожал «Сухарю», угроз также не высказывал, свои действия не комментировал, каких-либо предметов в руках у него не было. Скорее у него на лице было недоумение, что пришел ФИО9. Расстояние между ними было не более вытянутой руки. После того, как «Сухарь» ударил ножом в область груди ФИО2, он не упал от действия «Сухаря», а стал поворачиваться к ней лицом и пошел по направлению к ней. В тот момент она попыталась встать с матраса на ноги, и так получилось, что ФИО2 упал не на неё, а слева от неё на матрас. Далее «Сухарь» подошел к ней лицом, и тем же предметом, который был у него в правой руке, стал наносить ей удары в область груди с левой стороны. Всего он нанес два удара в эту область. В тот момент она также ничем не угрожала «Сухарю», угроз ему не высказывала, не нападала на него, предметов в руках никаких не держала. «Сухарь» два раза ударил её ножом в область груди слева, после чего она попыталась выбежать из комнаты и позвать на помощь кого-нибудь, однако она не смогла выйти из комнаты, поскольку, когда она была в том месте, где в комнате расположен холодильник, она почувствовала острую боль в области спины и поняла, что «Сухарь» ударил её ножом в спину. От данного удара она упала на пол и некоторое время не могла ни встать на ноги, ни подняться на корточки. Почти сразу после того, как «Сухарь» нанес ей удар в область спины, она услышала, что он выходит из комнаты. Она не видела, чтобы он ходил по комнате, возможно не обратила внимание, поскольку была в панике. После того, как «Сухарь» вышел из комнаты, у неё получилось встать на ноги и дойти до комнаты № в блок-секции, где она постучалась в дверь, которую открыла Аня ФИО36 и она попросила её вызвать скорую помощь, после чего стала терять сознание и помнит только, что приехала скорая помощь, которая её госпитализировала. Также она в последующем узнала, что из комнаты пропало портмоне ФИО2, которое лежало на телевизоре. В данном портмоне у ФИО2 находился его паспорт, водительское удостоверение, страховой полис и денежные средства около 8000 рублей (т.1 л.д. 218-225). 

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что по адресу: (адрес) проживает её мама ФИО38, № года рождения. Она часто находится у нее дома, ухаживает за ней, так как она нуждается в постороннем уходе. 1 марта 2024 года после работы, около 18 часов 00 минут, она пришла к матери и находилась у нее дома. В комнате 2 проживали мужчина и женщина - ФИО2 и ФИО11. ФИО2 и ФИО11 она знала, просто как соседей, но с ними никогда не общалась, никаких подробностей о них не знает. К ним периодически приходили их знакомые и после их прихода наступала тишина, то есть обычно гости приходят, чтобы о чем-то поговорить, рассказать что-то, но в их комнате наступала тишина, никто ни о чем не говорил. При этом между комнат очень тонкие стены и в другой комнате не нужно кричать, а достаточно просто говорить обычным голосом, чтобы было слышно в другой комнате. Когда она пришла домой, то в комнате ФИО11 и ФИО2 была тишина, то есть каких-либо криков и скандалов у них в комнате не было. Между ними вроде как были какие-то бытовые разговоры, но что конкретно они говорили, она не слышала. Так же она несколько раз слышала, что кто то из них несколько раз выходили и заходили обратно в комнату. После 21 часа 00 минут, она услышала, что в общую входную дверь кто-то постучался и по шагам она поняла, что дверь пошел открывать ФИО2. Общая входная дверь всегда закрыта, если кто-то выходит или заходит, ее всегда закрывают. После того, как входную дверь кто-то открыл, к ним кто-то пришел, по шагам она поняла, что очень быстро и стремительно, какой-либо разговори отсутствовал. Потом примерно одна минута тишины, то есть она не слышала, чтобы кто-то о чем-то говорил, кричал или ругался, после чего она услышала громкий звук, похожий на то, что кто-то или что-то тяжелое упало, а далее крик от боли сначала был мужской, а потом крик от боли женский. Далее она вышла в коридор блок-секции, приоткрыла их дверь, но не открыла ее полностью, и не видела, кто там находился и кто там что делает. Она спросила: - «что там у вас происходит», а потом сразу же вернулась в свою комнату и закрыла дверь в свою комнату, после чего она услышала, что кто-то выходит из комнаты. Тут же сразу ФИО11 стала стучаться к ней в комнату и стала просить вызвать ей скорую помощь, а также она стала говорить «нас ранили в сердце». Она открыла дверь и увидела ФИО11, которая была одета в голубой халат. Она правой рукой держалась в области груди и на ее халате были обильные следы крови, а также кровь стекала по ее ноге. Она позвонила в службу «112», сделала сообщение о ножевых ранениях в область груди и примерно через 10 минут приехал первый экипаж скорой помощи, а чуть позже второй экипаж вместе с сотрудниками полиции. Так же она слышала, что один сотрудник полиции, который был в гражданской одежде стал спрашивать у ФИО8, пока ее не увезла в больницу, что у них произошло. Она слышала, что ФИО8 сказала, что ей и ФИО2 причинил телесные повреждения Саня и назвала его прозвище, которое она не запомнила и что он живет где-то рядом, а также дала сотруднику полиции своей телефон и указала на его телефон, после чего ее увезла скорая помощь.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 дала в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4, что 1 марта 2024 года около 18 часов 00 минут она пришла домой к своей маме, которая проживает по адресу: (адрес), соответственно ФИО2 и ФИО11 проживают по адресу: (адрес) После 21.00 час. 1 марта 2024 года она услышала, что кто-то постучал в общую входную дверь и как она поняла ФИО2 пошел ее открывать. Когда он ее открыл, то ФИО2 пошел очень быстро в свою комнату и тот, кто пришел, также очень быстро пошел за ним, не закрыв за собой входную дверь. Примерно через минуту после того, как они прошли в свою комнату, она услышала громкий мужской крик от боли, потом звук падения тяжелого предмета на пол, а потом сразу же женский крик от боли. Тогда она вышла в коридор блок-секции, приоткрыла входную дверь в комнату ФИО2 и ФИО11, но не открывала ее до конца и спросила «что там у вас происходит», но она не стала дожидаться ответа и вернулась в свою комнату, закрыв ее на замок. Далее она услышала, что сразу же кто-то выходит из комнаты ФИО2 и ФИО11, после чего сразу же ФИО11 стала стучаться к ней в комнату и стала просить, чтобы она вызвала скорую помощь. Она открыла дверь и увидела ФИО11, которая была одета в голубой халат, она держалась правой рукой в области груди с левой стороны, а также у нее текла обильно кровь. Она позвонила в службу «112» и сообщила о ножевых ранениях, причиненных соседям, после чего приехала скорая помощь и полиция. ФИО11 госпитализировали (т. 1 л.д. 79-83).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что 1 марта 2024 он находился на службе, при исполнении служебных обязанностей, так как является старшим оперуполномоченным ОП-4 МУ МВД России «Братское». 1 марта в 21.17 час. в дежурную часть ОП-4 МУ МВД России «Братское» поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) ножевое ранение в область грудной клетки. Обычно по таким сообщениям первыми выезжают сотрудники ППС, однако в этот момент все экипажи ППС были на других вызовах, в связи с чем он проследовал по указанному адресу вместе с дежурным участковым ОП-4 МУ МВД России «Братское» ФИО21 Они прибыли в общежитие в одно время с экипажем скорой помощи и поднялись на второй этаж, где расположена комната №. Когда зашли с экипажем скорой помощи в комнату, в ней уже находился еще один экипаж скорой помощи, который оказывал медицинскую помощь Потерпевший №2 В тот момент она была перемотана бинтами, на ее теле было большое количество крови. Также в комнате был мужчина, который находился без признаков жизни. Он спросил у сотрудников скорой помощи, жив ли мужчина, на что сотрудники скорой помощи сказали, что он мертв, у него имеются 3 резанные раны в области спины и 1 резанная рана в области грудной клетки слева. Также врачи скорой помощи указали, что под телом мужчины имеется нож с белой рукояткой и вероятнее всего именно данным ножом были причинены телесные повреждения мужчине. Он стал спрашивать у Потерпевший №2, кто именно нанес ей и мужчине телесные повреждения. Она пояснила, что к ним в квартиру зашел «Сухарь» Саша, который проживает в соседнем 9-тиэтажном доме. Как он понял, дом расположен по адресу: (адрес). Она отрицала, что между ними произошел какой-либо конфликт, а именно она пояснила, что он пришел к ним в комнату, не более двух минут пробыл там, после чего резко схватил нож и стал наносить удары по телу мужчины и по ее телу. Также он спросил у нее, есть ли у нее номер телефона «Сухаря», на что она сказала, чтобы он посмотрел у нее в телефоне. Он был записан у нее в телефоне как «Сухарь», его номер телефона № Он обратил также внимание на то, что у Потерпевший №2 был исходящий вызов продолжительностью 55 секунд «Сухарю» в 20 часов 42 минуты 1 марта 2024 года. Больше никаких подробностей он не смог выяснить у Потерпевший №2, поскольку сотрудникам скорой медицинской помощи нужно было ее срочно госпитализировать. Сотовый телефон Потерпевший №2 он передал ей. Далее он вместе с участковым стал дожидаться приезда сотрудников ППС. По приезду ППС, которые стали охранять место происшествие, он стал проводить ОРМ, направленные на установление личности «Сухаря» и установление его знакомых, которые могли бы его знать, знать, куда он может пойти, где скрываться и устанавливать любую другую значимую информацию. Он установил, что «Сухарем» является ФИО3, (дата) года рождения, который проживает по адресу: (адрес) вместе со своими родителями. Кроме того, он поговорил с вахтером, которая дежурила в тот день, что она не видела как «Сухарь» зашел и как он вышел из общежития, однако по камерам «Безопасного города», которые он просмотрел в ходе ОРМ, он обнаружил, что мужчина, по описанию похожий на «Сухаря», около магазина «Русич», расположенного по адресу: (адрес) садиться в автомобиль такси, после чего уезжает в сторону ж/р. Осиновка г. Братска. Камеры системы «Безопасный город» входят в организацию информационного взаимодействия экстренных оперативных служб в системе «112» и имеет одну дату и время во всей системе «112», поэтому время и дата, отображенная на видеозаписях реальная. Данные видеозаписи он записал на камеру своего мобильного телефона, после чего записал видеозаписи на оптический диск и выдал его следователю (т. 1 л.д. 38-41).

Свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый ФИО3 приходится ей сыном. ФИО9 употреблял наркотические средства. Состоял на учете у врача нарколога в Братском отделении ИОПНД, и он там проходил стационарное лечение. Сын употребляет различные медицинские препараты, поскольку у него больное сердце, легкие. Спиртное ФИО9 пьет, но не часто, только по праздникам и то не много. Круг общения ФИО9 ей неизвестен. Домой он никого не водил. По характеру ФИО9 добрый, не скандальный, работал, помогал. Она и муж болеют. Муж из дома не выходит. До своего задержания ФИО9 работал, в какой организации он работал не может сказать. 1 марта 2024 года ФИО9 весь день был на работе и домой он вернулся вечером. Она была в своей комнате, смотрела телевизор, уснула и ничего не видела. ФИО9 собрал сумку и ушел. Домой больше ФИО9 не возвращался. И только через несколько дней она узнала, что ФИО9 задержали. Об обстоятельствах совершенного ФИО9 преступления ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №6 показал, что на личном автомобиле Тойота Виш неофициально подрабатывает в такси. Обычно работает по Правому берегу г. Братска, то есть по ж.р. Гидростоитель, ж.р.Осиновка. Работает он в дневное время до 22 часов, в ночное время не работает. 1 марта 2024 года около 21.00 час. минут, он находился около магазина «Русич», расположенного по адресу: (адрес). Примерно в это время, то есть после 21 часа 00 минут к нему подошел мужчина, который был одет в черную шапку, черный пуховик, а также у него была большая спортивная сумка. Что было у него в сумке не знает. Он попросил его отвести в ж.р. Осиновка. Он согласился. Конкретно куда ехать он не сказал, сказал, что покажет куда ехать. Далее он сел вместе со своей сумкой на переднее сидение автомобиля, после чего они поехали в ж.р. Осиновка. Пока они ехали, он несколько раз звонил кому-то, кому именно он не знает, но абонент, которому он звонил, был недоступен. Они приехали в ж.р. Осиновка, он попросил повернуть на ул. Центральная, где они доехали примерно до остановки общественного транспорта «8 школа» и в этот момент он сказал возвращаться обратно на (адрес) к дому №. Когда они приехали к указанному дому, он попросил остановиться около 2-го подъезда. Он рассчитался за поездку, то есть он дал 400 рублей и вышел из автомобиля. Но попросил его подождать и сказал, что сейчас снова поедем в ж.р. Осиновка г. Братска. Далее развернулся около дома, расположенного по адресу: (адрес) когда он снова подъехал к дому, расположенному по адресу: (адрес), он вышел из подъезда и попросил его отвести на (адрес). Они доехали до дома, расположенного по адресу: (адрес), где он попросил его высадить около магазина «Красное-белое», где он снова рассчитался с ним и он поехал домой.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «БГ ССМП». В ночь с 1 на 2 марта 2024 года, она находилась на дежурной смене совместно с фельдшером ФИО22, также с водителем ФИО23 В 21.19 час. 1 марта 2024 года поступил вызов о том, что по адресу: (адрес) ножевое ранение грудной клетки, живота и спины у Потерпевший №2 В 21.22 час. 1 марта 2024 года они прибыли по указанному адресу, поднялись в комнату, которая расположена на втором этаже общежития. Комната расположена в блок-секции на 2 комнаты, и та комната, в которой находилась Потерпевший №2 была расположена напротив входа в блок-секцию, а вторая комната расположена справа относительно входа. И как она поняла, будучи на месте, девушка из комнаты, которая расположена справа от входа в блок-секцию, вызвала скорую помощь. Проследовали в комнату, они обнаружили женщину, которая была установлена как Потерпевший №2, которая находилась в голубом халате, на котором было большое количество крови. При осмотре Потерпевший №2 у нее были обнаружены 2 проникающих ножевых ранения грудной клетки слева на подмышечной линии, а одно аналогичное ранение в лопаточной линии. Кроме того, в комнате лежа на полу находился мужчина, который не подавал признаки жизни. Для оказания ему медицинской помощи они вызвали вторую бригаду скорой медицинской помощи, однако в ходе осмотра мужчины, была установлена биологическая смерть мужчины и поэтому оказать ему медицинскую помощь не представлялось возможным. Мужчина лежал на полу, но в каком именно положении он был расположен, она не помнит. Также при осмотре мужчины у него также имелись проникающие ножевые ранения в области передней поверхности груди и 3 аналогичных ранения в области задней поверхности груди. Поскольку оказать медицинскую помощь мужчине не представлялось возможным в виду его смерти, они отменили вызов второй бригады скорой помощи. Через непродолжительное время после их приезда, на место прибыли сотрудники полиции. Как она поняла, один из них был оперативный сотрудник, поскольку он был в гражданской одежде, а второй был служебном обмундировании. Поскольку Потерпевший №2 была в сознании, оперативник стал спрашивать у нее, что произошло. Она пояснила сотруднику полиции, что пришел мужчина и без всякого повода стал наносить погибшему мужчине и ей удары ножом. Также она называла его прозвище и что он является наркоманом, но его прозвище она не запомнила. Других подробностей произошедшего Потерпевший №2 не рассказывала, поскольку она находилась в критическом состоянии и нуждалась в срочной госпитализации (т. 1 л.д. 210-213).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по адресу: (адрес) вместе с сожительницей ФИО5. Прозвище у него «Джойстик». Ей знаком ФИО9, которого все называют по прозвищу «Сухарь». Ранее он занимался распространением наркотических средств, за что имеет судимость, а «Сухарь» употребляет наркотические средства и он у него как-то их покупал. Сейчас он не занимается сбытом, хранением наркотических средств, а также сам их не употребляет. Точное число не помнит, но вроде данные события произошли вечером 2 марта 2024 года после 22 часов 00 минут. Он был дома с сожительницей. Пришел «Сухаря», он разрешил ему зайти в квартиру, чтобы не разговаривать в подъезде. Не помнит, в какой одежде он был, но каких-либо следов крови он не видел. Взгляд у него был странный, а именно напуганный. Он предположил, что «Сухарь» находился под воздействием наркотических средств. Он хотел купить у него наркотики, на что он ему ответил, что не занимается сбытом наркотических средств. Далее он стал рассказывать, что ему кто-то позвонил, что-то ему сказал, после чего он взял нож и пошел разбираться с тем, кто ему позвонил. Что происходило далее, он не знает, поскольку не слушал, что говорит «Сухарь», поскольку ему показалось, что он находится под воздействием наркотиков и придумывает то, что он говорит, а в реальности данные события не происходили. Он только понял по его рассказу, что он что-то «начудил», то есть совершил какой-то противоправный поступок, но что именно он сделал, так и не понял. По итогу, он остался у него ночевать, а когда они проснулись утром он пошел на подработку, где работал сторожем на автомойке «Фаворит-тракт», которая расположена по адресу: (адрес), но помимо того, что он иногда помогал мыть машины, а «Сухарь» пошел по своим делам. Куда именно пошел «Сухарь» он не знает, поскольку не интересовался. В дневное время 3 марта 2024 года, когда он находился на автомойке «Фаворит-тракт», «Сухарь» также пришел туда. Зачем он пришел туда, он не знает, поскольку не успел в тот момент с ним пообщаться. Попросил его подождать в сторожке, пока он моет автомобиль. Однако потом приехали оперативные сотрудники, которые попросили «Сухаря» проехать с ними в отдел полиции. Потерпевший №2 и ФИО2 ему знакомы. Они также ранее употребляли наркотики, но каких-то дружеских отношений или даже приятельских у него с ними нет. Охарактеризовать их не может, так как давно с ними не взаимодействовал и не общался (т. 1 л.д. 231-234).

Свидетель Свидетель №7 показала, что с ФИО4 знакома около 30 лет. Прозвище у него «Сухарь». Раньше она и ФИО3 употребляли наркотики, сейчас не употребляют. В конце февраля, в начале марта, точное не помнит, в этот день она из окна увидела ФИО3, который проходил мимо, спросил, может ли он зайти к ней домой. Она разрешила. Данные события происходили после 18 часов, потому что ФИО6 приехал с работы. Когда он пришел к ней домой, они с ним распили коньяк, который ФИО6 принес с собой. У неё дома он находился около одного часа. В тот момент, когда ФИО6 находился у неё дома, она не помнит, звонил ли он кому-нибудь или ему кто-то, после того как он стал собираться уходить, он сказал, что пошел к себе домой. Уже после 21 часа, ближе к 22 часам, точное время она не помнит, потому что в это время она укладывала своего ребенка спать, во входную дверь кто-то постучал, когда она ее открыла, она вновь увидела ФИО6. Он спросил у неё, остался ли коньяк, она ответила, что нет, тогда он попросил помочь купить ему наркотики, но она сказала, что не знает, где их купить, после чего ФИО6 ушел и больше она его не видела, а потом через несколько дней она от кого-то узнала, что ФИО6 задержан за убийство мужчины, которого зовут ФИО2, и покушение на убийство его жены – ФИО11, но с ними она не знакома. Когда ФИО6 заходил к ней в вечернее время, она не может сказать, что он был под воздействием наркотиков, следов крови на его одежде она не видела. Каких-либо предметов у него или документов она не видела, он ей ничего не показывал (т. 1 л.д. 248-252)

С показаниями потерпевших, свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 не настаивал.

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена комната, расположенная по адресу: (адрес) В ходе осмотра места происшествия изъят: нож, халат голубого цвета, диск с изображениями следов вещества бурого цвета, следы рук, кошелек (т. 1 л.д. 5-20).

Из сведений КУСП № 1575 от 1 марта 2024 года следует, что в 21.15 час. поступило сообщение оператору «Системы 112» о ножевом ранении в область грудной клетки Потерпевший №2 по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 26).

Из протокола задержания следует, что ФИО3 задержан 3 марта 2024 года. В ходе личного обыска изъяты: кофта темно-синего цвета, штаны серого цвета, куртка черного цвета (т. 1 л.д. 63-66).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты видеозаписи на оптическом диске (т. 1 л.д. 44-49).

Из протокола выемки следует, что в ГБУЗ «ИОБМСЭ» изъят образец крови трупа ФИО2, кожные лоскуты с мест травматизации трупа ФИО2, штаны черные синтетические, трусы серые, срезы ногтевых пластин трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 120-124).

Из протокола осмотра трупа следует, что в ГБУЗ «ИОБМСЭ» осмотрен труп ФИО2, в ходе которого получена его дактокарта (т. 1 л.д. 125-127).

Изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия, в ходе задержания ФИО3, осмотра трупа, выемки в ГБУЗ «ИОБМСЭ» : нож, халат голубого цвета, диск с изображениями следов вещества бурого цвета, следы рук, кошелек; дактокарта; кофта темно-синего цвета, штаны серого цвета, куртка черного цвета; видеозаписи на оптическом диске; образец крови трупа ФИО2, кожные лоскуты с мест травматизации трупа ФИО2, штаны черные синтетические, трусы серые, срезы ногтевых пластин трупа ФИО2, оптический диск, изъятый у свидетеля Свидетель №1, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 144-148, 149)

Из детализации телефонного номера №, принадлежащего ФИО2, 1 марта 2024 года в 20 часов 42 минуты от него произошел исходящий звонок на номер № принадлежащий ФИО4, продолжительностью 00 минут 56 секунд (т. 1 л.д. 184-195).

Из заключения эксперта № 447 от 02.04.2024 года и дополнительного заключения эксперта № 447А от 09.04.2024 года следует, что: на трупе ФИО2 обнаружены повреждения: - колото-резаное ранение передней поверхности груди (рана № 1), проникающее в левую плевральную полость с повреждением 3-го левого ребра, нижней доли левого легкого, перикарда, аорты. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх. Длина раневого канала около 10 см; - колото-резаное ранение задней поверхности груди (рана № 2), проникающее в правую плевральную полость с повреждением 6-го правого ребра, нижней дли правого легкого. Направление раневого канала сзади кпереди, справа налево, сверху вниз. Длина канала около 8 см; - колото-резаное ранение задней поверхности груди (рана № 3) с повреждением мягких тканей груди. Направление раневого канала сзади кпереди, сверху вниз, справа налево. Длина раневого канала около 8 см; - колото-резаное ранение задней поверхности груди (рана № 4), проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого. Направление раневого канала сзади кпереди, справа налево, сверху вниз. Длина раневого канала около 8 см. Эти повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться от воздействия твердого плоского предмета, чем мог быть клинок ножа, незадолго до наступления смерти. Эти повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти. Учитывая характер и локализацию обнаруженных на трупе повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений, при обстоятельствах и в период времени указанных в допросе подозреваемого ФИО3 от 03.03.2024 г. и при обстоятельствах и в период времени указанных в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 06.03.2024 г. Высказаться о последовательности причинения колото-резаных ранений не представляется возможным, так как они имеют примерно одинаковый срок давности и могли быть причинены в короткий промежуток времени одно за другим. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружены этиловый алкоголь в количестве 1 %, что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Учитывая степень выраженности трупных изменений, смерть наступила около 2-3 суток от времени исследования трупа (т. 2 л.д.32-34, 39-43).

Согласно заключению эксперта № 583 от 05.04.2024 года следует, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: - колото-резаная рана в области грудной клетки по задне-подмышечной линии слева в 4-5 межреберье, не проникающее в плевральную полость, заканчивается слепо в проекции 4-го ребра, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

- колото-резаное ранение в области грудной клетки по задне- подмышечной линии слева в 4 межреберье, проникающее в плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- колото-резаная ранение в области грудной клетки слева по лопаточной линии в 5 межреберье, не проникающее в плевральную полость, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. 

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате 3-кратного воздействия колюще режущего предмета, срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении.

C учетом количества локализации телесных повреждений не исключается возможность их причинения как при обстоятельствах и в период времени, указанный в допросе подозреваемого ФИО3 от 03.03.2024 (..прицельно в спину, быстро, один за одним, более точно и не могу сказать, куда именно пришлись удары по ее телу, сколько ударов я нанес, думаю около 2-3-х ударов ножом...).

С учетом количества и локализации телесных повреждений (колото-резаная рана в области грудной клетки по задне- подмышечной линии слева в 4-5 межреберье, колото-резаная ранение в области грудной клетки по задне-подмышечной линии слева в 4 межреберье, колото-резаная ранение в области грудной клетки слева по лопаточной линии в 5 межреберье), исключается возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 06.03.2024 года (Обвиняемый: Ну, она была, получается, как на коленях там....я один вот так с боку... в область груди справа.. .Да, один с боку и все, один также потом в спину, она уже легла (обвиняемый демонстрирует 1 удар макетом ножа в кисти правой руки острием в область правого плеча сзади ближе к лопатке оперуполномоченного с замахом от своего правого плеча).... 1 удар макетом ножа в кисти правой руки острием в область живота справа.. .В спину...) (т. 2 л.д. 49-52).

Из заключения эксперта № 58 от 25.04.2024 года следует, что 1-3. На представленном на исследование ноже обнаружено: на рукояти в объектах №1,3 и на клинке в объекте №2 обнаружена кровь ФИО2 Происхождение данной крови от ФИО3, Потерпевший №2 исключается; - на рукояти в объекте №4 обнаружена кровь человека, генетические признаки которой непригодны для идентификации; - иных следов генетического материала обнаружено не было. На представленных на исследование штанах обнаружено: - в объектах №5-7,10 обнаружена кровь ФИО3 Происхождение данной крови от ФИО2 и Потерпевший №2 исключается; - в объекте №9 обнаружена кровь Потерпевший №2 Происхождение данной крови от ФИО2 и ФИО3 исключается; - в объектах №8,11 кровь человека не обнаружена. На представленной на исследование кофте обнаружено: - в объектах №12-15 обнаружена кровь ФИО3 Происхождение данной крови от ФИО2 и Потерпевший №2 исключается; - в объектах №№16,17 кровь человека не обнаружена. На представленной на исследование куртке обнаружено: - в объекте №18 обнаружена кровь ФИО3 Происхождение данной крови от ФИО2 и Потерпевший №2 исключается; - в объекте №19 обнаружена кровь Потерпевший №2 Происхождение данной крови от ФИО2 и ФИО4 исключается; - в объектах №20,21 кровь человека не обнаружена (т. 2 л.д. 79-86).

Исследовав представленные суду доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, поскольку перед началом допроса они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, наличие у них личных неприязненных отношений к подсудимому отрицали, наличие у них оснований оговаривать подсудимого, в судебном заседании не установлено, показания потерпевших согласуются с данными протокола места происшествия, осмотра видеозаписи, проверкой показаний на месте и данными видеозаписи, исследованным в судебном заседании, заключениями экспертов о количестве, дислокации телесных повреждений, а также сроках и предмете, которым они были причинены. Показания потерпевших о времени, месте, причастности к преступлению ФИО3 не противоречат показаниям подсудимого. 

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, поскольку показания получены в установленном УПК РФ порядке, после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд учитывает, что показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и потерпевших о дне, времени и месте событий преступления, причастности к ним ФИО3, а также не противоречат выводам судебно-медицинских экспертиз, протоколам осмотра и показаниям потерпевших. 

Оценивая несущественные противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №5, и подсудимого ФИО3 в части наличия на момент совершения ФИО3 преступления при нем спортивной сумки, то есть различия в их показаниях, которые, не являются, по мнению суда, существенными, и не могут служить основанием для признания показаний указанных лиц недостоверными. Суд считает, что несущественные несовпадения в деталях указанными лицами объясняются их психофизическим состоянием на момент описываемых событий, а также обусловлены индивидуальным восприятием произошедших событий. 

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем, сомнений не вызывают. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, заключениям экспертов и материалам уголовного дела. При этом, суд критически относится к версии подсудимого, высказанной им в последствии в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании о том, что у него отсутствовал умысел на убийство Потерпевший №2 и оценивает их как способ защиты. Суд учитывает, что показания подсудимого получены в ходе предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, предусмотренном УПК РФ, после разъяснения ему его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя. К показаниям ФИО3 о том, что он не хотел убивать Потерпевший №2 и стал наносить ей удары рукой, в которой находился нож машинально, чтобы она замолчала, суд относится критически, так как из установленной совокупности доказательств следует, что ни один из потерпевших не провоцировал ФИО3 прийти к ним домой, не угрожал подсудимому насилием опасным для его жизни и здоровья. Умысел ФИО3 на причинение смерти потерпевшему ФИО24 и покушение на убийство Потерпевший №2, возник у ФИО3 не зависимо от поведения потерпевших.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшей Потерпевший №2 являются несостоятельными, поскольку о наличии такого умысла свидетельствуют орудие преступления – нож, нанесение подсудимым со значительной силой этим ножом по телу ФИО2 4-х ударов в жизненно-важную часть тела – грудную клетку и спину, Потерпевший №2 3-х ударов в жизненно-важную часть тела – грудную клетку и спину. В этот момент потерпевший ФИО2 уже от полученных ран лежал на полу и не подавал признаков жизни. Завершая свой умысел на причинение смерти, ФИО4 нанес в грудную клетку и спину Потерпевший №2 удары ножом, прекратил свои действия только тогда, когда потерпевшая упала и перестала двигаться. После чего в спешном порядке подсудимый с места преступления скрылся. Смерть потерпевшей Потерпевший №2 не наступила в итоге только потому, что ей была в короткое время оказана медицинская помощь. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 8-14) и в судебном заседании о том, что он нанес Потерпевший №2 удары рукой, в которой находился нож машинально, от неожиданности хотел, чтобы она затихла, поскольку эти обстоятельства опровергаются не только показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что ФИО3 сначала нанес ей 2 удара ножом в грудную клетку с левой стороны в область сердца, а затем когда она хотела выбежать из комнаты, то ударил её ножом в спину, от чего она упала и не могла двигаться, но и показаниями свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3, которые показали, что к ФИО35 кто-то пришел, криков, ругани, разговоров они не слышали, только услышали звуки падающих предметов, после чего кто-то быстро ушел и только после этого Потерпевший №2 пришла к ним вся в крови и попросила вызывать скорую помощь, а также опровергаются заключением СМЭ №583 от 05.04.2024 года, из которого следует, что возможность причинение телесных повреждений, имеющихся у Потерпевший №2 при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 06.03.2024., исключается. 

В судебном заседании ФИО3 после просмотра видеозаписи проверки показаний на месте с его участием, подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №2, которая подробно рассказала о механизме нанесения ножевых ранений ей, а именно 2-х ударов ножом в грудную клетку с левой стороны в область сердца и одного удара ножом в спину. Показания потерпевшей в этой части полностью согласуются с заключением СМЭ.

Об умысле подсудимого на убийство ФИО2 свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый неоднократно, со значительной силой наносил множественные удары ножом, по жизненно важной части тела потерпевшего- грудную клетку и спину. Что подтверждается показаниями подсудимого о том, что он наносил удары ножом с силой, а также выводами экспертов о количестве ударов, предмете, которым они были причинены, их неоднократности.

Об умысле ФИО3 на убийство Потерпевший №2 следует то, что подсудимый неоднократно, со значительной силой наносил множественные удары ножом, по жизненно важной части тела потерпевшей - грудной клетке и спине.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшему ФИО24 в ходе их словесного конфликта до событий преступления. 

Исходя из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, последний изначально имел умысел только на убийство потерпевшего ФИО2 по мотивам личной неприязни, вызванной противоправным поведением последнего. Решение об убийстве Потерпевший №2 было принято только после того, как ФИО3 понял, что она стала очевидцем убийства ФИО2 Решив не оставлять свидетеля, он нанес Потерпевший №2 многочисленные удары ножом, тем самым фактически пытался сокрыть совершенное ранее преступление в отношении ФИО2

Указанное следует из протокола допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которому ФИО3 показал, что был зол на ФИО2, но Потерпевший №2 убивать бы не стал, если бы она не увидела, как он убивает ФИО2 (т. 1 л.д. 69-76, 97-100).

Показания ФИО3 относительно мотивов совершения преступления в отношении каждого из потерпевших последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Содержание протоколов ФИО3 прочитано, в присутствии адвоката он подтвердил правильность изложения показаний, замечаний на процедуру проведения следственных действий не высказывал, о применении недозволенных методов ведения следствия не заявлял.

Объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье потерпевших, являющаяся высшей ценностью. 

О причастности ФИО3 к преступлению свидетельствуют показания самого подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Причастность иных лиц к совершению убийства, а также покушения на убийство двух и более лиц, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлена не была.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 108, 109, 111 ч. 4 УК РФ, поскольку действия подсудимого носили целенаправленный, осознанных характер. При этом подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны от действий ФИО2, поскольку последний, не угрожал жизни или здоровью подсудимого. Учитывая локализацию телесных повреждений на теле потерпевшего, механизм их образования, а также показания подсудимого, суд не усматривает в действиях подсудимого причинения смерти потерпевшему по неосторожности, поскольку суд пришел к убеждению, что действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на причинение смерти потерпевшему. Учитывая, что преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что следует как из его показаний, так и из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, принимая во внимание, выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, у суда отсутствуют основания квалифицировать действия подсудимого ФИО3 как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Так же суд не усматривает в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при причинении смерти ФИО2, так как, применяя нож, нанося ему неоднократные удары в жизненно важную часть тела человека- грудную клетку и спину, подсудимый осознавал, что от его действий может наступить смерть потерпевшего и желал этого. 

При квалификации действий ФИО3 как покушение на убийство двух и более лиц, с целью сокрыть другое преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд учитывает, что подсудимый неоднократно, со значительной силой, ножом, имеющим высокую поражающую способность, нанес многочисленные повреждения в грудную клетку и спину потерпевшей. При этом потерпевшая Потерпевший №2 не была инициатором конфликта с ФИО3, не угрожала его жизни и здоровью. Потерпевшая Потерпевший №2 не провоцировала его на совершение преступления, в квартиру к себе не приглашала, применением насилия опасного для его жизни или здоровья не угрожала. К такому выводу суд приходит как на основании показаний подсудимого, показавшего, что Потерпевший №2 на него не нападала, применением насилия не угрожала, каких-либо предметов в руках не держала. Суд не усматривает в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку учитывая тот, факт, что ФИО3 по собственной инициативе пришел к в квартиру ФИО35, принеся с собой нож, без объяснения причин начал наносить им удары по телу потерпевшего ФИО2, после чего стал наносить удары Потерпевший №2 Все это свидетельствует о том, что умысел ФИО4 был направлен на убийство двух и более лиц, с целью сокрыть другое преступление, однако данный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО3, обстоятельствам, так как потерпевшей Потерпевший №2 своевременно была оказана медицинская помощь. Наличие в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст. ст. 114, 118 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия ФИО3 носили умышленный характер и были направлены на причинение смерти потерпевшей Потерпевший №2, кроме того, в момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как потерпевшие в квартиру его не приглашали, угроз не высказывали, насилие к подсудимому не применяли, что также подтверждается показаниями подсудимого ФИО3 Исходя из характера нанесенных подсудимым ранений потерпевшей Потерпевший №2, их множественности, а также, учитывая применение им при этом ножа, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не желал причинять смерть Потерпевший №2

Умысел подсудимого на убийство потерпевшей Потерпевший №2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ей была своевременно оказана медицинская помощь. Вместе с тем сам ФИО3, покидая место преступления, был уверен, что убил потерпевшую. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в умышленном причинении смерти ФИО2 и покушении на причинении смерти Потерпевший №2 именно с целью скрыть другое преступление.

В соответствии с требованиями уголовного закона убийство двух и более лиц, совершенное одновременно или в разное время, подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух или более лиц, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, при условии, если ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом данной судом оценки, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным в преступлениях, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам, с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ФИО3 обнаруживал в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемым ему деяний, и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию мог в период инкриминируемым ему деяний и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Кроме того, ФИО7 в юридически значимый период времени находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что также исключает квалификацию аффекта (т. 2 л.д. 63-70).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учётом положений Общей части УК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против жизни и здоровья человека, с умышленной формой вины, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Из сведений о личности подсудимого ФИО3 следует, что он имеет место жительство, где проживает с престарелыми родителя, без регистрации, в быту характеризующегося посредственно, как лицо склонное к употреблению наркотических веществ, официально не трудоустроен (т. 2 л.д. 114), холост, несовершеннолетних детей не имеет, не состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате (города Братск Иркутской области) (т. 2 л.д. 126), на (данные изъяты) (т. 2 л.д.124), (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со статьей 61 УК РФ судом признаются признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование рассмотрению дела судом, принесение извинений потерпевшей, (данные изъяты)

Кроме того, ФИО3 в ходе предварительного расследования давал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования он представил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступлений, признавая факт совершения убийства потерпевшего ФИО2 и фактически признал покушение на убийство потерпевшей Потерпевший №2, судом признаются активное способствование в расследовании преступления смягчающим ему наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. При этом, суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств того, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений не добыто, мотивом преступления стало внезапно возникшие личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшему ФИО24 в ходе их словесного конфликта до событий преступления. 

Определяя конкретный вид и размер наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы. Такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений, и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и защиты личности от преступных посягательств.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что совершенные преступления соответствуют установленной категории тяжести, и не усматривает правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующие преступления, в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в порядке ст. 6 УК РФ, соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлены. 

Суд при назначении наказания подсудимому применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющими порядок назначения наказаний за неоконченное преступление.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, так как подсудимым совершено особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление и назначается дополнительное наказание. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 3 марта 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы подлежит зачету в срок его наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по приговору суда приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого представлял адвокат Хайруллина А.В. по назначению. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о частичном взыскании с осужденного процессуальных издержек, в размере 5000 рублей, в остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, в связи с чем имеет возможность в дальнейшем зарабатывать и производить отчисления по исполнительному листу, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30 - пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного без согласия на то специализированного государственного органа, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 06 часов.

Возложить в соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО3 обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 3 марта 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения СО по г.Братску СУ СК РФ по Иркутской области, после вступления приговора в законную силу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Рудковская