Дело №

(производство №)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6, ФИО3, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от дд.мм.гггг. ФИО12 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб. и открыт банковский счет №; таким образом между Банком и ФИО12 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (100 000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, при этом дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита, также предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. 

дд.мм.гггг. заемщик ФИО12 умер. Согласно действующему законодательству, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно информации, полученной от нотариальной палаты, в отношении имущества ФИО12 заведено наследственное дело №; наследство к имуществу ФИО12, умершего дд.мм.гггг., принято следующими наследниками: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО13

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 229 380 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 192 389 руб. 70 коп., просроченные проценты - 36 990 руб. 98 коп.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с ФИО1, в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, в лице законного представителя ФИО7, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, ФИО1, в лице законного представителя ФИО8, ФИО3, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 229 380 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 192 389 руб. 70 коп., просроченные проценты - 36 990 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 руб. 81 коп., всего - 234 874 руб. 49 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО9, ФИО10 и ФИО11

В судебное заседание представитель истца Сбербанка России, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, их законный представитель ФИО7, представляющая также интересы ответчика ФИО4, 

<

данные изъяты> рождения, законный представитель ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, ФИО8, а также ответчики ФИО3, ФИО6, третье лицо ФИО11, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства дела не просили.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом согласия истца - в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В силу положений п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ закреплено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на основании Заявления на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» ФИО12, дд.мм.гггг. года рождения, в ВСП 

<

данные изъяты> Сбербанка России был открыт счёт №, по которому была выпущена банковская карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 100 000 руб., с условием перевыпуска её по окончании срока действия на кредитную карту 

<

данные изъяты>. Порядок использования карты установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ФИО12 был ознакомлен, так же как и с Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», что подтверждается его собственноручной подписью в абз. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты. 

В Заявлении ответчик указал, что уже имеет карту Сбербанка России.

В тот же день ФИО12 под роспись был ознакомлен с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой содержались условия: о кредитном лимите - 100 000 руб., о сроке кредита - 12 месяцев, о процентной ставке по кредиту - 17,5% годовых, о минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, а также о дате платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Экземпляр данного документа был вручен ответчику, что подтверждается его собственноручной подписью.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» реорганизован путём преобразования в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ дд.мм.гггг. №-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Условия), указанные Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - Тарифы банка), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, с учётом изложенного, исходя из п.1.1 Условий, между Сбербанком России и ФИО12 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются, в том числе, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № был выдан кредит ФИО12 в размере 100 000 руб. путём зачисления на счёт.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму Обязательного платежа, указанную в Отчёте для погашения задолженности. В Отчёте содержится информация о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на Дату отчёта, а также информация обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведённых по Счёту за Отчётный период.

В силу п. 2 Условий обязательный платёж, который указывается в отчёте, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка на отчётный период; дата платежа рассчитывается с даты отчёта плюс 20 календарных дней. В рассматриваемом случае датой составления отчётов по карте является 21 число каждого месяца.

Судом установлено, и подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по договору, а также Отчётами по кредитной карте, что ФИО12 неоднократно пользовался кредитной картой в период с декабря 2013 года по февраль 2018 года, при этом свои обязательства по пополнению счёта карты исполнял надлежащим образом путём размещения на счёте денежных средств в установленном договором размере.

дд.мм.гггг. ФИО12 умер, что подтверждается 

<

данные изъяты> №, выданным дд.мм.гггг. Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Войковский органа ЗАГС Москвы №.

Как усматривается из Отчёта по кредитной карте ФИО12 от дд.мм.гггг. (тю1 л.д. 87), представленного в суд истцом, на момент смерти заёмщика размер его обязательств по договору составлял: по возврату основного долга - 192 389 руб. 70 коп., по уплате срочных процентов - 3 284 руб. 92 коп., всего - 195 674 руб. 62 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО12 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, заключенному наследодателем с ОАО «Сбербанк России» дд.мм.гггг., размер которых на дату открытия наследства составлял 195 674 руб. 62 коп.

Начисление процентов на сумму основного долга продолжалось до дд.мм.гггг., и по состоянию на указанную дату размер процентов увеличился до 36 990 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай ФИО14, что у ФИО12 на момент смерти имелось недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- акции АО «Силэн Суперогидравлика» в количестве 1000 штук на сумму 100 000 руб.;

- акции АО «Силэн Сейсмоимпульс» в количестве 699 штук на сумму 699 000 руб.;

В наследство после смерти ФИО12 вступили его дети: 

наследники по завещанию ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения - в 

<

данные изъяты> доле каждый,

наследники по закону, имеющие обязательную долю в наследстве: ФИО6, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, и ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения, - в 

<

данные изъяты> доле каждый.

В материалах наследственного дела имеются претензии к наследственному имуществу умершего ФИО12 следующих кредиторов: ФИО9, ФИО10, ФИО15, АО «Тинькофф Банк», а также запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве, в производстве которого имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг. Тушинского районного суда г. Москвы по делу № о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО11 денежных средств в размере 4 635 000 руб.

дд.мм.гггг. Майминским районным судом Республики Алтай было принято решение по делу № по иску ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, которым в пользу ФИО9 с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8, ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана сумма долга умершего ФИО12 по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 563 016 руб. 

дд.мм.гггг. Пресненским районным судом г. Москвы было принято решение по делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО10 о взыскании денежных средств по договорам займа, которым в пользу ФИО10 с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8, ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана сумма долга по договору займа б/н от дд.мм.гггг. в размере 433 364 руб. 38 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников умершего ФИО12 имущества.

Кроме того, до настоящего времени на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве находится исполнительный лист 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг., выданный Тушинским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО11 денежных средств в размере 4 635 000 руб., исполнительное производство №-ИП не окончено, взыскания по исполнительному производству не производились.

Размер ответственности наследников по долгам ФИО12 был установлен решениемПресненского районного суда г. Москвы дд.мм.гггг. по иску ФИО10 на основании заключения проведённой по делу судебной экспертизы, в ходе которой установлена рыночная стоимость принадлежавшего ФИО12 наследственного имущества, составившая 2 855 000 руб. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела имеются судебные решения о взыскании с наследников ФИО12 задолженности по двум договорам займа в общей сумме 996 380 руб. 38 коп., а также имеется вступившее в законную силу решение Тушинского районного суда г. Москвы о взыскании с самого ФИО12 денежных средств в сумме 4 635 000 руб., на стадии исполнения которого возможно процессуальное правопреемство, учитывая принцип обязательности исполнения судебных постановлений, закреплённый в ст. 13 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательство наследодателя перед истцом, возникшее на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии от дд.мм.гггг., прекратилось невозможностью исполнения ввиду недостаточности наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк в иске к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по счету № междунродной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 229 380 руб. 68 коп. - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда ответчики вправе обжаловать это решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья