Дело № 2-2054/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2017 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

с участием прокурора Юрченковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о выкупе земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам с требованием о выкупе земельного участка и жилого помещения - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по цене 1 381 000 рублей, прекращении права общей долевой собственности истцов на указанную квартиру и земельный участок, расположенный по указанному адресу и выселении ответчиков из жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, являются собственниками ? доли каждый в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 560 кв.м. с кадастровым номером 54:35:073045:26. Поскольку спорный жилой дом на основании акта № от 18.11.2004г. признан непригодным для проживания, является аварийным, в связи с чем было принято решение Мэром о выкупе земельного участка для муниципальных нужд, однако ответчики уклоняются от заключения соглашения о выкупе или от переселения в предоставляемую квартиру, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца - Мэрии 

<

адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме, пояснив, что жилой дом находится в аварийном состоянии, проживание в нем угрожает для жизни и здоровья граждан, сам земельный участок подлежит выкупу для муниципальных нужд, однако затруднилась пояснить, для каких муниципальных нужд подлежит выкупу земельный участок.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему извещению.

Прокурор Юрченкова С.И. в заключении в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что в материалах гражданского дола №, в котором участвовали те же стороны, представлено заключение о соответствии жилого помещения, в котором проживают ответчики, санитарным, противопожарным и строительным нормам, кроме того указывает на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих изъятие жилого дома и земельного участка именно для муниципальных нужд.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные представителем истца доказательства, изучив материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, суд находит доводы иска несостоятельными и отказывает в удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 29.04.2016г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 21.03.2016г. по гражданскому делу № по иску Мэрии 

<

адрес> к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о выселении с предоставлением другого жилого помещения установлены следующие обстоятельства.

18.11.2004г. межведомственной комиссией был составлен акт №, согласно которому жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был признан аварийным.

25.12.2006г. 

<

адрес> по указанному адресу была передана на основании договора передачи в собственность граждан 

<

адрес> общую долевую собственность ФИО4, ФИО2, ФИО1, и ФИО3

29.09.2007г. в ЕГРП за ФИО4, ФИО2, ФИО1, и ФИО3 за каждым зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, указаны решением суда от 21.03.2016г. было установлено соответствие спорной квартиры санитарно-эпидемиологическим и строительно-техническим нормам и противопожарным требованиям и правилам. 

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно положений ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Основания прекращения права собственности установлены законодателем в ст. 235 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1).

Согласно п. 2 указанной нормы закона принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 252, п. 2 ст. 272, ст.282, 285, 293, п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

П. 1 ст. 239.2 ГК РФ определено, что отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

П. 2 ст. 239.2 ГК РФ установлено, что в случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

П. 3 ст. 239.3 ГК РФ, предусмотрено, что отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку спорная квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, тот есть ответчики не проживают в спорной квартире на условиях договора социального найма, принимая во внимание установленные вступившим в законную силу 29.04.2016г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 21.03.2016г. по гражданскому делу № по иску Мэрии 

<

адрес> к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о выселении с предоставлением другого жилого помещения юридически значимые обстоятельства, имеющие в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение в рассматриваемом споре, а именно, что принадлежащее ответчикам жилое помещение соответствует строительно-техническим и санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям, принимая во внимание незначительное время с момента разрешения спора по гражданскому делу №, а также учитывая, что истцом не представлено в ходе судебного разбирательства допустимых и относимых доказательств, то есть документов, подтверждающих для каких именно муниципальных нужд (строительство дороги, детского сада, школы, больницы и т.д.) необходимо изъятие принадлежащего ответчикам недвижимого имущества, исходя из баланса интересов личности, общества и государства, при разрешении спора об ограничении прав ответчиков, предусмотренных ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, судом не усматривается законных оснований для удовлетворения иска, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требований о выкупе земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, выселении и прекращении права собственности в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Мэрии 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о выкупе земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, прекращении права собственности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий по делу - /подпись/