Дело № 2-1703\2025

78RS0017-01-2024-001034-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 марта 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи: Калининой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Истец указывает, что 11.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Волга Сибер, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства Мазда СХ 4, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортного средства (№

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Постановлением органа внутренних дел от 14.04.2023 установлено, что водитель ФИО2 допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП №).

Транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения №). Автомобиль истец направил на ремонт. Стоимость восстановительного ремонта составила 809 075 рублей 90 копеек (№). Случай признан страховым (№). Платежным поручением № от 02.04.2024 страховое возмещение выплачено №

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, в размере 809 075 рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 21 181 рубля 52 копеек. 

Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.

Ответчик уведомлялся по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получил, а потому, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, является уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в полном объеме, согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался. 

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Убытки, в размере 809 075 рулей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ФИО2 не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 21 181 рубля 52 копеек (л.д.7), надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО2 (паспорт серии №) убытки, в размере 809 075 рублей 90 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 21 181 рубля 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

Председательствующий М.В.Калинина