Дело № 1-63/2024

УИД 34RS0№...-52

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Жаровой В.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шляхтина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств потерпевшей со счета принадлежащей последней банковской карты. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №... с номером счета №..., открытым на имя потерпевшей ДД.ММ.ГГГГг. в отделении ПАО «Сбербанк России» №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, .... После этого, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 12 500 рублей на счет №... находящейся вв ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №... получателю свидетеля №2, тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 29 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 1 000 рублей на счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №... получателю свидетеля №2, тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 12 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 230 рублей на счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №... получателю свидетеля №2, тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 21 минуту, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 12 500 рублей на счет №... получателю свидетеля №2, тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 09 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 1200 рублей на счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №... получателю свидетеля №2, тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 56 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 800 рублей на счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №... получателю свидетеля №2, тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по переводу денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 13500 рублей на счет №... получателю свидетеля №2, тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 04 минуты, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по списанию денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 500 рублей на оплату услуг мобильной связи ПАО «Вымпелком» на абонентский №..., тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 21 минуту, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по списанию денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 650 рублей на оплату услуг мобильной связи ПАО «Вымпелком» на абонентский №..., тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по списанию денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 250 рублей на оплату услуг мобильной связи ПАО «Вымпелком» на абонентский №..., тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 03 минуты, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, осуществила операцию по списанию денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, на сумму 650 рублей на оплату услуг мобильной связи ПАО «Вымпелком» на абонентский №..., тем самым обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитила со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., эмитированной на имя потерпевшей, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 43 530 рублей, чем причинила потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, из которых следует, что С детства она знакома с свидетель №1, которая примерно с августа 2021 года по апрель 2023 года жила у нее по адресу: г. Волгоград, ..., так как ей негде было жить. Примерно осенью 2022 года свидетель№1 познакомила ее со своей матерью потерпевшей Примерно в конце апреле 2023 года для удобства получения пенсионной выплаты, свидетель№1 решила потерпевшей оформить банковскую карту. В связи с чем она, свидетель№1 и потерпевшей направились по ее предложению в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., где один из сотрудников помог оформить потерпевшей банковскую карту №..., которая в последующем находилась у свидетель №1 Оформление и установка приложения «Сбербанк онлайн» происходила путем использования ее сотового телефона, так как у потерпевшей и свидетель №1 были кнопочные телефоны, логин и пароль от указанного приложения ей были известны, все операции и сумма, которая была на счету данной карты ей также была известна. Примерно в апреле 2023 года свидетель№1 съехала от нее к матери, несмотря на это они продолжали общаться. Примерно в начале мая 2023 года у нее появились трудности финансового характера и она вспомнила, что у нее на сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащая потерпевшей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем использования приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее телефоне, марку которого она не помнит, чтобы в последующем распорядиться денежными средствами для своей выгоды и материального обогащения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя по месту своего проживания, где зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и в 12 часов 30 минут через вышеуказанное приложение со счета №... банковской карты №... потерпевшей осуществила перевод денежных средств на сумму 12500 рублей на счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №... своей дочери свидетеля №2, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Аналогичным способом, находясь по месту своего жительства, на переводила деньги со счета потерпевшей на банковскую карту дочери ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 12500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. – в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 13500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту своего проживания, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и в 15 часов 04 минуты через вышеуказанное приложение со счета №... банковской карты №..., эмитированной на имя потерпевшей, перевела денежные средства в размере 500 рублей на оплату мобильной связи ПАО «Вымпелком» аб.н.: 89682850956. В этот же день, в 17 часов 21 минуту она перевела с того же счета денежные средства в размере 650 рублей на оплату услуг мобильной связи ПАО «Вымпелком» аб.н.: 89696548493, а в 17 часов 22 минуты - 250 рублей на оплату услуг мобильной связи ПАО «Вымпелком» аб.н.: 89608729022. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по месту своего проживания, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и в 09 часов 03 минуты через вышеуказанное приложение со счета №... банковской карты №..., эмитированной на имя потерпевшей, перевела денежные средства в размере 400 рублей на оплату услуг мобильной связи ПАО «МТС» аб.н.: 89176493494. Всего ей было осуществлено 11 операций на общую сумму 43530 рублей, которыми она в последующем распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 35-39, 96-101, 173-180).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимой ФИО1, виновность последней в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей потерпевшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь свидетель №1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ... дивизии, ...Б, обнаружила, что баланс принадлежащей ей пенсионной банковской карты ПАО «Сбербанк» №... составляет всего 400 рублей, хотя на данную карту ей ежемесячно зачисляется пенсия в общей сумме 23679 рублей 87 копеек. Куда исчезла сумма зачисленной на карту пенсии, она пояснить не может, ведь в магазине, который посещает ее дочь примерно раз в 1,5-2 дня, последняя оплачивает покупки, стоимость которых не превышает 1000 рублей. В последующем, через банкомат ее дочь получила чеки и обнаружила списания, которые ни она, ни ее дочь не совершали, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут была осуществлена операция по переводу денежных средств на сумму 13500 рублей получателю свидетель №2 С.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты была осуществлена операция по оплате услуг ПАО «Вымпелком» аб. №... на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту была осуществлена операция по оплате услуг ПАО «Вымпелком» аб. №... на сумму 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты была осуществлена операция по оплате услуг ПАО «Вымпелком» аб. №... на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты была осуществлена операция по оплате услуг ПАО «МТС» аб. №... на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 15300 рублей, что является для нее значительным ущербом. Их с дочерью общая знакомая ФИО1 помогали им получить указанную пенсионную карту (л.д.16-19). 

Показаниями свидетеля свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с наличием существенных противоречий и подтверждены свидетелем, о том, что она проживала со своей матерью потерпевшей до смерти последней, за которой ухаживала ввиду полученного последней перелома бедра, покупала продукты и лекарства с использованием пенсионной банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., оформленной на имя матери в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... На данную карту ежемесячно зачислялась пенсия матери. Согласно предоставленной ею справки из ОФСР по Волгоградской области, на данную карту ежемесячно зачисляется пенсия в размере 22 479 рублей 87 копеек + 1200 рублей. Вышеуказанной банковской картой матери она пользовалась с разрешения последней. ДД.ММ.ГГГГ, примерно утром, она направилась в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ... дивизии, ...Б, в помещении которого она обнаружила, что баланс данной карты составляет всего 400 рублей. Через банкомат ПАО «Сбербанк» в истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №..., оформленной на ее мать, она обнаружила операции по списанию денежных средств со счета данной карты, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут была осуществлена операция по переводу денежных средств на сумму 13500 рублей получателю свидетель №2 С.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты была осуществлена операция по оплате услуг ПАО «Вымпелком» аб. №... на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту была осуществлена операция по оплате услуг ПАО «Вымпелком» аб. №... на сумму 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты была осуществлена операция по оплате услуг ПАО «Вымпелком» аб. №... на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты была осуществлена операция по оплате услуг ПАО «МТС» аб. №... на сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 15300 рублей. Вышеуказанные операции совершены не ею и не ее матерью потерпевшей, так как у нее и ее матери не подключены услуги «мобильный банк», не установлены приложения банка на мобильных телефонах, у них кнопочные телефоны, и совершать аналогичные операции по оплате услуг связи, либо совершать переводы с карты через банкомат не умеют. Вышеуказанные абонентские номера, баланс которых пополнялся со счета банковской карты ее матери ей не известны, кроме одного 89608729022, пользователем которого является ФИО1, являющаяся давней знакомой, которая помогала ей с матерью получить пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., направившись с ней и с матерью потерпевшей в отделение ПАО «Сбербанк» на ... Центрального района г.Волгограда, и у которой на сотовом телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана была банковская карта ее матери. Также операции по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №... с номером банковского счета №... с даты открытия вышеуказанного счета, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ и до ее прихода ДД.ММ.ГГГГ в банкомат «Сбербанка» по адресу: г. Волгоград, ... дивизии, ...Б, у нее не вызывали никаких подозрений, она не придавала им значения, так как данная банковская карта находилась у нее в пользовании с момента получения. Кроме того, ей было известно, что приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана вышеуказанная банковская карта, было установлено на сотовом телефоне их с матерью общей знакомой ФИО1, которая продолжительное время вместе с ней ухаживала за ее матерью и помогала их семье, поэтому никаких сомнений об использовании вышеуказанной банковской карты у нее не было. Подозрения возникли, когда участилась активность списаний с данной карты и когда на ней не осталось практически никаких денежных средств, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный ущерб ее матери являлся значительным, так как единственным источником дохода последней являлась пенсия, при этом большая ее часть тратилась на приобретения лекарств (л.д.67-70, 157-159). 

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показаниями свидетеля свидетеля №2, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, о том, что в настоящее время она обучается в Волгоградском технологическом колледже. Ее доход составляют денежные средства, которые на расходы дает ей ее мать ФИО1 Примерно с декабря 2022г. на ее имя была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №... со счетом №.... Данную карту после получения она отдала своей матери, которая пользуется ей самостоятельно. С июня 2023 г. на ее имя была оформлена карта ПАО "Сбербанк» №... со счетом №..., которой также по своему усмотрению пользуется ее мать (л.д.135-137). 

Из заявления свидетель №1 усматривается, что последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП-4 УМВД России по г.Волгограду с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя ее матери потерпевшей, денежные средства в сумме 15300 рублей (л.д. 3).

Из заявления потерпевшей усматривается, что последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП-4 УМВД России по г.Волгограду с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на ее имя, денежные средства в сумме 15300 рублей (л.д. 4).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя призналась в совершенном ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств потерпевшей в размере 15300 рублей с банковского счета (л.д. 25).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в совершенном ею в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств потерпевшей в размере 43530 рублей (л.д. 128).

Суд принимает указанные протоколы явок с повинной в качестве доказательства по делу, поскольку ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила изложенные в них обстоятельства.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на место совершения преступления, а именно, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., путем использования приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, совершила хищение денежных средств в размере 15300 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя потерпевшей (л.д. 41-47).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля свидетель №1 изъяты: светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., копии чеков об операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» №..., копия справки из ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены: светокопия банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., копии чеков об операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» №..., копия справки из ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-145).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовалась предоставленными ей процессуальными правами. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Исследованная в судебном заседании и приведенная выше совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, воспользовавшись тем, что банковская карта потерпевшей потерпевшей была привязана к ее номеру телефона, тайно похитила с банковского счета последней денежные средства в общей сумме 43530 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения последней, являлся значительным. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, а также учитывает ее семейное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: 

- признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие на иждивении совершеннолетней дочери, которая является студенткой очной формы обучения учебного заведения среднего профессионального образования (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная под контролем со стороны государственного специализированного органа должна будет доказать свое исправление. 

Суд полагает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не свидетельствуют о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. 

Вещественные доказательства в виде выписки по банковской карте, светокопию банковской карты, копии чеков об операциях, копию справки из ОСФР подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по банковской карте, светокопию банковской карты, копии чеков об операциях, копию справки из ОСФР – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Агранат