Дело № 1-241

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 02 июля 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

***>, судимого:

- 17 мая 2010 года по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года, по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 14 февраля 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 21 мая 2014 года по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 24 марта 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 29 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 апреля 2019 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 29 ноября 2018 года отменено; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 29 ноября 2018 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2019 года около 11 часов 45 минут, ФИО1 реализуя имевшийся у него умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на тротуаре за остановкой общественного транспорта, расположенной около дома № 9 по ул.Ленина г.Можги Удмуртской Республики, действуя открыто для окружающих, выхватил из рук лежавшего на тротуаре Б.В.П. мобильный телефон сотовой связи «Honor 8 Lite», принадлежащий последнему, стоимостью 13 790 рублей, с которым ФИО1 с места происшествия скрылся, игнорируя требования Б.В.П. о возврате его имущества, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, таким образом открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Б.В.П. на сумму 13 790 рублей.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д. 70).

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В своем письменном заявлении потерпевший Б.В.П. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учётах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, 

<

***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- наличие заболеваний у подсудимого;

- наличие у сожительницы подсудимого несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2019 года.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строго режима суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года, в период с 23 апреля 2019 года по 01 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года в период с 10 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года и по настоящему приговору с 02 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев