УИД 63RS0042-01-2024-003507-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2024 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> сотрудниками ООО «Самарские коммунальные системы» по адресу: 

<

адрес>, было проведено обследование на предмет самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения, о чем составлен акт №. 

Согласно вышеуказанному акту ООО «Самарские коммунальные системы» по вышеуказанному адресу имеется врезка Д-20 мм к системе центрального водоснабжения. Врезка к системе центрального водоснабжения выполнена самовольно без оформленной проектно-технической документации, через жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В вышеуказанном акте ФИО1, подтверждает, что водоснабжение подключено с 2013 года, водоснабжением пользуется. Подключение водоснабжения произведено через жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик пользовался услугами истца по подаче воды в период 

<

дата> по 

<

дата> без заключения договора, самовольно. Задолженность по оплате за пользование холодной водой за указанный период составляет 64 966, 26 руб.

<

дата> ФИО1 задолженность признал и просил предоставить рассрочку до декабря 2023. В ноябре 2023 ФИО1 произвел частичную оплату задолженности в размере 5 130, 19 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 59 836, 07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из содержания части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Вышеуказанные положения о неосновательном обогащении подлежат субсидиарному применению с другими нормами материального права исходя из природы возникших правоотношений, в том числе, в случае бездоговорного потребления услуг водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 и части 5 статьи 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 

<

дата> N 416-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе, по водоотведению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 776), при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 2 таких Методических указаний (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 

<

дата> N 641/пр) расчет объема сточных вод производится по формуле, учитывающей максимальную пропускную способность соответствующего трубопровода.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров, а также к оборудованию им своих объектов приборами учета и надлежащему их содержанию.

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 

<

дата> Постановлением Правительства РФ N 354 во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса РФ.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 354, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 776.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 данных Правил при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

С учетом изложенного, гражданская ответственность может быть возложена на потребителя при установлении самого факта присоединения к централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Самара от 

<

дата> № «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установления зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара.

В июле 2012 на имя ФИО5, был открыт лицевой счет на водоснабжение жилого дома (приносная вода), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С 26.09.2016г ФИО1 является собственником части жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В июле 2023 по заявлению ФИО1, на его имя был переоформлен лицевой счет с ФИО5, на основании представленных документов.

Согласно акту № от 

<

дата> ООО «СКС» при проведении обследования водопроводных сетей истцом выявлен факт самовольного подключения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> централизованной системе водоснабжения и водоотведения, диаметр сечения в точке подключения 20 мм. Врезка к системе центрального водоснабжения выполнена самовольно без оформленной проектно-технической документации, через жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В вышеуказанном акте ФИО1, подтверждает, что водоснабжение подключено с 2013 года, водоснабжением пользуется. Подключение водоснабжения произведено через жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также истцом был составлен акт-расчет от 

<

дата>, согласно которому ООО «СКС» предложено ответчику заключить договор.

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию об оплате суммы неосновательного обогащению за холодное водоснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64 966, 26 руб.

<

дата> ФИО1 задолженность признал и просил предоставить рассрочку до декабря 2023.

В ноябре 2023 ФИО1 произвел частичную оплату задолженности в размере 5 130, 19 руб.

Установлено, что ФИО1 на момент проведения проверки от 

<

дата>, по результатам которой и был составлен акт № о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) самовольном пользовании центральными системами водоснабжения и (или) водоотведения, не заключал договор холодного водоснабжения, соответственно, абонентом ООО «Самарские коммунальные системы» не являлся. 

В данном случае факт подключения к системе водоотведения без разрешительной документации установлен и подтвержден материалами делами.

Стороной ответчика не опровергнут факт потребления и самовольного подключения к централизованной системе водоотведения.

Кроме того, ответчик не отрицает пользование водой в заявленный истцом период, что также подтверждено заявлением о признании долга.

Доказательства пользования системами водоснабжения и водоотведения в спорный период на основании заключенного договора и с использованием введенных в эксплуатацию надлежащим образом индивидуальных приборов учета (в части установленного самовольного присоединения), документы, подтверждающие подключение объекта к централизованным сетям водоснабжения (договор подключения, условия подключения, иные документы), а также доказательств обращения ответчика как потребителя за договором технологического присоединения к централизованной системе водоснабжения к истцу, либо предыдущей ресурсоснабжающей организации до момента обнаружения истцом несанкционированного подключения, ответчик вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт самовольного подключения ответчика к централизованному водоснабжению.

Поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, обязанность оплаты самовольного пользования системой водоснабжения за спорный период подлежит возложению на ФИО1

При определении пропускной способности трубы истец использовал таблицу для расчета пропускной способности водогазопроводных стальных электросварочных труб при скорости 1,2 м/с и действии полным сечением. Расчеты в таблице выполнены согласно справочного пособия «Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб ФИО6, ФИО7.

Согласно представленному истцом расчету объема воды по пропускной способности трубы при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности составляет 64 966, 26 руб.

Расчет задолженности за услуги водоснабжения при самовольном пользовании произведен истцом по следующей формуле: расход воды в час по сечению трубы * количество дней (в расчетном месяце)*тариф = сумма задолженности.

При этом, законодатель определяет, что достаточным основанием для начисления платы, предусмотренной в подпункте "а" пункта 16 Правил N 776, является факт наличия самовольного присоединения, а не только самовольного пользования системой водоснабжения.

Поскольку акт № от 

<

дата> содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения, произведенный расчет истцом проверен, признается правильным и соответствующим требованиям законодательства, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное пользование, что послужило основанием для определения расчетным способом стоимости безучетного использования ответчиком центральной системой водоотведения за спорный период.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом установлено самовольное подключение ответчика к ЦСВ, ответчик неправомерно использовал систему водоснабжения, принадлежащую истцу, от оплаты потребленных услуг уклонялся, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств за водопотребление являются обоснованными.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ОООО "Самарские коммунальные системы" подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате стоимости оказанных услуг по водоснабжению за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 59 836, 07 руб., за вычетом 5 130, 19 руб.

В силу требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 995 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «СКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,

<

дата> года рождения, паспорт 3613 № выдан ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата> в пользу ООО «СКС» (ИНН №) задолженность за период с 13.04.2023г по 11.07.2023г в сумме 59 836,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1995 руб., всего в сумме 61831,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-2260/2024