З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 18 июня 2025 года

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>

ФИО6 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение 2436754, 35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства 

<

данные изъяты>

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: (2 436 754,35 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб. установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 2 036 754,35 рублей.

Истец указывает на то, что на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 35368 рублей, понесенные истцом 

<

данные изъяты> судебные расходы, а именно оплата государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 2036753, 35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 368 рублей.

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение 2436754, 35 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты>

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>

На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством причинителя ущерба была застрахована в 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению за счет ФИО1 составляет: 2 436 754, 35 рублей - 400 000 рублей = 2036753, 35 рублей.

В порядке ст. 965 ГК РФ к 

<

данные изъяты> перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в сумме 2036753, 35 рублей.

Судом установлен факт совершения ответчиком действий, повлекших дорожно-транспортное происшествие, т.е. имеет место причинная связь между противоправным виновным поведением водителя и причинением автомобилю механических повреждений. 

Суд находит расчет возмещения ущерба, заявленный истцом обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства. Учитывая приведенные выше положения закона, установленные судом обстоятельства, суд взыскивает с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> страхование» денежные средства в сумме 2036753, 35 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 35 368 рублей 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 236-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 2036753 (два миллион тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной госпошлины 35368 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ