Судья Джулинская Е.Р. № 22-304/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 21 августа 2024 года

Магаданский областной суд в составе

председательствующего судьи Цуруна А.В., 

при секретаре судебного заседания Беляевой С.О., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ермак В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Магадана Корниенко Ю.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 1 июля 2024 года, которым удовлетворено заявление адвоката Копыловой Л.А. о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого М. при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Заслушав пояснение прокурора Ермак В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 1 июля 2024 года удовлетворено ходатайство следователя И. о продлении срока содержания М. под стражей 2 месяцев 24 суток, то есть до 4 августа 2024 года включительно. 

Одновременно с вышеуказанным решением судом вынесено постановление от 1 июля 2024 года, которым выплачено вознаграждение адвокату Копыловой Л.А. из средств федерального бюджета 4115 рублей, процессуальные издержки взысканы с обвиняемого М.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Магадана Корниенко Ю.В. считает, что постановление суда от 1 июля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Копыловой Л.А. подлежит изменению, поскольку в силу положений ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет средств федерального бюджета, учитывая, что М. на момент принятия судом решения имел статус обвиняемого. Просит постановление суда от 1 июля 2024 года изменить, исключить из описательной и резолютивной частей постановления указание о взыскании с М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4115 рублей. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла ч.2 ст.47 УПК РФ следует, что обвиняемый именуется осужденным только после вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Как видно из представленных материалов, 1 июля 2024 года Магаданским городским судом Магаданской области было рассмотрено ходатайство следователя по особо важным делам СО по г.Магадану СУ СК РФ по Магаданской области И. о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей по уголовному делу №.... 

Защиту М. в судебном заседании 1 июля 2024 года осуществляла адвокат Копылова Л.А. в порядке ст.50 УПК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел положения закона (ч.1 ст.132 УПК РФ) и безосновательно взыскал с М., имевшего по состоянию на 1 июля 2024 года статус обвиняемого процессуальные издержки.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и в силу положений п.2 ст.389.15 УПК РФ служит основанием для изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление заместителя прокурора г.Магадана Корниенко Ю.В. удовлетворить.

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 1 июля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Копыловой Л.А. и взыскании с обвиняемого М. процессуальных издержек, изменить.

Исключить из описательной и резолютивной частей постановления указание о взыскании с обвиняемого М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4115 рублей.

В остальной части постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 1 июля 2024 года оставить без изменения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Цурун