Дело № 2-300/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 18 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ........... г. № ..........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Истец ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд к ответчику Администрации муниципального образования город Новороссийск с исковым заявлением о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности с требованиями включить в наследственную массу наследодателя И.А.Г., умершей ..........., земельный участок, общей площадью 521 кв.м, расположенный по адресу: ..........., кадастровый ...........; признать за ФИО2, ........... года рождения, право собственности на 2/3 земельного участка, общей площадью 521 кв.м, расположенный по адресу: ..........., кадастровый ........... в порядке наследования имущества наследодателя И.Н.В. в праве общей долевой собственности (которая фактически вступила в наследство И.А.Г.); признать за ФИО2, ........... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти И.Н.В., умершей ..........., на 2/3 жилого дома в праве общей долевой собственности, общей площадью жилого помещения 89,6 кв.м, (согласно кадастрового паспорта объекта недвижимости №), в том числе жилой площадью 40,4 кв.м, расположенный по адресу: ...........; обязать филиал ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости.

В судебные заседания, назначенные на 17.04.2017 г. и 18.04.2017 г. истец ФИО2, представитель истца ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина