№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Караулова А.Н., 

при секретарях ФИО8, ФИО9, ФИО10,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимых ФИО4, ФИО2,

адвокатов ФИО15, ФИО16,

представителей потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> ООО «ФИО26», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 7, 

<

адрес>, не судимого

находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ задержанным в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> спуск 

<

адрес>, судимого,

1). ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст.158ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69,ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; К месту отбытия наказания в колонию поселение не прибыл.

Осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.74 ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ задержанным в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (четыре преступления), при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 53 минут, ФИО4 и ФИО2 находились около магазина «ФИО27», расположенного в ТЦ «ФИО162» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО4 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО28», группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО4 и ФИО2 достигли договоренности совершить хищение из магазина ПАО «ФИО29», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для чего необходимо было поочередно проследовать в вышеуказанный магазин и находясь в непосредственной близости друг от друга контролировать совместные противоправные действия, чтобы они не были замечены сотрудниками магазина и покупателями. 

Так, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 53 минут, ФИО4 совместно с ФИО2 проследовали под видом покупателей в торговый зал магазина «ФИО30», расположенного в ТЦ «ФИО163» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись вокруг и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 стали передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар, который складывали в сумки и в предметы одежды, находящиеся при них. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте 

<

данные изъяты> похитил товар, принадлежащий ПАО «ФИО31», а именно: Смесь «Nutrilon Пепти Алл» весом 800 гр. в количестве 4 банок, стоимостью 2 154 рубля 05 копеек за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 8616 рублей 20 копеек, без учета НДС; Смесь «Фрисо Пеп Ас» весом 800 гр. в количестве 1 банки, без учета НДС, стоимостью 2 423 рубля 50 копеек, без учета НДС, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества ПАО «ФИО32» на общую сумму 11 039 рублей 70 копеек, без учета НДС.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, 

<

данные изъяты> похитил товар, принадлежащий ПАО «ФИО33», а именно: смесь «Nutrilon Пепти Алл» весом 400 гр. в количестве 2 банок, стоимостью 1176 рублей 01 копейка за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 2 352 рубля 02 копейки, без учета НДС; Смесь «Фрисо Пеп Ас» весом 400 гр. в количестве 2 банок, стоимостью 1249 рублей 22 копейки за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 2 498 рублей 44 копейки, без учета НДС; Смесь «Nutrilon Аминокислоты» весом 400 гр. в количестве 2 банок, стоимостью 2 539 рублей 24 копейки за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 5 078 рублей 48 копеек, без учета НДС, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества ПАО «ФИО34» на общую сумму 9 928 рублей 94 копейки, без учета НДС.

Всего ФИО4 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили имущество ПАО «ФИО35» на общую сумму 20 968 рублей 64 копейки, без учета НДС. С вышеуказанными товарами ФИО4 и ФИО2 прошли через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ПАО «ФИО36» в лице представителя Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 20 968 рублей 64 копейки.

2.) Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минуту до 18 часов 24 минут, находились около магазина «ФИО37», расположенного в ТРЦ «ФИО177» по адресу: 

<

адрес>, 6, где у ФИО2 и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО38», совершенного группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО4 и ФИО2 достигли договоренности совершить хищение из магазина ПАО «ФИО39», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 6, для чего необходимо было поочередно проследовать в вышеуказанный магазин и находясь в непосредственной близости друг от друга контролировать совместные противоправные действия, чтобы они не были замечены сотрудниками магазина и покупателями. 

Так, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минуту до 18 часов 24 минут, ФИО4 совместно с ФИО2 проследовали под видом покупателей в торговый зал магазина «ФИО40», расположенного в ТРЦ «ФИО178» по адресу: 

<

адрес>, 6, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись вокруг и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 стали передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар, который складывали в сумки и в предметы одежды, находящиеся при них. 

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитил товар, принадлежащий ПАО «ФИО41», а именно: смесь «Nutrilon Пепти Алл» весом 800 гр. в количестве 6 банок, стоимостью 2 154 рубля 05 копеек за 1 банку, без учета НДС, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества ПАО «ФИО42» на общую сумму 12 924 рубля 30 копеек, без учета НДС. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитил товар, принадлежащий ПАО «ФИО43», а именно: смесь «Nutrilon Аминокислоты» весом 400 гр. в количестве 3 банок, стоимостью 2539 рублей 24 копейки за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 7 617 рублей 72 копейки, без учета НДС; Смесь «Nutrilon Пепти Гастро» весом 800 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 2 281 рубль 01 копейка за 1 банку, без учета НДС, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества ПАО «ФИО44» на общую сумму 9 898 рублей 73 копейки, без учета НДС.

Всего ФИО4 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили имущество ПАО «ФИО45» на общую сумму 22 823 рубля 03 копейки, без учета НДС.

С вышеуказанными товарами ФИО4 и ФИО2 минуя кассовую зону, проследовали на выход из магазина, не оплатив стоимость товара, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО46» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 22 823 рубля 03 копейки.

3). Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуту до 19 часов 08 минут, находились около магазина «ФИО47», расположенного в ТЦ «ФИО211» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 и И. возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО48», группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО4 и ФИО2 достигли договоренности совершить хищение из магазина ПАО «ФИО49», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 40 лет Победы, 33, для чего необходимо было поочередно проследовать в вышеуказанный магазин и находясь в непосредственной близости друг от друга контролировать совместные противоправные действия, чтобы они не были замечены сотрудниками магазина и покупателями. 

Так, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуту до 19 часов 08 минут, ФИО4 совместно с ФИО2 проследовали под видом покупателей в торговый зал магазина «ФИО50», расположенного в ТЦ «ФИО212» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись вокруг и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 стали передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар, который складывали в сумки и в предметы одежды, находящиеся при них. Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитил следующий товар, принадлежащий ПАО «ФИО51», а именно: смесь «Nutricia Neocate Junior» весом 400 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 2 642 рублей 05 копеек за 1 банку, без учета НДС, общей стоимостью 7 926 рублей 15 копеек, без учета НДС.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитил следующий товар, принадлежащий ПАО «ФИО52», а именно: смесь «Нутриция Neocate LPC» весом 400 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 2 308 рублей 51 копейку за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 4 617 рублей 02 копейки, без учета НДС; смесь «Nutrilon Пепти Алл» весом 800 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 2 063 рубля 50 копеек, без учета НДС; смесь «Nutrilon Пепти Гастро» весом 800 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 2 273 рубля 50 копеек за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 6 820 рублей 50 копеек, без учета НДС; соска «PhilipsAv Natural» c 6 мес, в количестве 2 штуки, стоимостью 433 рубля 34 копейки за 1 штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 866 рублей 68 копеек, без учета НДС; соска «PhilipsAv Natural» c 0 мес, стоимостью 433 рубля 33 копейки, без учета НДС, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества ПАО «Сбербанк» на общую сумму 14 801 рубль 03 копейки, без учета НДС.

Всего ФИО4 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили имущество ПАО «ФИО53» на общую сумму 22 727 рублей 18 копеек, без учета НДС.

С вышеуказанными товарами ФИО4 и ФИО2 прошли через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО54» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 727 рублей 18 копеек.

4). Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минуту до 19 часов 40 минут, находились около магазина «ФИО55», расположенного в ТЦ «ФИО231» по адресу: 

<

адрес>, 103, где у ФИО2 и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО56», совершенного группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО4 и ФИО2 достигли договоренности совершить хищение из магазина ПАО «ФИО57», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 103, для чего необходимо было поочередно проследовать в вышеуказанный магазин и находясь в непосредственной близости друг от друга контролировать совместные противоправные действия, чтобы они не были замечены сотрудниками магазина и покупателями. 

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минуту до 19 часов 40 минут, ФИО4 совместно с ФИО2 проследовали под видом покупателей в торговый зал магазина «ФИО58», расположенного в ТЦ «ФИО213» по адресу: 

<

адрес>, Южное Шоссе, 103, где, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись вокруг и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 стали передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар, который складывали в сумки и в предметы одежды, находящиеся при них. Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитил следующий товар, принадлежащий ПАО «ФИО59», а именно: смесь «Nutrilon Пепти Гастро» весом 800 гр. в количестве 4 банок, без учета НДС, стоимостью 2 281 рубль 01 копейка за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 9 124 рубля 04 копейки, без учета НДС.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитил следующий товар, принадлежащий ПАО «ФИО60», а именно: смесь «Нутриция Аминокислоты» весом 400 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 2179 рублей 57 копеек, без учета НДС; смесь «Nutrilon Пепти Алл» весом 800 гр. в количестве 4 банки, стоимостью 2 393 рубля 39 копеек за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 9 573 рубля 56 копеек, без учета НДС; смесь «NAN» весом 800 гр., в количестве 1 банки, стоимостью 718 рублей 72 копейки за банку, без учета НДС, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества ПАО «ФИО61» на общую сумму 12 471 рубль 85 копеек, без учета НДС. 

Всего ФИО4 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили имущество ПАО «ФИО62» на общую сумму 21 595 рублей 89 копеек, без учета НДС.

С вышеуказанными товарами ФИО4 и ФИО2 прошли через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО63» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 21 595 рублей 89 копеек.

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минуты до 20 часов 10 минут, находился около магазина «ФИО64», расположенного в ТЦ «ФИО244» по адресу: 

<

адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО65». Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время, ФИО4, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, стал передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар принадлежащий ПАО «ФИО66» и складывал его в сумку и в предметы одежды, находящиеся при нем, а именно: - смесь «Nutrilon Пепти Алл» весом 800 гр. в количестве 2 банок, стоимостью 2194 рубля 12 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 4 388 рублей 24 копейки, без учета НДС; смесь «Nutrilon Пепти Гастро» весом 800 гр. в количестве 2 банок, стоимостью 2 257 рублей 21 копейка за банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 4 514 рублей 42 копейки, без учета НДС, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества ПАО «ФИО67» на общую сумму 8 902 рубля 66 копеек, без учета НДС. С вышеуказанными товарами ФИО4 прошел через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО68» в лице представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 8 902 рубля 66 копейки.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО4, который вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно указал, что признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в каждом случае, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>), согласно которых: 

У него есть друзья ФИО2 и Свидетель №1. У Свидетель №1 имеется в пользовании автомобиль «WV Polo» белого цвета, государственный номер ФИО247 регион. ДД.ММ.ГГГГ они решили отправиться в 

<

адрес> на заработки на личном автомобиле Свидетель №1 По пути следования они остановились в 

<

адрес>, так как у них сломался автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они решили заехать в 

<

адрес>, чтобы посмотреть достопримечательности, так как здесь они ни разу не были. По 

<

адрес> они увидели ТЦ «ФИО214», они решили заехать в магазин, чтобы посмотреть подарки своим детям. ФИО2 вышел из автомобиля и зашел в ТЦ, а он надел куртку и через пару минут тоже направился в ТЦ, а Свидетель №1 остался их ожидать в автомобиле. Находясь в ТЦ он решил зайти в магазин «ФИО69», чтобы купить подарки своему сыну. Где в тот момент находился ФИО2 он не видел. Находясь в отделе детского питания он выбирал сухие смеси и понял, что у него не хватает денег, чтобы расплатиться, тогда он решил их похитить, платить за смеси он не собирался. Подойдя к прилавку с детским питанием он начал набирать детское питание, взял 3 банки смеси 400 гр. «Nutricia Neocate Junior» гипоаллергенно. Отойдя в сторону он стянул защитные магниты с банок и стал прятать банки со смесями в рукава своей куртки, а защитные магниты убрал на полку между товарами. В какой-то момент он обратил внимание, что ФИО2 тоже находится в данном отделе магазина «ФИО70», что он там делал, он не видел. После чего, он направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону не оплатив за товар. Выйдя из магазина, он подошел к автомобилю Свидетель №1, открыл багажник и сложил туда похищенные смеси. На тот момент ФИО2 уже находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. О том, что он похитил товар, он друзьям не рассказывал. В преступный сговор на хищение имущества ни с кем не вступал, действовал самостоятельно. Имущество похищал один. ФИО2 похищенное имущество не передавал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил Свидетель №1, чтобы он отвез их в 

<

адрес>, чтобы они там поработали. ФИО7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у дома ФИО2 и загрузили свои вещи в 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>. по дороге в Волгоград у них сломалась машина и они на сутки остались в 

<

адрес>. После чего, они поехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут они подъехали в ТЦ «ФИО164» по адресу: 

<

адрес>. Из машины вышел ФИО6 и сказал, что ему надо отойти по делам. Он посидев немного в машине тоже решил зайти в ТЦ «ФИО165», где увидел магазин «ФИО71». Зайдя в магазин он увидел детские смеси и у него возник умысел совершить хищение банок со смесью. Он огляделся по сторонам и понял, что за его действиями никто не наблюдает и похитил 5 банок со смесями, а именно: смесь «Фрисо Пеп Ас» 800 гр. 1 шт., смесь Nutrilon ФИО3 800 гр. 4 шт., после чего он подошел к входу и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Он вышел из ТЦ и направился в машину к ФИО7. Смеси он нес в куртке и сумке. Когда он сел в автомобиль, ФИО6 уже был в машине, ФИО7 сидел за рулем. После чего, они направились в 

<

адрес>, где по пути их остановили сотрудники ГИБДД, осмотрели автомобиль. Он не знал, что ФИО2 совершил кражу банок с детской смесью, ФИО6 об этом не говорил. В преступный сговор на хищение имущества ни с кем не вступал, действовал самостоятельно. Имущество похищал один. ФИО2 похищенное имущество не передавал. Детские смеси похитил для своего сына. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились у дома ФИО2 и загрузили свои вещи в 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> у них сломалась машина и они на сутки остались в 

<

адрес>. После чего, они поехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они подъехали в ТЦ «ФИО179» по адресу: 

<

адрес>, 6. Из машины вышел ФИО6 и сказал, что ему надо отойти по делам. Он посидев немного в машине тоже решил зайти в ТЦ «ФИО180», где увидел магазин «ФИО72». Зайдя в магазин он увидел детские смеси и у него возник умысел совершить хищение банок со смесью. Он огляделся по сторонам и понял, что за его действиями никто не наблюдает и похитил 6 банок со смесями, а именно смесь Nutrilon ФИО3 800 гр. После чего, он подошел к входу и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Он вышел из ТЦ и направился в машину к ФИО7. Смеси он нес в куртке и сумке. Когда он сел в автомобиль, ФИО6 уже был в машине, ФИО7 сидел за рулем. После чего, они направились в 

<

адрес>, где по пути их остановили сотрудники ГИБДД, осмотрели автомобиль. Он не знал, что ФИО2 совершил кражу банок с детской смесью, ФИО6 об этом не говорил. В преступный сговор на хищение имущества ни с кем не вступал, действовал самостоятельно. Имущество похищал один. ФИО2 похищенное имущество не передавал. Детские смеси похитил для своего сына. Вину признает, в содеянном раскаивается.

У него есть друзья ФИО2 и Свидетель №1. У Свидетель №1 имеется в пользовании автомобиль «WV Polo» белого цвета, государственный номер ФИО248 регион. ДД.ММ.ГГГГ они решили отправиться в 

<

адрес> на заработки на личном автомобиле Свидетель №1 По пути следования они остановились в 

<

адрес>, так как у них сломался автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они решили заехать в 

<

адрес>, чтобы посмотреть достопримечательности, так как здесь они ни разу не были. После того, как они посетили ТЦ «ФИО215» в котором он похитил детское питание, они решили поехать по иным торговым центрам. ФИО2 вбил в навигаторе адреса ближайших торговых центров. Из ближайших был ТЦ «ФИО232», расположенный по 

<

адрес>. по приезду в ТЦ ФИО2 вышел из автомобиля и пошел в ТЦ. Посидев немного в автомобиле он тоже решил зайти в ТЦ «ФИО233», зайдя в который он направился в магазин «ФИО73». Находясь в магазине он решил еще похитить детское питание для своего ребенка. Подойдя к прилавку с детским питанием он взял 4 банки смеси 800 гр. «Nutricia nutrilon Пептии Гастро» и убрал банки со смесями в карман своей куртки. После чего, он направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону не оплатив за товар. Выйдя из магазина, он подошел к автомобилю Свидетель №1, открыл багажник и сложил туда похищенные смеси. После чего, в автомобиль пришел ФИО2 Далее, они направились в 

<

адрес>. Отъехав от 

<

адрес> примерно 20 км, их остановили сотрудники ГИБДД, которые осмотрели автомобиль и пояснили, что им необходимо проехать в отделение полиции. После чего, похищенное было изъято. В преступный сговор на хищение имущества ни с кем не вступал, действовал самостоятельно. Имущество похищал один. ФИО2 похищенное имущество не передавал.

ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 встретились у дома ФИО2 и загрузили свои вещи в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес> на автомобиле «ФИО252» г/н ФИО249. По дороге в Волгоград у них сломалась машина и они на сутки остались в 

<

адрес>. После чего, они поехали в 

<

адрес>. Он попросил остановится около ТЦ, где есть магазин «ФИО74», чтобы он мог купить детское питание для своего сына. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали в ТЦ «

<

адрес>», где на 3 этаже находился магазин «ФИО75». Он огляделся по сторонам, прошел по магазину и понял, что за его действиями никто не наблюдает, решил украсть 2 банки со смесями, а именно Nutrilon ФИО3, спрятал в свою сумку. После чего, он снова подошел к стеллажу, где взял 2 банки смеси Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. и спрятал их под куртку. После чего, подошел к входу и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Он вышел из ТЦ и направился в машину к ФИО7. Когда он сел в автомобиль, ФИО6 и ФИО7 он ничего не говорил. При первоначальном допросе он перепутал количество банок, которые похитил. После чего, они направились в 

<

адрес>, где по пути их остановили сотрудники ГИБДД, осмотрели автомобиль. Он не знал, что ФИО2 совершил кражу банок с детской смесью, ФИО6 об этом не говорил. Детские смеси похитил для своего сына.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме, и пояснил, что заявленные по делу гражданские иски он признает в полном объеме и возместил причиненный ущерб. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно указал, что признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в каждом случае, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т

<

данные изъяты>), согласно которых: 

У него есть друзья ФИО4 и Свидетель №1. У Свидетель №1 имеется в пользовании автомобиль «WV Polo» белого цвета, государственный номер ФИО250 регион. ДД.ММ.ГГГГ они решили отправиться в 

<

адрес> на заработки на личном автомобиле Свидетель №1 По пути следования они остановились в 

<

адрес>, так как у них сломался автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они решили заехать в 

<

адрес>, чтобы посмотреть достопримечательности, так как здесь они ни разу не были. По 

<

адрес> они увидели ТЦ «ФИО216», они решили заехать в магазин, чтобы посмотреть подарки своим детям. Он с ФИО4 вышли из автомобиля и зашли в ТЦ, а Свидетель №1 остался их ожидать в автомобиле. Находясь в ТЦ они решили зайти в магазин «ФИО76», чтобы купить подарки своим детям, где разошлись. Где в тот момент находился ФИО4 он не видел. Находясь в отделе детского питания он выбирал сухие смеси и понял, что у него не хватает денег чтобы расплатиться, он решил их похитить, платить за смеси он не собирался. Подойдя к прилавку с детским питанием он начал набирать детское питание, взял сухие смеси «Nutrilon» по 800 гр. в количестве 1 штуки и две банки детского питания «Nutrilon» по 400 гр. Отойдя в сторону он взял пару банок детского питания «Nutrilon» по 400 гр., снял с них защитные магниты и положил банки с детским питанием в рукава своей куртки, он держал в руках, а защитные магниты убрал на полку между товарами. После чего, он взял еще детское питание «Nutrilon» по 800 гр. в количестве 1 штуки и две банки «Nutrilon» по 400 гр., где также отойдя к прилавку снова снял магниты и разложил банки в рукава своей куртки. Далее, он направился к другому прилавку, где взял три соски марки Филипс и убрал в карман своей куртки. После чего, он направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону не оплатив за товар. Указанную продукцию он собирался привезти своему сыну. Выйдя из магазина, он подошел к автомобилю Свидетель №1, открыл багажник и сложил туда похищенные смеси. Спустя некоторое время в автомобиль вернулся ФИО4, который положил в багажник пакет с содержимым. О том, что он похитил товар, он друзьям не рассказывал, в сговор на хищение товара не вступал. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, он уточнил, что из магазина ТЦ «Елки» он похитил: 2 банки смеси по 400 гр. Nutricia Neocate LCP; 1 банку смеси Nutricia Nutrilon пепти аллергия 800 гр.; 3 банки смеси Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр.; 3 соски Philips Avent Natural.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как он совершил хищение товара в ТЦ «ФИО217», они решили поехать по торговым центрам. Для этого, он вбил в навигаторе адрес ближайшего магазина. Они приехали в ТЦ «ФИО234» по адресу: 

<

адрес>. По приезду, он вышел из автомобиля и направился в ТЦ, а Свидетель №1 и ФИО4 оставались в автомобиле. Он решил зайти в магазин «ФИО77», чтобы также похитить детские смеси. Подойдя к прилавку с детским питанием он начал набирать детское питание, взял сухие смеси «Nutrilon» по 400 гр. в количестве 1 штуки и две банки детского питания «Nutrilon» по 800 гр., которые сложил в карман своей сумки. После чего, он увидел, что в рукаве куртки еще есть место, он вернулся к прилавку, где снова взял 2 банки детского питания «Nutrilon» по 800 гр., а с нижний полки взял еще одну банку смеси «Nutrilon» по 400 гр., которую положил в рукав куртки. После чего, он направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону не оплатив за товар. Указанную продукцию он собирался привезти своему сыну. Выйдя из магазина, он подошел к автомобилю Свидетель №1, открыл багажник и сложил туда похищенные смеси. Спустя некоторое время в автомобиль вернулся ФИО4, который положил в багажник пакет с содержимым. О том, что он похитил товар, он друзьям не рассказывал, в сговор на хищение товара не вступал. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, он уточнил, что из магазина ТЦ «ФИО235» он похитил 1 банку смеси 400 гр. Nutricia Nutrilon аминокислоты; 4 банки смеси 800 гр. Nutricia Nutrilon Пепти аллергия; 1 банку смеси 800 гр. Nestle Nan Opti Pro.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1, который работает в такси на автомобиле «Фольтсваген Поло», чтобы он отвез его и ФИО4 в 

<

адрес>, чтобы они там поработали. ФИО7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у его дома и загрузили свои вещи в 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге в Волгоград у них сломалась машина и они на сутки остались в 

<

адрес>. После чего, они поехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут они подъехали в ТЦ «ФИО166» по адресу: 

<

адрес>. Он вышел из машины и сказал, что ему надо отойти по делам. В ТЦ «ФИО167» он увидел магазин «ФИО78». Зайдя в магазин он увидел детские смеси и у него возник умысел совершить хищение банок со смесью, так как они дорогие. Он огляделся по сторонам и понял, что за его действиями никто не наблюдает и похитил 2 банки смеси Nutrilon Пепти 400 гр., 2 банки смеси Фрисо Пеп Ас 400 гр., 2 банки смеси Nutrilon Аминокислоты 400 гр., спрятал их в рукава куртки. После чего, он подошел к входу и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Он вышел из ТЦ и направился в машину к ФИО7. Смеси он нес в куртке и сумке. Когда он сел в автомобиль, Влад уже был в машине, ФИО7 сидел за рулем. После чего, они направились в 

<

адрес>, где по пути их остановили сотрудники ГИБДД, осмотрели автомобиль. Детские смеси похитил для своего сына. В преступный сговор на хищение имущества ни с кем не вступал, действовал самостоятельно. Имущество похищал один. ФИО4 похищенное имущество не передавал. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1, который работает в такси на автомобиле «Фольтсваген Поло», чтобы он отвез его и ФИО4 в 

<

адрес>, чтобы они там поработали. ФИО7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у его дома и загрузили свои вещи в 

<

адрес> и поехали в сторону 

<

адрес>. по дороге в Волгоград у них сломалась машина и они на сутки остались в 

<

адрес>. После чего, они поехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они подъехали в ТЦ «ФИО181» по адресу: 

<

адрес>, 6. Он вышел из машины и сказал, что ему надо отойти по делам. В ТЦ «ФИО182» он увидел магазин «ФИО79». Зайдя в магазин он увидел детские смеси и у него возник умысел совершить хищение банок со смесью, так как они дорогие. Он огляделся по сторонам и понял, что за его действиями никто не наблюдает и похитил 3 банки смеси Nutrilon Аминокислоты 400 гр., 1 банку смеси Nutrilon Пепти Гастро 800 гр., спрятал их в сумку черного цвета, а две банки в рукав куртки. После чего, он подошел к входу и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Он вышел из ТЦ и направился в машину к ФИО7. Смеси он нес в куртке и сумке. После чего, они направились в 

<

адрес>, где по пути их остановили сотрудники ГИБДД, осмотрели автомобиль. В преступный сговор на хищение имущества ни с кем не вступал, действовал самостоятельно. Имущество похищал один. ФИО4 похищенное имущество не передавал. Детские смеси похитил для своего сына. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4 подтвердившей оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии 

<

данные изъяты>) согласно которым она является директором отдела магазина «ФИО80», расположенного в ТРЦ «ФИО168» по адресу: 

<

адрес>. На основании доверенности № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданной ей генеральным директором ФИО17 она представляет интересы организации в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут в общей рабочей группе магазинов «ФИО81» в социальной сети «Телеграмм» от сотрудника службы безопасности поступила информация о том, что в ТЦ «ФИО236» совершено хищение детских смесей в большом количестве. Она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения и выявила факт совершения хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту в магазин зашел мужчина, в руках у которого находилась куртка, а на плече сумка. В 16 часов 31 минуту в торговый зал зашел еще один мужчина с сумкой на плече, который также начал ходить по торговому залу. Данные мужчины по отдельности взяли с полок банки, сложили их в куртки и сумки и по отдельности вышли из магазина. После чего, была выявлена следующая недостача товаров: 2 банки смеси «Nutrilon ФИО3.» 400 гр. стоимостью 1176 рублей 01 копейка без учета НДС за 1 единицу товара; 2 банки смеси «Фрисо Пеп Ас» 400 гр. стоимостью 1249 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 единицу товара; 2 смеси Nutrilon а/кисл 400 гр. стоимостью 2539 рублей 24 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС; 4 банки смеси «Nutrilon ФИО3.» 800 гр. стоимостью 2154 рубля 05 копеек за 1 единицу товара; 1 банка смеси «Фрисо Пеп Ас» 800 гр. стоимостью 2423 рубля 50 копеек без учета НДС. Вышеуказанные мужчины действовали самостоятельно, друг другу в совершении хищения не способствовали. Общий ущерб от хищения товаров составил 20 968 рублей 64 копейки. От сотрудников полиции ей стало известно, что кража совершена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Магазину ПАО «ФИО82» было возвращено следующее имущество: смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 400 гр. в количестве 1 банка, стоимостью 1176 рублей 01 копейка; смесь Nutricia Nutrilon Аминокислоты 400 гр. в количестве 2 банки, общей стоимостью 5 078 рублей 48 копеек; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 4 банки, общей стоимостью 8616 рублей 20 копеек; смесь Friso PEP AS 800 гр. в количестве 1 банка, стоимостью 2 423 рубля 50 копеек. ПАО «ФИО83» было возвращено имущество на общую сумму 17 294 рубля 19 копеек. 

Дополнительно пояснила, что заявленный гражданский иск на сумму 3674 рублей поддерживает в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 подтвердившей оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (

<

данные изъяты>) согласно которым с марта 2022 года работает в ПАО «ФИО84» в должности директора. Магазин расположен в ТЦ «ФИО218» по адресу: 

<

адрес> на 1 этаже. В ее обязанности входит соблюдение и контроль товарно-материальных ценностей. В магазине продается детское питание. График работы магазина с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения.ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 09 часов 00 минут и при сборке интернет заказов заместитель директора на стеллажах обнаружила снятую баночную магнитную защиту. Она посмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 08 минут в торговом отделе с детским питанием двое молодых людей брали с полок сухие смеси и убирали каждый себе в куртку, после чего они по очереди прошли через кассовую зону и не оплатили за товар. На видеозаписи видно, как молодые люди берут с полок детские смеси и периодически пересекаются между собой. В результате из магазина «ФИО85», расположенном на 1-м этаже ТЦ «ФИО219» по адресу: 

<

адрес> было похищено имущество на 48 212 рублей 81 копейку.

От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления причастны: ФИО2 и ФИО4 ФИО2 из магазина «ФИО86», расположенном в ТЦ «ФИО220» по адресу: 

<

адрес> похитил следующее имущество: Смесь «Нутриция Neocate LPC» весом 400 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 2 308 рублей 51 копейку за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 4 617 рублей 02 копейки, без учета НДС; - Смесь «Nutrilon Пепти Алл» весом 800 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 2 063 рубля 50 копеек, без учета НДС; - Смесь «Nutrilon Пепти Гастро» весом 800 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 2 273 рубля 50 копеек за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 6 820 рублей 50 копеек, без учета НДС; - Соска «PhilipsAv Natural» c 6 мес, в количестве 2 штуки, стоимостью 433 рубля 34 копейки за 1 штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 866 рублей 68 копеек, без учета НДС; - Соска «PhilipsAv Natural» c 0 мес, стоимостью 433 рубля 33 копейки, без учета НДС, а всего 

<

данные изъяты> похитил имущества ПАО «Сбербанк» на общую сумму 14 801 рубль 03 копейки, без учета НДС. ФИО4 из магазина «ФИО87», расположенном в ТЦ «ФИО221» по адресу: 

<

адрес> похитил следующее имущество:- Смесь «Nutricia Neocate Junior» весом 400 гр., в количестве 3 банок, стоимостью 2 642 рублей 05 копеек за 1 банку, без учета НДС, общей стоимостью 7 926 рублей 15 копеек, без учета НДС. Всего ФИО4 и ФИО2 похитили имущество ПАО «ФИО88» на общую сумму 22 727 рублей 18 копеек, без учета НДС. Ей было возвращено следующее имущество: - смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 1 банка стоимостью 2 063 рубля 50 копеек; - смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 3 банки, стоимостью 2 273 рубля 50 копеек за единицу товара, а всего на сумму 6 820 рублей 50 копеек; - смесь Nutricia Neocate LCP 400 гр. в количестве 2 банки, стоимостью 2 308 рублей 51 копейка, а всего на сумму 4 617 рублей 02 копейки;- смесь Nutricia Neocate Junior 400 гр. в количестве 3 банки, стоимостью 2642 рубля 05 копеек, а всего на сумму 7 926 рублей 15 копеек; - соска Philips Avent Natural c 0 мес+ в количестве 1 шт, стоимостью 433 рубля 33 копейки; - соска Philips Avent Natural c 6 мес+ в количестве 2 шт, стоимостью 433 рубля 34 копейки, а всего на сумму 866 рублей 68 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме на сумму 22 727 рублей 18 копеек.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5 подтвердившей оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (

<

данные изъяты>) согласно которым она является директором отдела магазина «ФИО89», расположенный в ТРЦ «Русь на Волге» по адресу: 

<

адрес>, Революционная, 52 «а». ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача в магазине. Она начала просматривать запись с камер видеонаблюдения и выявила факт совершения хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 59 минуту до 20 часов 10 минут неизвестный мужчина совершил кражу детского питания. На видеозаписи видно, что мужчина несколько раз подходит к стеллажам с детским питанием, складывает упаковки в куртку, а затем отходит в сторону, где нет камер наблюдения. Среди похищенного было детское питание: смесь «Nutrilon Пепти Алл» весом 800 гр. в количестве 2 банок, без учета НДС, стоимостью 2194 рубля 12 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 4 388 рублей 24 копейки, без учета НДС; смесь «Nutrilon Пепти Гастро» весом 800 гр. в количестве 2 банок, без учета НДС, стоимостью 2 257 рублей 21 копейку за банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 8 902 рубля 66 копеек, без учета НДС. Общая сумма недостачи составила 32762 рубля 75 копеек. Магазину ПАО «ФИО90» было возвращено следующее имущество: смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 2 257 рублей 2 копейки.

Дополнительно пояснила, что причиненный ущерб был полностью возмещен ФИО4, в связи с чем от заявленного гражданского иска на сумму 6645,45 рублей отказывается. 

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 подтвердившей оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии (т.

<

данные изъяты>) согласно которым она является директором отдела магазина «ФИО91», расположенного в ТРЦ «ФИО183» по адресу: 

<

адрес>, 6. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы Общества в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ она начала просматривать запись с камер видеонаблюдения и выявила факт совершения хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в магазин заходит мужчина в руках у которого находилась куртка на плече сумка и проходит к стеллажам с детским питанием. После чего, убирает детскую смесь себе в сумку, потом еще раз проходит к стеллажу и берет банку со смесью которую убирает себе под куртку, делая это несколько раз. В 18 часов 11 минут уходит от стеллажа. К данному стеллажу подходит другой мужчина и берет 2 банки с детскими смесями и уходит от стеллажа. После чего, делает это еще несколько раз. После чего, данные мужчины по отдельности минуя зоны кассы выходят из магазина не оплатив за товар. Окончательная сумма причиненного ущерба составила 57 369 рублей 71 копейка. Мужчина № совершил хищение смесей: 3 банки смеси «Nutrilon Аминокислоты» 400 гр., стоимостью за единицу товара 2539 рублей 24 копейки без учета НДС; смесь «Nutrilon Пепти Гастро» 800 гр. 1 банку, стоимостью 2281 рубль 01 копейку, без учета НДС, а всего на общую сумму товара 9898 рублей 73 копейки. Мужчина № совершил хищение смесей: смесь сухую «Nutrilon Пепти Алл» 800 гр. в количестве 6 банок, стоимостью за единицу товара 2154 рубля 05 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 12 924 рублей 30 копеек, без учета НДС. Ущерб магазину от мужчины № и мужчины № составил 22 823 рублей 03 копейки. Оставшийся ущерб составляет 34 546 рублей 68 копеек, кто совершил хищение оставшихся смесей она не знает. Данные мужчины друг с другом не разговаривали, вместе по магазину не ходили. Магазину ПАО «ФИО92» было возвращено следующее имущество: смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 6 банок; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 1 банки, смесь Nutricia Nutrilon аминокислоты 400 г. в количестве 3 банок. Ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон 

<

данные изъяты> согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является директором магазина ПАО «ФИО93» по адресу: 

<

адрес>, 103. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он будет представлять интересы магазина ПАО «ФИО94». Согласно справки о стоимости похищенного из магазина «ФИО95», расположенного в ТЦ «ФИО237» по адресу: 

<

адрес>, было похищено имущество на общую сумму 21 595, 89 рублей. Магазину ПАО «ФИО96» было возвращено следующее имущество: смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 4 банки, общей стоимостью 9573, 56 рублей; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 4 банки, общей стоимостью 9124, 04 рублей; смесь Nestle NAN opti pro 800 гр. в количестве 1 банка, стоимостью 718, 72 рублей; смесь Nutricia Nutrilon аминокислоты 400 г. в количестве 1 банка, стоимостью 2179, 57 рублей, а всего на общую сумму 21595, 89 рублей. Таким образом, магазину ПАО «ФИО97» ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон 

<

данные изъяты>) согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает в ПАО «ФИО98» в должности директора. Магазин расположен в ТЦ «ФИО238» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 103 на 1 этаже. В ее обязанности входит соблюдение и контроль товарно-материальных ценностей. В магазине продается детское питание. График работы магазина с 09 часов 00 минут до 20 часа 00 минут. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в рабочей группе в «Телеграмм» просматривала запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре записи она увидела, что на полках отсутствует часть товара. Она созвонилась с продавцом, которая сверила товар и сообщила, что пропали сухие смеси. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 09 часов 00 минут она посмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в торговом отделе с детским питанием двое молодых людей брали с полок сухие смеси и убирали каждый себе в куртку и в сумку темного цвета, после чего они по очереди прошли через кассовую зону и не оплатили за товар. На видеозаписи видно, как молодые люди берут с полок детские смеси и периодически пересекаются между собой. В результате был похищен товар: смесь сухая «Nutrilon» Пепти Алл 800 гр. – 4 штуки стоимостью 9573 рубля 56 копеек; смесь сухая «Nutrilon» Пепти Гастро 800 гр. – 4 штуки, стоимостью 9124 рубля 04 копейки; смесь Нутриция 400 гр. – 1 банка, стоимостью 2179 рубля 57 копеек; смесь НАН 1800 гр– 1 штука, стоимостью 718 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 21595 рублей 89 копеек без учета НДС.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон 

<

данные изъяты>) согласно которым у него в пользовании находится автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета, г/н № регион. Он работает в «Яндекс Такси». В 

<

адрес> у него есть знакомые ФИО4 Влад и ФИО2. В конце ноября 2022 ему поступил телефонный звонок от ФИО2, который спросил, не хочет ли он заработать денег, а именно отвезти его и ФИО4 Влада в 

<

адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и уточнил, не передумал ли он ехать. Он ответил, что согласен. В указанное время он подъехал на пересечение улиц Садовый Спуск и ФИО5 

<

адрес>. К нему подошли ФИО2 и ФИО4 Влад, сложили свои вещи в багажник. Они поехали в 

<

адрес>, по пути у них сломался автомобиль. После чего, они направились в 

<

адрес>, чтобы купить подарки своим детям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:25 часов они подъехали к торговому центру «ФИО169», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО4 пояснили, что хотят зайти в торговый центр и посмотреть подарки для своих детей. Сначала в торговый центр направился ФИО4, а затем пошел ФИО2. Он остался ждать их в автомобиле. Примерно через минут 20-30 вышел ФИО4, а в след за ним ФИО2. По выходу из магазина они подошли к багажнику сами открыли багажник, что-то сложили в автомобиль. Далее, ФИО4 Влад в навигаторе указал новое место, куда он должен был их отвезти. Они подъехали к ТЦ «ФИО184» по адресу: 

<

адрес>, Автозаводское Шоссе, 6. Из машины вышел ФИО2, а затем ФИО4. Примерно через 20 минут из торгового зала вышел ФИО2, а за ним ФИО4, что-то положили в багажник. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут они направились в направлении 

<

адрес>. Примерно в 20.00 часов на трассе 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. При осмотре в багажнике обнаружили банки с детским питанием. О данных банках ему ничего не было известно. К хищению банок отношения не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы в качестве дежурного дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ от помощника дежурного ему поступило сообщение по факту задержания сотрудниками ГАИ автомобиля с детской продукций. После чего, он проследовал на прилегающую территорию отдела О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «а», на которой располагался автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты следующие товары: детское питание 41 банка, игрушка пикачу 1 шт., ножницы 4 шт., игрушка Люся 1 шт., игрушка пингвин в яйце 1 шт., умный зайка 1 шт., лего 1 коробка, кроссовки 1 пара, куртка 1 шт., соски в количестве 7 шт. После чего, данный материал был передан в дежурную часть. 

Также вина ФИО4 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе ПАО «ФИО99» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитили детское питание. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра магазина «ФИО100», по адресу: 

<

адрес>, изъят СД диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на автодороге Тольятти – Димитровград 37 км был остановлен автомобиль марки «Фольксваген» г/н ФИО251 регион под управлением Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в качестве пассажиров находились ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> визуальном осмотр транспортного средства было обнаружено большое количество детских товаров, точное происхождение которых водитель и пассажиры объяснить не смогли и были доставлены в отдел полиции для дальнейшего 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Фольтсваген Поло» г/н № регион, по адресу: 

<

адрес> «а», изъято: детское питание 41 банка, игрушка пикачу 1 шт., ножницы 4 шт., игрушка Люся 1 шт., игрушка пингвин в яйце 1 шт., умный зайка 1 шт., лего 1 коробка, кроссовки 1 пара, куртка 1 шт., соски в количестве 7 шт. (т

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 400 гр. в количестве 1 банки; смесь Nutricia Nutrilon Аминокислоты 400 гр. в количестве 2 банок; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 4 банок; смесь Friso PEP AS 800 гр. в количестве 1 банки, смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 4 банок; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 4 банок; смесь Nestle NAN opti pro 800 гр. в количестве 1 банки; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 1 банки; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 3 банок; смесь Nutricia Neocate LCP 400 гр. в количестве 2 банок; смесь Nutricia Neocate Junior 400 гр. в количестве 3 банок; соска Philips Avent Natural c 0 мес+ в количестве 1 шт.; соска Philips Avent Natural c 6 мес+ в количестве 2 шт.; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 6 банок; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 1 банки; смесь Nutricia Nutrilon аминокислоты 400 г. в количестве 3 банок; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 1 банки; игрушку пикачу; игрушка Люся; игрушка пингвин в яйце; умный зайка; лего в коробке; кроссовки 1 пара; куртка 1 шт; ножницы в количестве 3 шт.; соски в количестве 4 шт.; смесь Nutricia Nutrilon аминокислоты 400 г. в количестве 2 банок; смесь Friso PEP AC аллергия 1 банка. (

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №4 изъяты документы: справка о стоимости похищенного; справка о причиненном материальном ущербе; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о поставке на учет, копия сведения о юридическом лице. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о стоимости похищенного на сумму 20968,64 рубля; справка о причиненном материальном ущербе на сумму 20968,64 рубля; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар; копия уведомления о поставке на учет, копия сведения о юридическом лице. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 и защитника ФИО16, осмотрен СД диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ПАО «ФИО101» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи ФИО4 пояснил, что на данном видео узнает себя в момент совершения кражи детского питания из магазина «ФИО102». (

<

данные изъяты>-191); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 и защитника ФИО19, осмотрен СД диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ПАО «ФИО103» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи ФИО2 пояснил, что на данном видео узнает себя в момент совершения кражи детского питания из магазина «ФИО104». (т.2 л.д.69-79); 

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе ПАО «ФИО105» по адресу: 

<

адрес>, 6, 

<

данные изъяты> похитили детское питание. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «ФИО106», расположенный по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ПАО «ФИО107» по адресу: 

<

адрес>, 6. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъяты справка о стоимости похищенного, инвентаризационная опись товарно-материальных накладных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о стоимости похищенного на сумму 56369,09 рублей без учета НДС; инвентаризационная опись товарно-материальных накладных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием похищенного товара, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ похищенного товара, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ похищенного товара, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ похищенного товара, акт приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ похищенного товара. (т.3 л.д.73-86);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 и защитника ФИО16, осмотрен СД диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ПАО «ФИО108» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи ФИО4 пояснил, что на данном видео узнает себя в момент совершения кражи детского питания из магазина «ФИО109». (т.3 л.д.148-159);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО2 и защитника ФИО19, осмотрен СД диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ПАО «ФИО110» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что на данном видео узнает себя в момент совершения кражи детского питания из магазина «ФИО111». 

<

данные изъяты>); 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе ПАО «ФИО112» по адресу: 

<

адрес>, 40 лет Победы, стр.33, 

<

данные изъяты> похитили детское питание. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «ФИО113», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 40 лет Победы, 33, где произошло хищение имущества ПАО «ФИО114». (

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения ТЦ «ФИО222», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 40 лет Победы, 33, изъят СД диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справка о стоимости похищенного; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема –передачи товара на складе № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справки о стоимости похищенного на сумму 48212,81 рублей без учета НДС; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей похищенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (похищенного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров (похищенного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров (похищенного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров (похищенного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров (похищенного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товаров (похищенного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; накладной на внутреннее перемещение товаров (похищенного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на внутреннее перемещение товаров (похищенного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема –передачи товара на склад (похищенного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, а именно СД диска с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данном видео узнает своих друзей ФИО2 и ФИО4. (т.1 л.д.66-70); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 и защитника ФИО16, осмотрен СД диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, Южное Шоссе, 103. ФИО4 пояснил, что на данном видео узнает себя в момент совершения кражи детского питания из магазина «ФИО115». 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и защитника ФИО15, согласно которому осмотрен СД диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, Южное Шоссе, 103. ФИО2 пояснил, что на данном видео узнает себя в момент совершения кражи детского питания из магазина «ФИО116». (

<

данные изъяты> 

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе ПАО «ФИО117» по адресу: 

<

адрес>, 103, 

<

данные изъяты> похитили детское питание. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «ФИО118», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 103 (т.1 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцей, согласно которому в ходе осмотра помещения ТЦ «ФИО239», по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 103, изъят СД диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы: справка о стоимости похищенного; акт передачи товаров с хранения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных накладных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных накладных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справки о стоимости похищенного на сумму 21595,89 рублей без НДС; акт передачи товаров с хранения № от ДД.ММ.ГГГГ – похищенного имущества; копии акта приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ – похищенного имущества; копии акта приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ – похищенного имущества; инвентаризационная опись товарно-материальных накладных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ – похищенного имущества; инвентаризационная опись товарно-материальных накладных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ – похищенного имущества. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрен СД диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 103. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данном видео узнает своих друзей ФИО2 и ФИО4. 

<

данные изъяты>); 

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе ПАО «ФИО119» по адресу: 

<

адрес>, Революционная, 52 «а», 

<

данные изъяты> похитили детское питание. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «ФИО120», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №5 изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ПАО «ФИО121» по адресу: 

<

адрес> «а». 

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцей, в ходе которого у представителя потерпевшего Потерпевший №5 изъяты: справка о стоимости похищенного, инвентаризационная опись товарно-материальных накладных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ,счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и постановлением об их признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: справки о стоимости похищенного на сумму 32762,75 рублей, инвентаризационная опись похищенных товарно-материальных накладных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ на похищенные товары. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО4 и защитника ФИО16, соглас которому в ходе осмотра СД диска с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «ФИО122» в ТЦ «ФИО245» по адресу: 

<

адрес>А. ФИО4 пояснил, что на данном видео узнает себя в момент совершения кражи детского питания из магазина «ФИО123». 

<

данные изъяты> 

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших и свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания представителей потерпевших и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимых не установлено. 

1). Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 53 минут, ФИО4 и ФИО2 находились около магазина «ФИО124», расположенного в ТЦ «ФИО170» по адресу: 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО125», группой лиц по предварительному сговор, реализуя который они достигли договоренности совершить хищение из магазина ПАО «ФИО126», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для чего необходимо было поочередно проследовать в вышеуказанный магазин и находясь в непосредственной близости друг от друга контролировать совместные противоправные действия, чтобы они не были замечены сотрудниками магазина и покупателями. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 53 минут, ФИО4 совместно с ФИО2 проследовали под видом покупателей в торговый зал магазина «ФИО127», расположенного в ТЦ «ФИО171» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись вокруг и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 стали передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар, который складывали в сумки и в предметы одежды, находящиеся при них, на общую сумму 20 968 рублей 64 копейки, без учета НДС, с которыми прошли через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО128» в лице представителя Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 20 968 рублей 64 копейки.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана. 

Вина ФИО4 и ФИО2 подтверждается показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицали свою причастность к совершению преступления, признав вину частично, а именно в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства признательные показания подсудимых ФИО4 и ФИО2 которые они давали в ходе предварительного следствия. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Стоимость похищенного имущества установлена, исходя из данных, представленных потерпевшим, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимыми. 

Преступление является оконченным, поскольку подсудимые получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Несмотря на частичное признание ФИО4 и ФИО2 своей вины, оценка исследованных судом доказательств, напротив, дает основание для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, в отношении каждого из подсудимых нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 53 минут ФИО4 и ФИО2 не являясь жителями 

<

адрес>, приехали в ТЦ «ФИО172» по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле, прошли в магазин «ФИО129» с незначительной разницей во времени, где каждый из них избрал целью хищения в том числе детские смеси, после чего пройдя через кассовую зону не оплатив за товар, вернулись к автомобилю, погрузив похищенное имущество в багажник. При этом судом учитывается, что в этот же день, подсудимые совершили хищения и в других магазинах «ФИО130» находящихся в иных торговых центрах 

<

адрес>. Согласованность действий подсудимых до совершения хищения, во время и после совершения хищения, свидетельствует о том, что договоренность между подсудимыми о совершении хищения была ими достигнута заранее, до посещения магазина. 

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО2 о том, что у них не было договоренности о совершении хищения имущества магазина группой лиц по предварительному сговору суд относится критически, как к несостоятельному способу защиты и признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимых доказанной полностью, действия ФИО4 и ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

2). Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минуту до 18 часов 24 минут, ФИО4 и ФИО2 находились около магазина «ФИО131», расположенного в ТРЦ «ФИО185» по адресу: 

<

адрес>, 6, где у них возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО132», группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО4 и ФИО2 достигли договоренности совершить хищение из магазина ПАО «ФИО133», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 6, для чего необходимо было поочередно проследовать в вышеуказанный магазин и находясь в непосредственной близости друг от друга контролировать совместные противоправные действия, чтобы они не были замечены сотрудниками магазина и покупателями. 

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 06 минуту до 18 часов 24 минут, ФИО4 совместно с ФИО2 проследовали под видом покупателей в торговый зал магазина «ФИО134», расположенного в ТРЦ «ФИО186» по адресу: 

<

адрес>, 6, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись вокруг и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, стали передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар на общую сумму 22823,03 рублей без НДС, с которым минуя кассовую зону, проследовали на выход из магазина, не оплатив стоимость товара, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО135» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 22 823 рубля 03 копейки.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана. 

Вина ФИО4 и ФИО2 подтверждается показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицали свою причастность к совершению преступления, признав вину частично, а именно в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства признательные показания подсудимых ФИО4 и ФИО2 которые они давали в ходе предварительного следствия. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Стоимость похищенного имущества установлена, исходя из данных, представленных потерпевшим, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимыми. 

Преступление является оконченным, поскольку подсудимые получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Несмотря на частичное признание ФИО4 и ФИО2 своей вины, оценка исследованных судом доказательств, напротив, дает основание для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, в отношении каждого из подсудимых нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 24 минут ФИО4 и ФИО2 не являясь жителями 

<

адрес>, приехали в ТРЦ «ФИО187» по адресу: 

<

адрес>, 6, на автомобиле, прошли в магазин «ФИО136» с незначительной разницей во времени, где каждый из них избрал целью хищения в том числе детские смеси, после чего пройдя через кассовую зону не оплатив за товар, вернулись к автомобилю, погрузив похищенное имущество в багажник. При этом судом учитывается, что в этот же день, подсудимые совершили хищения и в других магазинах «ФИО137» находящихся в иных торговых центрах 

<

адрес>. Согласованность действий подсудимых до совершения хищения, во время и после совершения хищения, свидетельствует о том, что договоренность между подсудимыми о совершении хищения была ими достигнута заранее, до посещения магазина. 

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО2 о том, что у них не было договоренности о совершении хищения имущества магазина группой лиц по предварительному сговору суд относится критически, как к несостоятельному способу защиты и признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимых доказанной полностью, действия ФИО4 и ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

3). Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуту до 19 часов 08 минут, ФИО4 и ФИО2 находились около магазина «ФИО138», расположенного в ТЦ «ФИО223» по адресу: 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО139», группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО4 и ФИО2 достигли договоренности совершить хищение из магазина ПАО «ФИО140», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для чего необходимо было поочередно проследовать в вышеуказанный магазин и находясь в непосредственной близости друг от друга контролировать совместные противоправные действия, чтобы они не были замечены сотрудниками магазина и покупателями. 

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуту до 19 часов 08 минут, ФИО4 совместно с ФИО2 проследовали под видом покупателей в торговый зал магазина «ФИО141», расположенного в ТЦ «ФИО224» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись вокруг и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 стали передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар, который складывали в сумки и в предметы одежды, находящиеся при них, на общую сумму 22 727 рублей 18 копеек, без учета НДС, с которым прошли через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО142» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 727 рублей 18 копеек.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана. 

Вина ФИО4 и ФИО2 подтверждается показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицали свою причастность к совершению преступления, признав вину частично, а именно в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства признательные показания подсудимых ФИО4 и ФИО2 которые они давали в ходе предварительного следствия. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Стоимость похищенного имущества установлена, исходя из данных, представленных потерпевшим, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимыми. 

Преступление является оконченным, поскольку подсудимые получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Несмотря на частичное признание ФИО4 и ФИО2 своей вины, оценка исследованных судом доказательств, напротив, дает основание для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, в отношении каждого из подсудимых нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 08 минут ФИО4 и ФИО2 не являясь жителями 

<

адрес>, приехали в ТЦ «ФИО225» по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле, прошли в магазин «ФИО143» с незначительной разницей во времени, где каждый из них избрал целью хищения в том числе детские смеси, после чего пройдя через кассовую зону не оплатив за товар, вернулись к автомобилю, погрузив похищенное имущество в багажник. При этом судом учитывается, что в этот же день, подсудимые совершили хищения и в других магазинах «ФИО144» находящихся в иных торговых центрах 

<

адрес>. Согласованность действий подсудимых до совершения хищения, во время и после совершения хищения, свидетельствует о том, что договоренность между подсудимыми о совершении хищения была ими достигнута заранее, до посещения магазина. 

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО2 о том, что у них не было договоренности о совершении хищения имущества магазина группой лиц по предварительному сговору суд относится критически, как к несостоятельному способу защиты и признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимых доказанной полностью, действия ФИО4 и ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

4). Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минуту до 19 часов 40 минут, ФИО4 и ФИО2 находились около магазина «ФИО145», расположенного в ТЦ «ФИО240» по адресу: 

<

адрес>, 103, где у них возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО146», группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО4 и ФИО2 достигли договренности совершить хищение из магазина ПАО «ФИО147», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 103, для чего необходимо было поочередно проследовать в вышеуказанный магазин и находясь в непосредственной близости друг от друга контролировать совместные противоправные действия, чтобы они не были замечены сотрудниками магазина и покупателями. 

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минуту до 19 часов 40 минут, ФИО4 совместно с ФИО2 проследовали под видом покупателей в торговый зал магазина «ФИО148», расположенного в ТЦ «ФИО226» по адресу: 

<

адрес>, Южное Шоссе, 103, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осмотревшись вокруг и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО2 стали передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар, который складывали в сумки и в предметы одежды, находящиеся при них, на общую сумму 21 595 рублей 89 копеек, без учета НДС. С вышеуказанными товарами ФИО4 и ФИО2 прошли через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО149» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 21 595 рублей 89 копеек. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана. 

Вина ФИО4 и ФИО2 подтверждается показаниями самих подсудимых, которые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицали свою причастность к совершению преступления, признав вину частично, а именно в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства признательные показания подсудимых ФИО4 и ФИО2 которые они давали в ходе предварительного следствия. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Стоимость похищенного имущества установлена, исходя из данных, представленных потерпевшим, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимыми. 

Преступление является оконченным, поскольку подсудимые получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Несмотря на частичное признание ФИО4 и ФИО2 своей вины, оценка исследованных судом доказательств, напротив, дает основание для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, в отношении каждого из подсудимых нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут ФИО4 и ФИО2 не являясь жителями 

<

адрес>, приехали в ТЦ «ФИО241» по адресу: 

<

адрес>, 103, на автомобиле, прошли в магазин «ФИО150» с незначительной разницей во времени, где каждый из них избрал целью хищения в том числе детские смеси, после чего пройдя через кассовую зону не оплатив за товар, вернулись к автомобилю, погрузив похищенное имущество в багажник. При этом судом учитывается, что в этот же день, подсудимые совершили хищения и в других магазинах «ФИО151» находящихся в иных торговых центрах 

<

адрес>. Согласованность действий подсудимых до совершения хищения, во время и после совершения хищения, свидетельствует о том, что договоренность между подсудимыми о совершении хищения была ими достигнута заранее, до посещения магазина. 

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО2 о том, что у них не было договоренности о совершении хищения имущества магазина группой лиц по предварительному сговору суд относится критически, как к несостоятельному способу защиты и признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимых доказанной полностью, действия ФИО4 и ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

5). Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минуты до 20 часов 10 минут, ФИО4 находился около магазина «ФИО152», расположенного в ТЦ «ФИО246» по адресу: 

<

адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ФИО153», реализуя который ФИО4, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, стал передвигаться по магазину и брать со стеллажей, где в свободном доступе выставлена продукция для покупателей, товар и складывал его в сумку и в предметы одежды, находящиеся при нем, на общую сумму 8 902 рубля 66 копеек, без учета НДС. С вышеуказанными товарами ФИО4 прошел через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО154» в лице представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 8 902 рубля 66 копейки.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказана. 

Вина ФИО4 подтверждается показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал свою причастность к совершению преступления, признав вину в полном объеме.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства признательные показания подсудимого ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия. Данные показания даны в присутствии адвоката, с соблюдением права на защиту (ст. 16,47 УПК РФ).

Стоимость похищенного имущества установлена, исходя из данных, представленных потерпевшим, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым. 

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Решая вопрос о назначении наказания в отношении каждого подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. 

Данные о личности подсудимого ФИО4, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО4 ранее не судим, вину признал частично (хищение имущества ПАО «ФИО155» в ТЦ «ФИО173», ТРЦ «ФИО188», ТЦ «ФИО227», ТЦ «ФИО242»,, полностью признал вину в хищении имущества ПАО «ФИО156» в ТЦ «Русь на Волге», в содеянном раскаялся, женат, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказал благотворительную помощь детскому фонду, со слов проходил службу в армии, имеет заболевание лишай, оказывает помощь в быту и материально бабушке инвалиду 3 группы, ветерану войны и матери. 

Данные о личности подсудимого ФИО2, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО2 вину признал частично, в содеянном раскаялся, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, со слов неофициально трудоустроен, имеет язву желудка, оказывал помощь в быту и материально матери. 

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению ФИО4 (ч.1 ст.158 УК РФ):

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению ФИО4 (хищение имущества ПАО «

<

данные изъяты>» в ТЦ «ФИО228»):

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.180);

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям ФИО4 (хищение имущества ПАО «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» и ТЦ «ФИО174»):

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. 

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению ФИО2 (хищение имущества ПАО «

<

данные изъяты>» в ТЦ «ФИО243»):

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л

<

данные изъяты>);

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям ФИО4:

В соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, выразившейся в изначально признательной позиции по делу (т

<

данные изъяты>), сообщении сотрудникам полиции ранее не известной им информации, опознание себя при просмотре видеозаписей, а также наличие малолетнего ребенка;

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие официального места работы, всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту и материально матери и бабушке, прохождение службы в армии, оказание благотворительной помощи, а также то обстоятельство что часть имущества была потерпевшим возвращена. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям ФИО2:

В соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлений, выразившейся в изначально признательной позиции по делу (т.

<

данные изъяты>), сообщение сотрудникам полиции ранее не известной им информации, опознание себя при просмотре видеозаписей, а также наличие малолетнего ребенка;

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие неофициального места работы, всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту и материально матери, а также то обстоятельство что часть имущества была потерпевшим возвращена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, их тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.64,73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступления, их тяжесть, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, поскольку исправление ФИО2 возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Иное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Размер наказания подсудимому ФИО2 по всем преступлениям при наличии указанных смягчающих и отягчающем обстоятельств, определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные корыстные преступления в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому такой вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ПАО «ФИО157» - Потерпевший №5 на сумму 6645,45 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от иска. 

Также по уголовному делу представителем потерпевшего ПАО «ФИО158» Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 3674,45 рублей. Вместе с тем, суду представлен приходной кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией на сумму 3674,45 рублей магазина «ФИО159» о получении им указанной суммы. С учетом изложенного, поскольку представителем потерпевшего заявлен иск о возмещении материального ущерба, который в настоящее время возмещен, при отсутствии иных требований о возмещении морального вреда, суд полагает, что заявленный гражданский иск удовлетворению не подлежит. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (хищение имущества в ТЦ «ФИО175») в виде 200 часов обязательных работ;

- по п.«а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (хищение имущества в «ТЦ Русь на Волге») в виде 200 часов обязательных работ;

- по п.«а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (хищение имущества в ТРЦ «ФИО189») в виде 240 часов обязательных работ;

- по п.«а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (хищение имущества в ТЦ «ФИО229») в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО4 считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО4 в зале суда немедленно.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (хищение имущества в ТЦ «ФИО176») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (хищение имущества в «

<

данные изъяты>») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (хищение имущества в ТРЦ «ФИО190») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (хищение имущества в ТЦ «ФИО230») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание отбытое по приговору мирового суди судебного участка № 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ПАО «ФИО160» - Потерпевший №5 на сумму 6645,45 рублей прекратить, в связи с отказом от иска. 

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ПАО «ФИО161» - Потерпевший №4 на сумму 3674,45 рублей - отказать, в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства:

- смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 400 гр. в количестве 1 банка; смесь Nutricia Nutrilon Аминокислоты 400 гр. в количестве 2 банки; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 4 банки; смесь Friso PEP AS 800 гр. в количестве 1 банка - возвращенные потерпевшей Потерпевший №4 – оставить ей же;

- смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 4 банки; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 4 банки, смесь Nestle NAN opti pro 800 гр. в количестве 1 банка, смесь Nutricia Nutrilon аминокислоты 400 г. – возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить ему же;

- смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 1 банка; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 3 банок; смесь Nutricia Neocate LCP 400 гр. в количестве 2 банки; смесь Nutricia Neocate Junior 400 гр. в количестве 3 банки; соска Philips Avent Natural c 0 мес+ в количестве 1 шт; соска Philips Avent Natural c 6 мес+ в количестве 2 шт. - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей же;

- смесь Nutricia Nutrilon Пепти Аллергия 800 гр. в количестве 6 банок; смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 1 банки; смесь Nutricia Nutrilon аминокислоты 400 г. в количестве 3 банок - возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 – оставить ей же; 

- смесь Nutricia Nutrilon Пепти Гастро 800 гр. в количестве 1 банки - возвращенные потерпевшей Потерпевший №5 – оставить ей же; 

- игрушку пикачу, игрушка Люся, игрушка пингвин в яйце, умный зайка, лего в коробке, кроссовки 1 пара, куртка 1 шт. - возвращенные защитнику ФИО4 – адвокату ФИО16 – оставить ей же; 

- справку о стоимости похищенного; инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей; акты приема-передачи товаров; накладные на внутреннее перемещение товаров; справки о причиненном материальном ущербе; приходные ордера; уведомления о поставке на учет; сведения о юридическом лице; СД диски с видеозаписями – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Караулов А.Н.