Дело № 2-811/2017 28 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее по тексту ООО СК «Ангара») о взыскании неустойки, и компенсации морального вреда, указав, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 02.08.2017 по делу № 2-438/2017 с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 191911,24 руб., из которых 191700 руб. затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, 211,24 руб. почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате и претензии, а также расходы на оценку размера ущерба в сумме 4817,50 руб., неустойка в размере 113227,49 руб. за период с 26.04.2017 по 23.06.2017, штраф в размере 95955,62 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. ООО СК «Ангара» нарушено его право на выплату страхового возмещения в сумме 191911,24 руб. в установленный законом срок, в связи с чем, с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного с соблюдением требований ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 59492,48 руб., начисленную за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ранее опрошенный на предыдущем судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, поддержав уточнённые исковые требования к ответчику, пояснил, что дополнительным основанием для взыскания с ответчика неустойки за заявленный период является также и то, что ответчик в рамках рассмотрения гражданского дела суда № 2-438/2017, получив до 01.08.2017 необходимые надлежащие документы, прилагаемые к иску по данному делу, не предпринял никаких мер к выплате истцу причитающегося страхового возмещения в порядке ОСАГО. 

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» ФИО3, действующий по доверенности, путем использования системы видеоконференц-связи, ссылаясь на обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.11.2017 по делу № 33-6271/2017, по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, с требованиями истца не согласился в полном объеме, указав на их незаконность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела суда № 2-438/2017 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено по материалам дела, 23.03.2017 в 18 час. 50 мин., в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Kia Picanto», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «BMW 750i», без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер транспортного средства (VIN): № (паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>), принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности и под его управлением.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения задней левой части автомобиля. Виновным лицом в произошедшем ДТП является водитель автомобиля «Kia Picanto» ФИО5

Гражданская ответственность истца и владельца автомобиля причинителя вреда в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ангара» и ОАО «АльфаСтрахование», соответственно.

В связи с наступлением страхового случая, истец 27.03.2017 посредством почтового отправления направил ответчику ООО СК «Ангара» заявление о страховой выплате и документы о произошедшем 23.03.2017 ДТП с описью вложения, указав в своем заявлении место нахождения поврежденного автомобиля в городе Новодвинске по адресу станции технического обслуживания ООО "Автосервис".

Расходы на отправку почтового отправления с заявлением о страховой выплате с приложенными документами составили 174,24 руб.

На полученное 05.04.2017 заявление ООО СК «Ангара» ответило отказом, в связи с непредоставлением истцом заверенных надлежащим образом копий документов, удостоверяющих личность истца и право собственности на поврежденное в ДТП транспортное средство «BMW 750i», о чем указал в своем ответе № от 07.04.2017.

19 апреля 2017 года истец направил в адрес ООО СК «Ангара» посредством почтового отправления претензию о выплате страхового возмещения.

Письмом от 28.04.2017 № ООО СК «Ангара» отказало в удовлетворении претензии по тем же основаниям, разъяснив истцу повторно положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Положением Банка России 19.09.2014 № 431-П (далее – «Правила об ОСАГО № 431-П»), возлагающие на истца обязанность представить необходимые документы для страховой выплаты в надлежащей форме. Предложив также истцу представить подлинники документов для сличения, изготовления копии и удостоверения подлинности копии оригиналу должностным лицом представителя страховщика – ОАО «Страховая компания «ГАЙДЕ», расположенного в г. Архангельске, указав адрес, режим работы и телефоны.

24 апреля 2017 года истец вновь направил в адрес ООО СК «Ангара» посредством почтового отправления претензию о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока его выплаты. Расходы на отправку почтового отправления с претензией о страховой выплате составили 37 руб.

10 мая 2017 года ООО СК «Ангара» отказало в удовлетворении претензии по тем же основаниям, вновь предложив истцу представить необходимые документы.

Отсутствие положительного решения по заявлению и претензии истца, явилось основанием для обращения истца с иском в Новодвинский городской суд Архангельской области к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

По итогам рассмотрения возбужденного судом гражданского дела № 2-438/2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

По решению Новодвинского городского суда от 02.08.2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 191911,24 руб., расходы на оценку размера ущерба в сумме 4817,50 руб., неустойка в размере 113227,49 руб. за период с 26.04.2017 по 23.06.2017, штраф в размере 95955,62 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.11.2017 по делу № 33-6271/2017 указанное решение суда в части взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отменено и вынесено по делу новое решение, которым: исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 191911,24 руб. и расходы на оценку размера ущерба в сумме 4817,50 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.11.2017 ФИО1 возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность представить заверенную надлежащим образом копию ПТС поврежденного транспортного средства, либо оригинал ПТС страховщику, представителю страховщика в г. Архангельске не исполнил, не стадии обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате, ни стадии обращения к страховщику с претензией о добровольной выплате страхового возмещения.

В связи с этим ответчик письмами от 07 апреля и 28 апреля 2017 г. (л.д. 83-85 д. 2-438/2017), направленными в адрес истца, соответственно, 10 апреля и 28 апреля 2017 г., правомерно истребовал у ФИО1 надлежащим образом заверенную копию ПТС (документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство), а так же предлагал представить подлинник ПТС для сличения, изготовления копии и удостоверения подлинности копии оригиналу должностным лицом представителя страховщика – ОАО «Страховая компания «ГАЙДЕ», расположенного в г. Архангельске. Адрес, режим работы и телефоны представителя страховщика были указаны в письме от 28.04.2017.

Изложенные выше обстоятельства в данном случае указывают на недобросовестное поведение истца и его злоупотребление правом, которое не способствовало своевременному рассмотрению ответчиком вопроса о страховой выплате, соблюдению баланса прав и обязанностей участников спорных правоотношений, с очевидным намерением получить для себя материальную выгоду от штрафных санкций.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 23.11.2017 обязательны для суда по настоящему делу и не подлежат доказыванию вновь.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика неустойку за последующий период, ограниченный периодом с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.22 «Правил об ОСАГО № 431-П», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Исходя из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 (применявшегося на момент возникновения отношений), если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, как установлено при разбирательстве дела № 2-438/2017, ответчик, действуя добросовестно, неоднократно предлагал истцу представить надлежащие документы, подтверждающие право собственности на повреждённый в ДТП автомобиль.

Однако данную обязанность, установленную законом, истец не исполнил и доказательств, препятствующих в этом, не предоставил, ни в рамках дела № 2-438/2017, ни по настоящему делу. 

Таким образом, своевременно принятое ответчиком решение на заявление истца об отказе в выплате страхового возмещения обусловлено самими недобросовестными действиями истца, доказавшего свое право на получение страхового возмещения только в судебном заседании при рассмотрении указанного дела по существу, что исключает применение к ответчику мер ответственности, заявленных истцом в виде компенсации морального вреда и неустойки.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 надлежит отказать в полном объеме.

Довод представителя истца о том, что ответчик в рамках рассмотрения гражданского дела суда № 2-438/2017, получив до 01.08.2017 копии документов, прилагаемых к иску по данному делу, не предпринял никаких мер к выплате истцу причитающегося страхового возмещения в порядке ОСАГО, судом проверен и признан несостоятельным.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-438/2017 ответчик до окончания рассмотрения данного дела по существу надлежащим образом заверенную копию ПТС поврежденного в ДТП транспортного средства, либо подлинник этого ПТС для сличения, не получал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 02 января 2018 года.