Судья: Реутт Н.Ф. Дело № 33-21010/2017 АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.В.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 мая 2017 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2.(вдове заемщика) о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

...> долларов США, заключенного в 2005 г. с ФИО3, скончавшимся в 2015 г. 

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 мая 2017 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05.07.2017 года устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления (представить подлинник, заверенную копию долговой расписки и проч.). 

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене. 

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее доводы необоснованными, а обжалуемое определение судьи - законным.

Требования, предъявляемые законом к форме и содержанию искового заявления, сформулированы в положениях ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Так, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что заявителем не соблюдены требования вышеуказанных норм процессуального закона, к исковому заявлению ФИО1, проживающим в г. Москве, не приложены документы, необходимые для его принятия судом, а именно, оригинал, заверенная копия долговой расписки, иные документы, необходимые для принятия решения о возбуждении дела по поданному исковому заявлению. 

В связи с чем, оставление судьей иска без движения является правильным, а обжалуемое определение – законным. 

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 мая 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: