Дело № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 5 февраля 2020 года 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Г.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Так, ФИО1, 23.11.2019, около 03-00 часов, точное время не установлено, находясь на участке местности, возле заброшенного здания № 2 по улице Салавата Юлаева в с.Таукаево Красноармейского района Челябинской области, на земле, обнаружил сотовый телефон марки Xiaomi, принадлежащий Потерпевший №1, который взял в руки и открыв установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») увидел информацию о наличии денежных средств на счетах банковских карт № и №, оформленных в Челябинском отделении № 8597 ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес> открытых на имя Потерпевший №1 

Осознав, что на счетах вышеуказанных банковских карт находятся электронные денежные средства, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности в ночное время, действуя из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи Теле-2, со счета банковской карты № Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод электронных денежных средств в сумме 10133 рубля 00 копеек на счет банковской карты №, оформленной на своё имя, открытой, в ПАО «Сбербанк России», тем самым, завладел перечисленными электронными денежными средствами.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 23.11.2019, в ночное время, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанный сотовый телефон с абонентским номером № оператора сотовой связи Теле-2, со счета банковской карты № Потерпевший №1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод электронных денежных средств в сумме 9274 рубля 00 копеек на счет банковской карты №, оформленной на своё имя, открытой, в ПАО «Сбербанк России», тем самым, завладел перечисленными электронными денежными средствами.

После чего, ФИО1, убедившись, что похищенные электронные денежные средства поступили на счет его банковской карты, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными электронными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил электронные денежные средства в сумме 19407 рублей 00 копеек, находящиеся на счетах банковских карт № и №, оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает возможным исключить признак обвинения в отношении электронных денежных средств, поскольку согласно п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, поскольку из представленных доказательств следует, что подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, ходатайство потерпевшего о примирении.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Представленной характеристикой ФИО1 характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту учебы, имеет благодарности по месту учебы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является студентом.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории тяжких, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

При этом, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое не посягало на жизнь и здоровье, не повлекло последствий в результате преступных действий подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, критически относящегося к содеянному, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им тайного хищения имущества потерпевшего, суд считает возможным изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ не применять.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с ним, вред возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО3 Радмировича от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон Honor 8, с абонентским номером №, банковская карта Сбербанка России №, принадлежащие ФИО1, хранятся у ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению,

- сотовый телефон Xiaomi, с абонентским номером №, карта Сбербанка России №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранятся у Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению,

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», №, три снимка из программы «Сбербанк Онлайн» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.О. Штрауб

Подпись копия верна

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь 

УИД 74RS0025-01-2019-001596-41, подлинный документ подшит в деле №1-43/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.