К делу № 2-3656/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

29 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: ответчика ФИО1., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.10.2016 года, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

НП «Чайка» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 30.12.2002 года создано Некоммерческое партнерство «Чайка» по содействию создания бытовых и правовых условий проживания граждан». В соответствии с п.1.1 Устава НП «Чайка» по содействию создания бытовых и правовых условий проживания граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами РФ, для защиты их прав, законных интересов, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также для содействия членам партнерства в достижении целей, предусмотренных уставом и соответствующих положениям п.2 ФЗ «О некоммерческих организациях». Партнерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, ФЗ «О некоммерческих организациях» и Уставом НП «Чайка». НП «Чайка» для выполнения уставной деятельности по содействию создания бытовых и правовых условий проживания граждан занимается сбором целевых взносов для оплаты коммунальных услуг. В связи с этим ежемесячно составляется смета расходов на основании ежемесячных счетов за поставленные коммунальные ресурсы: водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, вывоз ТБО, а также хозяйственных расходов. Между НП «Чайка» и АО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2006 года № 517. В соответствии с условиями договора АО «НЭСК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а последнее – оплачивать приобретаемую электроэнергию. Для выполнения сметы расходов НП «Чайка» в конце каждого месяца проводит начисление по журналу начислений согласно индивидуальным показаниям приборов учета собственников помещений по оплате коммунальных услуг. Согласно претензии, поступившей от АО «НЭСК» руководителю НП «Чайка», в нарушение условий договора оплата за поставленную электроэнергию произведена не в полном объеме. Задолженность по договору составляет в общей сумме 421 387,85 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом осуществляется исполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг с указанием задолженности за каждый платежный период. В связи с этим истцом неоднократно было направлено в адрес ответчика требований о погашении задолженности, которое в добровольном порядке удовлетворено не было. Просит взыскать с ответчика в пользу ГП «Чайка» общую сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 169 078 рублей, пени в размере 90 824 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере 4 582 рублей. 

В судебное заседание представитель НП «Чайка», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. Присутствующие в судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 настаивали на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца. Суд с учетом мнения явившихся лиц, определил возможность продолжения судебного разбирательства без не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 иск не признали в полном объеме, просили в его удовлетворении отказать. В обоснование своих доводов ФИО2 пояснила, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 326, 3 м2 по адресу: 

<

...>. Собственником второй ? доли является третье лицо – ФИО4 У обоих собственников имеются отдельные лицевые счета, оба являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых в каждую часть дома НП «Чайка». НП «Чайка» включает в себя два 2-х этажных многоквартирных жилых дома и 30 индивидуальных домовладений, все снабжаются коммунальными услугами при посредничестве НП «Чайка». При этом часть потребителей заключили договоры непосредственно с поставщиками коммунальных услуг, являясь их абонентами и оплачивая потребленные услуги через НП «Чайка» по показаниям установленных в их домовладениях приборов учета, а часть потребителей коммунальных услуг, получая их от абонента – НП «Чайка», т.е. фактически являясь субабонентами, оплачивают данные услуги по приборам учета по квитанциям, предоставляемым руководством НП «Чайка». ФИО1, также является субабонентом НП «Чайка» и оплачивает потребленные им коммунальные услуги по водоснабжению и водопотреблению по приборам учета, установленным в его части домовладения, в кассу НП «Чайка», а потребленную электроэнергию с 20.03.2017 года оплачивает в качестве абонента по Договору энергоснабжения по своему лицевому счету непосредственно в кассу энергоснабжающей организации, что подтверждается копиями квитанций. До даты заключения данного договора также оплачивал потребленную электроэнергию в кассу НП «Чайка». Но при оплате кассир НП «Чайка» постоянно вписывал в его квитанции дополнительные суммы, обосновывая их стоимостью каких-то потерь. При этом никаких объяснений и обоснований вменяемых ФИО1 сумм никто не приводит. Он отказывается оплачивать необоснованные суммы, платит лишь то, что начислено по приборам учета, в связи с чем, считает, что НП «Чайка» незаконно начисляет задолженность по оплате коммунальных платежей, не объясняя ее расчет, постоянно направляя в его адрес претензии об оплате сумм задолженности. В ответ на претензию ФИО1 от 19.08.2016 года об исключении его из числа должников по коммунальным услугам ему был дан отказ за подписью председателя НП «Чайка» ФИО5 с требованием оплаты всей суммы задолженности. При этом исковое заявление НП «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и членским взносам в размере 99 060 рублей за период с апреля 2015 года по 01.04.2016 года, поданное в Анапский городской суд и принятое судом к своему производству 06.06.2016 года, остался без рассмотрения. За период с мая 2016 года по июль 2016 года НП «Чайка» вновь насчитал ФИО1 задолженность в размере 9 136 рублей, и в сумме с ранее начисленной задолженностью в размере 99 060 рублей общая сума вменяемой ему задолженности составила 108 196 рублей. Не согласившись с действиями руководства НП «Чайка» по начислению задолженности,, ФИО1 обратился в суд, и решением Анапского городского суда от 28.11.2016 года были признаны незаконными действия НП «Чайка» по начислению ФИО1 задолженности по коммунальным услугам за период с апреля 2015 года по июль 2016 года исходя из распределения потерь по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных услуг. Кроме того, данным решением суда установлено, что ФИО1 членом НП «Чайка» не является, т.к. ни заявления самого ФИО1,, ни решения общего собрания НП «Чайка» о принятии ФИО1 в члены партнерства не имеется. Решение вступило в законную силу 09.01.2017 года, но, несмотря на наличие указанного решения, НП «Чайка» продолжает считать задолженность существующей, увеличивая ее ежемесячно. При этом в самом иске расчета задолженности нет, но к иску приобщены справка начисления коммунальных платежей по л/с № 6 на имя ФИО1 за период с апреля 2015 года по июнь 2017 года, что подтверждает игнорирование руководством НП «Чайка» вступившее в законную силу решение Анапского городского суда от 28.11.2016 года. Полагает исковое заявление не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно п.1 Устава Некоммерческого партнерства «Чайка», утвержденного Общим собранием членов Партнерства (протокол от 26.11.2013 года), НП «Чайка» по содействию создания бытовых и правовых условий проживания граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами РФ, для защиты их прав, законных интересов, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также для содействия членам партнерства в достижении целей, предусмотренных уставом и соответствующих положениям п.2 ФЗ «О некоммерческих организациях».

В соответствии с п.3 Устава Партнерство создается с целью содействия членам Партнерства в создании нормальных бытовых и правовых условий проживания граждан, проживающих в городе-курорте Анапа по проезду Отважных, переулку Благодарный и проезду Жемчужный. 

ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от 06.06.2011 года является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: 

<

...>. 

Из представленных суду квитанций по оплате коммунальных платежей усматривается, что ФИО1 ежемесячно оплачивает потребленные коммунальные услуги в кассу НП «Чайка», и на квитанциях помимо стоимости потребленных услуг по показаниям приборов учета имеются вписанные ничем не обоснованные дополнительные суммы. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства дела, установленные судом по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь, т.к. считаются установленными, и являются обязательными для суда, рассматривающего дело с участием тех же лиц.. Имеющимся в деле Решением Анапского городского суда от 28.11.2016 года по делу № 2-4576/2016, вступившим в законную силу, установлено, что признаны незаконными действия НП «Чайка» по начислению ФИО1 задолженности по коммунальным услугам у ФИО1 за период с апреля 2015 года по июль 2016 года исходя из распределения потерь по показаниям общедомовых приборов у чета коммунальных услуг. Этим же решением установлено, что ФИО1 не является членом партнерства. Как следует из содержания искового заявления и приложенных к иску расчетов, НП «Чайка» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с апреля 2015 года по июнь 2017 года, т.е. за часть того периода, которая ранее уже рассматривалась судом, и начисление задолженности за этот период было признано незаконным. 

Согласно требованиям ст. 13 ГПК ПРФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Иск подан без учета вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от 28.11.2016 года. Никаких доказательств обоснованности начисления и расчета задолженности по коммунальным платежам на имя ФИО1 с августа 2016 года по июнь 2017 года истцом суду не представлено, в расчет включены суммы членских взносов, взыскиваемые с ФИО1, не являющегося членом НП «Чайка», что противоречит закону. Доказательством наличия у ФИО1 задолженности за период с августа 2016 года по июнь 2017 года должно являться несоответствие оплаченных им сумм объему потребленных коммунальных услуг. Но таких доказательств суду не представлено. Более того, в приложенных к иску документах отсутствуют данные о показаниях приборов учета, о суммах, оплаченных ФИО1 в качестве оплаты по потребленным коммунальным услугам, расчет начисления предъявленных сумм. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Некоммерческого Партнерства «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: