Дело № 2- 406/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 14 сентября 2020 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 01.09.2010г.ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

27.03.2017г. между банком и ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1146147645, по условиям кредитного договора банкпредоставил ответчикукредит в сумме 94627 руб. 81коп.под 24% годовых, сроком на 48месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2017г., на 18.06.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 801 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2017г., на 18.06.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 751 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 69 919 руб. 59коп.

Судебным приказом № 2-6-175от 14.03.2019года, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 Дубовского района,удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 1146147645от 27.03.2017 года с ФИО2 в размере 18 012 руб.30 коп.за период с 28.06.2017г. по 12.02.2019 года.

Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО2 за вычетом 18 012 руб. 3о коп., указанной в судебном приказе № 2-6-175 от 14.03.2019 года.

По состоянию на 18.06.2020 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банкомсоставляет 80 974 руб. 73 коп.из них:просроченная ссуда 62 090 руб. 70 коп.;просроченные проценты 8 570 руб. 46коп.; проценты по просроченной ссуде 2 024 руб.40коп.; неустойка по ссудному договору 6 608 руб. 17коп.;неустойка на просроченную ссуду 1681руб.;комиссия за смс-информирование0руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит суд, взыскать с ответчикав пользу банкасумму задолженности в размере 80 974 руб. 73коп.., за период 13.02.2019г. по 18.06.2020г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 629 руб.24коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2017г. между банком и ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1146147645, по условиям кредитного договора банкпредоставил ответчикукредит в сумме 94627 руб. 81коп.под 24% годовых.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере- 69 919 руб. 59коп.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

На основании представленного расчета, суд произвел свой расчет, в соответствии с которым суд сделал свой расчет который складывается следующим образом, на 18.06.2020 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банкомсоставляет 80 974 руб. 73 коп.из них: просроченная ссуда 62 090 руб. 70 коп.; просроченные проценты 8 570 руб. 46коп.; проценты по просроченной ссуде 2 024 руб.40коп.; неустойка по ссудному договору 6 608 руб. 17коп.; неустойка на просроченную ссуду 1681руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 80 974 руб. 73 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании также установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 629 руб. 24 коп. (л.д.9-10), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период 13.02.2019г. по 18.06.2020г. в сумме 80 974 руб. 73коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 629 руб.24коп., а всего на общую сумму 83 603 (восемьдесят три тысячи шестьсот три) руб. 97 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 г.

Судья: подпись В.В. Зобнин