78RS0007-01-2024-023159-15

Дело № 2-881/2025 26 марта 2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 155322 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6560 рублей.

Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки GAX №, регистрационный номер № сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля FORD FIESTA, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда.

Транспортное средство FORD FIESTA, регистрационный номер № было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Указанная компания в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в размере 155322 рублей.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ДТП оформлено с помощью Европротокола, ФИО1 признал свою вину в указанном ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что на момент происшествия автомобилем управляло другое лицо. 

Представитель 3-го лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GAX №, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля FORD FIESTA, регистрационный номер № под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие оформлено с помощью Европротокола.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии транспортным средством GAX №, регистрационный номер № управлял ФИО1, который согласился со своей виной в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО5 зарегистрирована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ размере 155322 рубля. В подтверждение размера причиненного ущерба представлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FORD FIESTA, согласно которой затраты на восстановительный ремонта (с учетом износа) составляют 155322 рубля.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки GAX №, регистрационный номер № (полис № В данном страховом полисе определен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится. 

САО «РЕСО-Гарантия» выполнило обязательства по договору страхования, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения 155322 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требование истца о взыскании со ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт управления транспортным средством ФИО1 подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение ущерба 155322 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 6560 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение изготовлено 28.03.2025 г.