Дело № 2-447/2024

29RS0001-01-2024-000610-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и 

<

адрес> о возложении обязанности по произведению перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и 

<

адрес> (далее – Пенсионному фонду) о возложении обязанности по произведению перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности, установив ее размер не ниже 20000 рублей, обосновывая требования тем, что он является получателем пенсии по инвалидности, имеет троих детей, в том числе на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО2 Супруга ФИО3 погибла ДД.ММ.ГГГГ. Размер получаемой пенсии не позволяет истцу обеспечивать себя, а также помогать своим детям. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, настаивая на том, что фактически получаемый в настоящее время размер пенсии по инвалидности очень мал, ему не хватает денежных средств на лекарства, коммунальные услуги и иные расходы, в том числе и на помощь детям. Возможность трудоустройства у него отсутствует из-за проблем с позвоночником. Заявленный размер пенсии не ниже 20000 рублей рассчитан им исходя из фактически необходимых расходов и удержания алиментов из данной суммы.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагая, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, размер пенсии рассчитан и установлен истцу в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ФИО5 

<

адрес> Архангельской области, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в В. 

<

адрес> (межрайонное) № ему назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ с 29 ноября 2019 года, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 8305 руб. 54 коп. 

Распоряжением ОСФР по Архангельской области и НАО от 20 декабря 2023 года произведена индексация размера пенсии по инвалидности, установлена пенсия в размере 12666 руб. 62 коп., в том числе страховая пенсия в размере 7785 руб. 69 коп., фиксированная выплата (с учетом повышений) в размере 4880 руб. 93 коп.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ), они являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Зеленый Б. В. 

<

адрес> Архангельской области, что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, произведенными Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент рассмотрения спора ФИО7 и ФИО6 являются совершеннолетними.

Вступившим в законную силу решением В. районного суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; несовершеннолетние ФИО6 и ФИО2 отобраны у ФИО1 и переданы отделу опеки и попечительства администрации МО «Вельский муниципальный район»; с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО2 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании выданного по гражданскому делу исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по В. и 

<

адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО8

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105933 руб. 18 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 Для производства удержаний суммы долга (задолженности) из пенсии и иных доходов должника постановление направлено в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в В. 

<

адрес> Архангельской области (межрайонное). Удержания производить ежемесячно в размере 25 % пенсии и иных доходов должника (16,67 % текущие алименты и 8,33 % задолженность. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105933 руб. 18 коп., задолженность, возникшую с 01 января 2020 года рассчитать самостоятельно исходя из пенсии должника. После погашения задолженности производить удержания только текущих алиментов).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ч. 3.1 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ОСФР по Архангельской области и НАО на основании постановления судебного пристава-исполнителя производятся удержания алиментов на содержание ФИО2 из пенсии должника ФИО1, при этом размер производимых удержаний не превышает размер, установленный законом.

Истцом заявлены исковые требования о возложении обязанности на ответчика по произведению перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, установив ее размер не ниже 20000 рублей, иных требований в ходе рассмотрения дела истец не заявлял, с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в установленном законом порядке, не обращался, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2-4 ст. 23 Закона № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится в следующем порядке: при установлении группы инвалидности, дающей право на более высокий размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности, - со дня установления федеральным учреждением медико-социальной экспертизы соответствующей группы инвалидности без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере"; при установлении группы инвалидности, влекущей за собой перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в сторону уменьшения, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, по который была установлена предыдущая группа инвалидности.

Таким образом, пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер реализации права гражданина на пенсионное обеспечение, устанавливая обязательное обращение гражданина в пенсионный орган с письменным заявлением о перерасчете пенсии с обязательным предоставлением необходимых документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. 

При рассмотрении документов, представленных для перерасчета пенсии, территориальный орган пенсионного и социального страхования дает оценку содержащимся в них сведениям, правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения о перерасчете пенсии либо об отказе в перерасчете на основании совокупности представленных документов.

Такое обращение является надлежащим и соответствующим требованиям закона, позволяющим инициировать пенсионному органу проверку пенсионных прав конкретного гражданина, влекущую возникновение правовых оснований исходя из оценки представленных документов для перерасчета пенсии либо об отказе в ее перерасчете.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 размер пенсии по инвалидности установлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ.

Сведений и доказательств в подтверждение оснований для перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности истцу ФИО1, предусмотренных ст.ст. 17-18 Закона № 400-ФЗ, в распоряжении Пенсионного фонда не имеется, истцом не представлено.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по произведению перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности, установив ее размер не ниже 20000 рублей, не имеется, приведенные истцом доводы в обоснование иска, несостоятельны и надуманны, в связи с чем, в иске ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и 

<

адрес> надлежит отказать полностью. 

Спор рассмотрен судом, исходя из заявленных исковых требований, при этом законных оснований для выхода за рамки данных требований, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Истец является получателем пенсии по инвалидности, им инициирован спор имущественного характера к Пенсионному фонду, а поэтому в силу п. 5 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. ФИО5 

<

адрес> Архангельской области, №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и 

<

адрес>, №, о возложении обязанности по произведению перерасчета размера страховой пенсии по инвалидности – отказать полностью.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. 00 коп. на счет получателя платежа - Казначейство России (ФНС России), №, счет 03№, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области 

<

адрес>, БИК 017003983, кор.счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 11605101, назначение платежа – госпошлина в суд.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская