ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2019 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего, со слов, без регистрации, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции на просьбы прекратить хулиганские действия, совершенные им в присутствии посторонних граждан (привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ), которое выразилось в оказании физического сопротивления, путем хватания за форменную одежду, размахивания руками, в попытках нанести удары руками по лицу и «завязать» драку, а также в употреблении нецензурной брани в адрес сотрудников полиции. То есть, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, ходатайств и отводов не имеет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, указав, что был в нетрезвом состоянии, возможно, у него случилось помрачение сознания, так как он выпивал с Нового года, а, кроме того, ему был нанесен удар по голове одним из гостей его гражданской жены, но к врачу он не обратился. Официально не работает, делает ремонты в квартирах, постоянной регистрации не имеет. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО4 в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены: с вмененным правонарушением ФИО1 согласился (л. д. 2); 

- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);

- объяснениями ФИО1 (л. д. 4);

- актом мед. освидетельствования на состояние опьянения: от прохождения ФИО1 отказался (л. д. 6);

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ (л. д. 8);

- справка МУЗ ДЦГБ (л. д. 9);

- выпиской из базы данных МВД в отношении ФИО1 (л. д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, то есть в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1: таковых не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершением им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (что им не отрицается). 

Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства произошедшего, отсутствие постоянной регистрации о постоянного места работы, суд считает возможным, применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, сроком на срок 4 суток.

Руководствуясь ст. ст. 19.3., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина