Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 августа 2019 года Дело №2-117/2019 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к администрации МО «Коношский муниципальный район» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании с надлежащих ответчиков задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 898 рублей 21 копейка, их которых: 42 812 рублей 69 копеек -- просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 3 085 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г.Н. было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 402 рубля 82 копейки под 15,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером. Заемщик являлся застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи со смертью заемщика банк обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, который согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ запросил документы: нотариально удостоверенную копию свидетельства о смерти, копию медицинского свидетельства о смерти, либо справку с указанием причины смерти, выписки из медицинской карты амбулаторного больного с указанием заболеваний. Непосредственная причина смерти Г.Н. банку не известна, круг близких родственников, к которым необходимо обратиться за предоставлением соответствующих документов, установить самостоятельно не представляется возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению составляет 45 898 рублей 21 копейка, их которых: 42 812 рублей 69 копеек - просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 3 085 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк не располагает информацией о наследниках Г.Н. по закону и по завещанию. На дату смерти заемщик была зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик администрация МО «Коношский муниципальный район» заменен на ответчиков ФИО1 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец - представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указали, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности для осуществления страховой выплаты, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 622 рубля 96 копеек. Денежных средств в счет оплаты задолженности, в том числе страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объеме, поскольку после смерти матери в права наследования не вступил и никакое имущество не получал. У матери было три сына, а именно он, ФИО2 и ФИО3 После смерти матери связи с братьями не поддерживает. Ему известно, что при жизни мать хотела, чтобы дом, в котором она проживала, после ее смерти остался младшему сыну ФИО2, который проживает в нем по настоящее время. Он никакого отношения к дому матери не имеет и не претендует на него. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, в права наследования после смерти матери не вступал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещен надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Показал, что зарегистрирован и фактически проживал на день смерти матери и проживает по настоящее время в жилом доме, принадлежащем на праве собственности матери по адресу: 

<

адрес>. В страховую компанию за выплатой страхового возмещения не обращался. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просят в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без участия их представителя. Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к Программе коллективного страхования (в дополнение к кредитному договору №). Страхование жизни и здоровья заемщика в рамках программы коллективного страхования является добровольным и лишь одним из возможных способов обеспечения возврата кредита. Присоединение к указанной программе не является условием получения кредита, напротив предоставляя сторонам дополнительные гарантии исполнения взаимных обязательств, если договор кредита будет между ними заключен. При заключении кредитного договора заемщик добровольно присоединяется к договору коллективного страхования граждан, при этом отдельного договора страхования между страховщиком и застрахованными заемщиками не заключается. В рамках выписки из бордеро содержатся сведения о размере страховой премии: 2 047 рублей 42 копейки, указанный документ содержит сведения о периоде страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора коллективного страхования (п.п. 3.0), АО «Россельхозбанк» в связи со смертью застрахованного лица необходимо обратится к страховщику с заявлением на страховую выплату с приложением пакета документов, указанного в п.п.3.9.1 договора. Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Подпись представителя выгодоприобретателя - АО «Россельзозбанк» в разделе 10 договора страхования свидетельствует о получении Правил страхования и ознакомления с ними. Условия договора страхования согласованы и утверждены страховщиком ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и выгодоприобретателем АО «Россельхозбанк». Положениями договоров страхования и Правил страхования предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены страхователем (выгодоприобретателем) при обращении к страховщику за страховой выплатой в связи со смертью застрахованного лица, а также требования по их оформлении, в отсутствие которых общество не имеет оснований для принятия решения по заявленным событиям. В нарушении п.3.9.1 договора коллективного страхования, страховщику не был представлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения АО «Россельхозбанк» не отказано, и в случае предоставления полного комплекта документов по факту смерти Г.Н., общество готово повторно рассмотреть данный вопрос. Не любая смерть застрахованного лица может быть признана страховым случаем (с учетом ограничений по приему на страхование и предусмотренных программой коллективного страхования исключений).

Третье лицо - представитель администрации МО «Коношское» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещены надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указали, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности отсутствует. Администрацией МО «Коношское» проведена проверка фактического пользования данным имуществом, составлен акт. Решение по делу оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1,3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г.Н. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 402 рубля 82 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75% годовых.

Перечисление Банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

По условиям кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составляет 2 044 рубля 26 копеек, дата платежа - 10 число каждого месяца.

Одновременно с заключением кредитного договора Г.Н. присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев в рамках соответствующего Договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (программа страхования №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «Россельхозбанк» (страхователь) и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) (далее - Договор коллективного страхования).

По условиям Программы коллективного страхования заемщиков (программа страхования №) одним из страховых рисков, на случай которого производится страхование, является смерть застрахованного в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

В соответствии Программой коллективного страхования заемщиков под «болезнью» понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Подписью в заявлении Г.Н. подтвердила, что с программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью настоящего заявления ознакомлена, возражений по условиям Программы страхования № не имеет и обязуется её выполнять, программу страхования № получила.

Установлено, что выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования является АО «Россельхозбанк» (п.4 заявления Г.Н.от ДД.ММ.ГГГГ) в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования №, согласно которой при наступлении с застрахованным лицом любого несчастного случая, указанного в разделе «страховые случаи/риски» Программы страхования №, страховая выплата осуществляется в размере 100 % от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы страхования №.

Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ по причине 

<

данные изъяты> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу ст.934 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховую сумму лицу, в пользу которого заключен договор личного страхования (выгодоприобретателю).

П.2 п.942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст.961 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель), если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, обязан уведомить страховщика о наступлении смерти застрахованного лица.

Из материалов дела видно, что АО «Россельхозбанк» обратилось в АО «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица Г.Н., в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО СК «РСХБ - Страхование» с целью выяснения причин и обстоятельств заявленного события, просит на основании п.3.7.1 и п.3.7.4 Договора страхования, представить документы: нотариально удостоверенную копию свидетельства о смерти, копию медицинского свидетельства о смерти, либо справку с указанием причины смерти, выписки из медицинской карты амбулаторного больного с указанием заболеваний.

Однако такой ответ страховой компании фактически свидетельствует об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку банк не имеет права и возможности на получение медицинских документов застрахованного лица, а страховая компания, имея такое право и возможность на основании письменного согласия застрахованного лица (п.10 заявления Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ), оформленного при заключении договора страхования, не приняла мер к истребованию указанных документов в медицинских учреждениях.

Между тем, такое бездействие со стороны страховой компании не является препятствием для обращения банка в силу п. 3 ст.1175 ГК РФ с иском к наследникам заемщика, поскольку само по себе наличие у заемщика статуса застрахованного лица не освобождает ни его самого, ни его наследников от ответственности по обязательству, вытекающему из кредитного договора.

Так, для возникновения у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения, необходимо доказать, что смерть застрахованного лица является страховым случаем.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания этих обстоятельств лежит на выгодоприобретателе, либо на иных лицах, имеющих законный интерес, в частности, на самом застрахованном лице, или его наследниках, так как в случае предъявления к ним требований кредиторов застрахованного лица, они вправе представлять доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом и договором страхования оснований для возложения ответственности по обязательствам застрахованного лица на страховую компанию.

Вместе с тем, ответчики в ходе рассмотрения настоящего дела не ссылались на отсутствие оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя и взыскания задолженности по кредитному договору со страховой компании.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

По условиям Договора коллективного страхования страховым случаем является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (пункт 3.1.5).

При этом для целей договора под болезнью (заболеванием) понимаемся установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на него действия договора.

В силу пунктов 3.11.1.3 Договора коллективного страхования событие, указанное в пункте 3.1, не признается страховым, если оно произошло по причине, связанной с заболеванием или последствием заболевания, имевших место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица периода действия договора.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, а также буквального толкования условий Договора коллективного страхования, событие (в данном случае - смерть в результате болезни), на случай которого осуществляется страхование, должно обусловливаться вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (в рассматриваемом случае в результате болезни, диагностированной на основании объективных симптомов впервые после начала действия страховой защиты, а также явившееся следствием осложнений после врачебных манипуляций).

По запросу суда, ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» предоставило выписку из информационной системы «САМСОН» об оказании медицинской помощи пациентке Г.Н., согласно которой установлено следующее: обращение к терапевту ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>.; обращение к окулисту ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - оказание скорой медицинской помощи с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Из данных амбулаторной карты ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» следует, что Г.Н. обращалась в больницу за медицинской помощью, и ей были установлены следующие диагнозы: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Пунктом 1.7 Договора коллективного страхования указано, что не подлежат страхованию по программе страхования № лица, получившие когда либо лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно - сосудистой недостаточностью; страдающие на дату распространения на них договора от заболеваний сердца; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония, гипертензия, гипотония, гипотензия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, на момент присоединения к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев в рамках соответствующего Договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (программа страхования №), Г.Н. не сообщила, что страдает гипертонической болезнью, то есть заболеванием, исключающим распространение на неё действия договора страхования.

При этом договором страхования было прямо предусмотрена его недействительность с момента распространения на него действия договора страхования, в связи с наличием заболеваний, указанных в п.1.7 Договора коллективного страхования, о чем Г.Н. было известно при заключении договора.

В случае сообщения Г.Н. достоверных сведений о наличии у неё гипертонии, последняя не была бы включена в программу страхования.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования п.1 ст.934, п.п.2 п.2 ст.942 ГК РФ, условия заключенного договора страхования, суд приходит к выводу, что основания для возложения ответственности по погашению задолженности Г.Н. по кредитному договору на страховую компанию, не имеется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №18-КГ17-3).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из ответа нотариуса нотариального округа: Коношский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Установлено, что Г.Н. приходится матерью ответчикам ФИО2, ФИО1 и ФИО3, что подтверждается выписками записей о рождении.

Установлено, что задолженность наследодателя Г.Н. перед кредитором относится к наследственному имуществу, и истец вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа к наследникам Г.Н., принявшим наследство. 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В силу п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из ответов Гостехнадзора Коношского и Няндомского районов от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства транспорта Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ., ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, маломерных судов, транспортных средств, зарегистрированных за Г.Н. не имеется, денежных средств на счетах в банках не установлено.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Н. имеются счета в банке, остаток составляет 10,00 руб., и 18,44 руб.

На имя Г.Н. в Архангельском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по состоянию на дату смерти был открыт текущий счет с остатком средств 2 077 рублей 15 копеек, и поскольку счет использовался для обслуживания кредита по договору №, остаток был списан в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Коношского отделения «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Н., проживающая по адресу: 

<

адрес> имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре № выдано нотариусом п.Коноша Коношского района. Сведения о собственнике жилого дома в ЕГРН отсутствуют.

Согласно адресной справке ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из рапорта УУП ОМВД России по Коношскому району К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе беседы по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил, что проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес> один, дом принадлежит на праве собственности его матери Г.Н. Его мать умерла, на себя дом он не регистрировал.

В акте представителя администрации МО «Коношское» А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что факт проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован, акт составлен в присутствии ФИО2

В адресной справке ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу после смерти Г.Н.

Установлено, что после смерти Г.Н. её сын ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку на день смерти был зарегистрирован и фактически проживал и проживает в настоящее время в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, пользуется недвижимостью как своим собственным имуществом. Вышеуказанное свидетельствует о фактическом принятии наследства, предусмотренном ч.1 ст.1153 ГК РФ, и подтверждается письменными материалами дела, показаниями ответчика ФИО2 

Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества - жилого дома по адресу по адресу: 

<

адрес>), на время открытия наследства составляет более 46 000 рублей 00 копеек.

Установлено также, что ответчик ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает, не зарегистрирован, что подтверждается письменными материалами дела, ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически в нем не проживает.

Исходя из содержания вышеизложенных норм и установленных по делу обстоятельств, ответчик ФИО2, как наследник Г.Н., обязан уплатить основной долг по соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2, принявший наследственное имущество после смерти матери Г.Н., размер которого превышает задолженность перед банком.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании признал в полном объеме.

Как следует из расчета истца, со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.Н. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 898 рублей 21 копейка, их них 42 812 рублей 69 копеек - просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 3 085 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества кредитная задолженность, непогашенная наследниками, подлежит с них взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению. 

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 898 рублей 21 копейка, их которых: 42 812 рублей 69 копеек - просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 3 085 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 и АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 1 576 рублей 95 копеек, суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 898 рублей 21 копейка, из которых: 42 812 рублей 69 копеек - просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, 3 085 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 576 рублей 95 копеек.

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 и акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий - Е.Н. Волощенко