Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по возврату выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 852 285 руб. 18 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 11 722 руб. 85 коп. 

Заявленные требования мотивированы тем, что в рамках реализации целевой программы, дата ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения. Далее между истцом и ответчиком было заключено соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредиту. Данное соглашение исполняется истцом надлежащим образом в связи с чем, за период с дата по дата в адрес ответчика было перечислено 852 285 руб. 18 коп. В свою очередь, одним из условий целевой программы и заключенного соглашения является исполнение заемщиком (получателем компенсации части процентной ставки) условий договора ипотечного кредитования, т.е. своевременного возврата заемных средств. В случае ненадлежащего исполнения обязательств возложенных договором ипотечного кредитования или расторжения такого договора, получатель компенсации обязан возвратить полученные от Агентства денежные средства. дата в отношении ответчика введена процедура банкротства. дата задолженность по кредитному договору на приобретение жилья была внесена в реестр требований кредиторов как обеспеченная залогом квартиры. дата ответчик в установленном законом порядке признана банкротом. Указывая о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (наличие у банка права требования возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами) и ссылаясь на ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несосотоятельности (банкротстве)», истец полагает, что сложившаяся задолженность является текущей, так как возникла после включения задолженности по кредиту в реестр требований кредиторов и подлежит взысканию с ответчика за рамками процедуры банкротства. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В адрес суда направила отзыв на исковое заявление в котором указывает, что своевременно ставила истца в известность о возбуждении в отношении её процедуры банкротства, из чего следует, что сложившаяся задолженность должна быть включена в реестр требований кредиторов. 

Финансовый управляющий ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что ответчиком в адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры подано заявление о признании её банкротом. дата данное заявление принято к производству. Финансовый управляющий, ссылаясь на статьи 5, 217.11 и 217.27 Федерального закона № 127-ФЗ «О несосотоятельности (банкротстве)» полагает, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата в сумме 841 325 руб. 04 коп. не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов, а оставшаяся часть компенсации в размере 10 960 руб. 14 коп., выплаченная истцом ответчику после дата к текущим платежам может быть отнесена и подлежит взысканию при разрешении данного спора. В связи с чем, финансовый управляющий просил суд оставить без рассмотрения исковые требования в части суммы 841 325 руб. 04 коп. 

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. 

Исследовав материалы, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата ответчик обратилась к истцу с заявлением о признании её участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005 - 2015 годы», утвержденной Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 № 103-оз и Порядком реализации финансирования подпрограммы ХМАО – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры» на 2005-2015 годы», утвержденном постановлением Правительства ХМАО - Югры от 08.02.2006 № 23-п.

На основании представленных документов ответчик был поставлен на учет с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий, что подтверждается уведомлением от дата

Как видно из материалов дела, дата между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 248 900 рублей под 13,25 % годовых сроком до дата на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту решения - Кредитный договор).

дата между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России» и ответчиком было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору (далее по тексту решения - Соглашение).

В соответствии с п. 1.2 Соглашения агентство предоставляет государственную поддержку участнику в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по Кредитному договору. Компенсация предоставляется на сумму кредита не более 2 000 000 руб. в размере 7,5% годовых, но не более разности между процентной ставкой, установленной Кредитным договором, и ставкой в размере 5%. 

В соответствии с 2.1 Соглашения компенсация производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет Участника не позднее 9 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 3.3.4 Соглашения в случае досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, в том числе в результате невыполнения Участником своих платежных обязательств по Кредитному договору, Участник обязуется возвратить Агентству в добровольном порядке полученную компенсацию на расчетный счет Агентства в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента расторжения кредитного договора. 

В обоснование требования о взыскании денежных средств, истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в рамках заключенного Соглашения. Указывая о признании ответчика банкротом и включении долга по Кредитному договору в реестр требований кредиторов, истец признает о наличии права ПАО «Сбербанка России» как правопреемника ОАО «Сбербанк России» на досрочное взыскание долга по Кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

дата Арбитражный суд ХМАО - Югры принял к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу №

дата Арбитражным судом ХМАО - Югры вынесено определение о признании требований ответчика обоснованными и ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2.

дата Арбитражный суд ХМАО - Югры вынес определение о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 710 250,30 руб., содержащие, в том числе, задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 333 188,07 руб., как обеспеченные залогом имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от дата ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Из пояснений истца и представленного свидетельства о государственной регистрации юридического лица, дата ОАО «Ипотечное агентство Югры» переименовано в Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры».

Согласно справке АО «Ипотечное агентство Югры» от дата участнику подпрограммы ответчику ФИО1 за период с дата по дата выплачена компенсация процентной ставки в размере 852 285 руб. 18 коп. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Учитывая требования указанной выше статьи Федерального закона, с момента вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исполнение обязательств по кредитному договору № от дата считается наступившим. 

Пунктами 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В свою очередь, Соглашением установлено, что право требования возврата выплаченной компенсации возникает в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств Кредитного договора. Такое ненадлежащее исполнение обязательств констатировано внесением Арбитражным судом ХМАО-Югры задолженности по Кредитному договору в реестр требований кредиторов, т.е. соответствующее право требования возврата суммы компенсации процентной ставки возникло у истца после дата. Следовательно, задолженность в сумме 852 285 руб. 18 коп. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

Принимая во внимание указанные нормы и характер возникшего спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

По указанным выше основаниям суд не принимает во внимание отзывы ответчика и её финансового управляющего, согласно которым, они относят заявленные истцом требования к задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду не представила иного расчета полученной от истца компенсации, следовательно сумма в размере 852 285 руб. 18 коп подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, уточнив в данной части требования, просил взыскать с ответчика 11 722 руб. 85 коп. Указанная сумма подлежит взысканию. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» 852 285 руб. 18 коп. в счет задолженности по возврату выплаченной компенсации части процентной ставки, а также 11 722 руб. 85 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья П.В. Вараксин