РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Котельнич Кировской области 05 февраля 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., при секретаре А.,

с участием истца К., 

представителя ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2025 УИД 43RS0018-01-2024-001702-76 по исковому заявлению К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в общий и страховой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец К. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в общий и страховой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указав, что решениями пенсионного органа от 

<

дд.мм.гггг> ей было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет для назначения страховой пенсии по старости периодов работы в колхозе им.С. с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, на 

<

...> фабрике культтоваров с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. Решением пенсионного органа от 

<

дд.мм.гггг> ей было отказано во включении в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости вышеуказанных периодов работы. Считает данные отказы незаконными, т.к. действительно работала в указанных организациях в спорные периоды, что подтверждается архивными справками.

С учетом уточненных требований просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> незаконным и отменить; включить в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в колхозе им.С. с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и произвести перерасчет пенсии с учетом сведений, указанных в архивных справах от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, 

<

№> с даты ее назначения.

В судебном заседании истец К. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период после окончания школы работала в колхозе им.С. дояркой, ей начислялась и выплачивалась заработная плата, то есть фактически осуществляла трудовую деятельность. Трудовая книжка в силу возраста не оформлялась, поэтому данный период в ней не отражен. Период работы на 

<

...> фабрике культтоваров включен в стаж, но не учтена заработная плата в расчет размера пенсии.

Представитель ответчика К. в судебном заседании требования не признала, указала, что К. с 

<

дд.мм.гггг> является получателем страховой пенсии по старости. Решением от 

<

дд.мм.гггг> К. отказано в зачете в общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы в колхозе С. с 

<

дд.мм.гггг>, поскольку в архивных документах не указаны отчество и дата рождения, а также отказано в принятии в целях пенсионного обеспечения архивных справок о заработной плате от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, 

<

№>, поскольку в лицевых счетах 

<

...> фабрики культтоваров не указаны число и месяц рождения, указан другой год рождения. Других документов, подтверждающих указанные периоды работы, не было представлено, вследствие чего не представляется возможным однозначно установить факт работы К. в указанные периоды.

Представитель третьего лица ООО «Агрофирма Пригородная» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан с 01.01.2015 года установлен Федеральным законом от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей с 1 января 2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии страхового стажа не менее 10 лет, индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30. Лицам, которым в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 исполняется 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Аналогичные положения содержатся в статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015 г.).

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен и действовал до дня вступления в силу данного закона, то есть до 1 января 2002 года.

В соответствии со ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица трудовой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Согласно абзацу 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190 и пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В абз. 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. 

Как установлено в судебном заседании истец К. с 

<

дд.мм.гггг> является получателем страховой пенсии по старости на основании ст.6,8,15 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении страховой пенсии истцу решением пенсионного органа от 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> отказано в зачете в общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии периодов работы в колхозе имени 

<

адрес> с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, поскольку не представляется возможным однозначно установить факт работы К., так как в документах дата рождения, отчество не указаны, а также не приняты в целях пенсионного обеспечения архивные справки о заработной плате от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> на имя К. (Р.) Л., поскольку год рождения в архивных справках не соответствует году рождения в документе удостоверяющем личность (л.д.10-11).

Указанное решение пенсионного органа послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В трудовой книжке истца спорные периоды работы в колхозе имени 

<

...> не отражены.

В подтверждение факта работы истцом представлена справка, выданная ООО Агрофирма «

<

...>» от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, из которой следует, что Р. (отчество не указано) работала в колхозе имени С. в качестве доярки в 

<

дд.мм.гггг> - 

<

...> дней, з/плата 

<

...> рубля, 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> дней, з/плата 

<

...> рубля, 

<

дд.мм.гггг>- 

<

...> дней, з/плата 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг>- 

<

...> день, з/плата 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг>- 

<

...> дней, з/плата 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг>- 

<

...> дня, з/плата 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг> 

<

...> день, з/плата 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг>- 

<

...> дней, з/плата - 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг>- 

<

...> дней, з/плата - 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг>- 

<

...> дней, з/плата – 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг>- 

<

...> дней, з/плата- 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг>- 

<

...> дней, з/плата – 

<

...> рублей. Дата рождения в лицевых счетах не указана (л.д. 13).

В качестве подтверждения начисления заработной платы в указанные периоды представлены лицевые счета колхоза имени С. за 

<

дд.мм.гггг>, оформленные на имя Р. (отчество не указано), где содержатся сведения о количестве отработанных дней и начислении заработной платы за период с 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 49-53).

По сведениям ООО Агрофирма «

<

...>» от 

<

дд.мм.гггг> в лицевых счетах колхоза имени С. за 

<

дд.мм.гггг> других работников с указанными фамилией, именем «Р.» не обнаружено (л.д. 14).

Из пояснений К. установлено, что в спорный период она окончила школу и работала в колхозе им.

<

...> дояркой, за отработанное время начислялась и выплачивалась заработная плата, но указанный период работы в трудовой книжке не указан, поскольку она была оформлена позднее.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., К., показали, что К. действительно после окончания школы работала вместе с ними в колхозе им

<

...>, ей начислялась заработная плата, других работников с такой фамилией, именем и отчеством не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт работы истца в колхозе им.С. в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в общий (и страховой) стаж истца.

Установлено, что ответчиком не принята в качестве подтверждения размера заработной платы в 

<

...> фабрике культтоваров за период с 

<

дд.мм.гггг> архивная справка от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> и архивная справка 

<

№>, поскольку год рождения в архивных справках не соответствует году рождения в документе, удостоверяющем личность, но при этом период работы в данном предприятии включен пенсионным органом в страховой и общий стаж истца, поскольку факт работы отражен в трудовой книжке.

Как следует из трудовой книжки истца, последняя в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работала в 

<

...> фабрике культтоваров в должности рабочей на инкрустации шкатулок, рабочей на подборку шахмат.

Факт принадлежности трудовой книжки истцу ответчиком не оспаривается. 

В качестве доказательств факта работы истца и начисления заработной платы в спорные периоды представлены соответствующие приказы 

<

...> фабрики культтоваров в отношении Р.: о приеме, переводе, о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска для участия в лабораторно-экзаменационной сессии, об увольнении, а также лицевые счета за период с 

<

дд.мм.гггг>, из которых суд усматривает, что истец действительно работала в указанные периоды времени на фабрике и ей начислялась ежемесячная заработная плата, размер которой соответствует размеру, указанной в справках от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> и 

<

№>. 

По сведениям МКУ «

<

...>» в лицевых счетах 

<

...> фабрики культтоваров (

<

дд.мм.гггг>.), АООТ «

<

...>» (

<

дд.мм.гггг>.), ОАО «

<

...>» 

<

...>.) за 

<

дд.мм.гггг> других работников с указанной фамилией, именем, отчеством не обнаружено.

Поскольку период работы истца на 

<

...> фабрике культтоваров указан в ее трудовой книжке, включен пенсионным органом в страховой стаж в бесспорном порядке и совпадает с периодами начисленной заработной платы истцу, указанной в архивных справках, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность принять архивные справки от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> и от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> в качестве основания для перерасчета пенсии по старости истцу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении в общий и страховой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность включить в общий (и страховой) стаж К., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (СНИЛС 

<

№>) периоды работы в колхозе им.С. 

<

адрес>: 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дней), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дней), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дней), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> день), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дней), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дня), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> день), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дней), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дней), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дней), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дней), 

<

дд.мм.гггг> (

<

...> дней) и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включенных вышеуказанных периодов работы, а также исходя из размера заработной платы, указанной в архивных справках от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, 

<

№>, выданных МКУ «Архив Орловского района» с даты назначения пенсии, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года.