В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-246/2023

№ 5-153/2023

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО1 на постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

(судья районного суда Маклаков Д.М.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24-31).

В жалобе инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2023 года как незаконного и необоснованного, направлении дела на новое рассмотрение (л.д.38-39).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2022 года в 10 часов 10 минут на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств марки «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, марки «GEELY COOLRAY DA КЕЗ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «GEELY COOLRAY DA КЕЗ» ФИО5 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а водителю ФИО3 и пассажиру автомобиля «ВАЗ-21093» ФИО6 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам и, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. Постановление судьи мотивировано, всем имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действующей редакции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 15 ноября 2022 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО1 за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева