Дело (УИД) № 42 RS 0018-01-2019-001958-29

Производство № 1-401/2019г. (№ 11901320068370411)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаБер А.А.,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 13 ноября 2019 г.

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 18.30 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, для личного употребления, приобрел, путем присвоения найденного, около дома, расположенного по ул.....г....., одного полиэтиленового свертка, внутри которого находилось вещество массой 0,694 грамма на момент первоначального исследования, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержит в своем составе ......., включенные в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РоссийскойФедерации запрещен в соответствии с законодательством РФ имеждународными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 09.08.2019г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 19.35 час. .. .. ....г.., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в кабинете №34 ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконномприобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....... 

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснение данное подсудимым ФИО2.. .. ....г.. до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, что ФИО2 в настоящее время работает, .......

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.61-62), наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства:

один полиэтиленовый пакет «мультифора», внутри которого бумажный конверт, внутри которого помещен один сверток завязанный узлом, изготовленный из непрозрачного полимерного материала белого цвета. Внутри свертка находится вещество ......., после проведения судебной экспертизымассой 0,674 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, которое, по вступлении приговора в законную силу, должно быть уничтожено;

протокол личного досмотра ФИО2 от .. .. ....г.., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должен быть оставлен в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств для исполнения наказания в виде штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новокузнецку.

ИНН: 

<

***>.

Наименование органа: Федерального казначейства: УФК по Кемеровской области.

Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово.

Счет 40101810400000010007

БИК: 043207001.

ОКТМО: 32733000.

ПКК: 421701001.

Счет: 18811621010016000140

Вещественные доказательства:

один полиэтиленовый пакет «мультифора», внутри которого бумажный конверт, внутри которого помещен один сверток завязанный узлом, изготовленный из непрозрачного полимерного материала белого цвета. Внутри свертка находится вещество ......., после проведения судебной экспертизы массой 0,674 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

протокол личного досмотра ФИО2 от .. .. ....г.., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В.Рогова