№

УИД: 05RS0№-53

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 Г.М., 

рассмотрев жалобу ООО "Капитал-Инвест" на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО "Капитал-Инвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ,, ООО "Капитал-Инвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе представитель ООО "Капитал-Инвест" по доверенности ФИО3 просит постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его виновность в совершении указанного административного правонарушения не подтверждены доказательствами. Копия обжалуемого постановления в адрес общества не направлялась, что нарушает требования статьи 29.11 КоАП РФ. О наличии постановления общество узнало лишь при самостоятельной проверке сведений на портале «Госуслуги», в связи с чего был пропущен установленный срок на обжалование. Данное нарушение является существенным, лишает права на защиту (ст. 25.1 КоАП РФ) и служит безусловным основанием для отмены постановления.В материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие состав вменяемого правонарушения. Органом не представлены данные с бортовых устройств системы «Платон», акты об их неисправности, технические заключения или иные сведения, объективно свидетельствующие о факте движения транспортного средства без внесения платы. В постановлении и полученном уведомлении не указаны государственные регистрационные номеры конкретных транспортных средств, в отношении которых вынесены постановления. Без этой информации общество лишено возможности проверить работоспособность устройств, представить доказательства исправности по каждому автомобилю и, следовательно, реализовать свое право на защиту, что нарушает принцип состязательности и ст. 26.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "Капитал-Инвест" по доверенности ФИО3. в суде доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Представитель ООО «МТУ Ространснадзора по ЦФО» извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд возражения, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:17:53 по адресу: 802 км. 50 м. Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения P2I7 «Кавказ», РД, собственник (владелец) транспортного средства марки «HOWO T5G» государственный регистрационный знак 

<

***> (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты или с оформленной маршрутной картой в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО "Капитал-Инвест", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, пр-кт Али –ФИО4, 

<

адрес>, кор.3

Факт совершения ООО "Капитал-Инвест" административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, и иными материалами дела.

Доводы жалобы, поданной в апелляционный суд не ставят под сомнение наличие в действиях ООО "Капитал-Инвест" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены инспектором на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, доводы, приводимые в жалобе, оспаривающие выводы инспектора, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановления должностного лица, правильность определения значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Капитал-Инвест" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые оценены и получили надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Административное наказание назначено ООО "Капитал-Инвест"в пределах, установленных санкцией ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность привлечения к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, не допущены.

Довод жалобы о том, что ООО "Капитал-Инвест" надлежаще не был извещен о дне рассмотрения дела подлежат отклонению, поскольку из материалов дела видно, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Срок для подачи жалобы ООО "Капитал-Инвест" подлежит восстановлению, так как постановление обжаловано в пределах 10-ти дневного срока, со дня его получения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.3 п.1, и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить представителю ООО «Капитал-Инвест» срок для подачи жалобы на постановление инспектора 10№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ,, которым ООО "Капитал-Инвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Капитал-Инвест" по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья ФИО1 Г.М.