ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года Город Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело № 5-334/2019 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2019 года в 17 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> установлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который находится на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания, а именно регистрация закончилась 12.03.2007 года, тем самым уклонился от выезда с территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он въехал на территорию РФ 02.03.2007 года, не выехал с территории РФ в связи с утерей паспорта. 

<

данные изъяты>.

Свидетель Н.Е.В. показала, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 с 2008 года, совместно с которым воспитывает двоих несовершеннолетних дочерей, кроме ФИО1 у нее родственников нет, он является единственным кормильцем их семьи. 

Заслушав пояснения ФИО1, показания свидетеля, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выражается в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2019 года, согласно которому 10.06.2019 года в 17 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который с 12.03.2007 г. уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушает ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ». В протоколе имеются объяснения ФИО1 «Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с протоколом согласен», его подписи,

- сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которым период разрешенного пребывания ФИО1 на территории РФ с 02.03.2007 года по 11.03.2007 года.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних дочерей, являющихся 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При определении размера наказания, суд полагает, что оно должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, между тем, суд учитывает и руководствуется следующим.

Поскольку выдворение предусмотрено в ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве дополнительного наказания, необходимость и обоснованность его применения во всех случаях должна быть мотивирована судьей в постановлении.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признает, ранее к уголовной либо административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Назначение наказания в виде административного выдворения в соответствии с п.3 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения ФИО1 в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенное, учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, - он проживает в Российской Федерации, состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ с 2008 года, воспитывает двоих малолетних детей, является единственным кормильцем своей семьи, какие-либо отрицательно характеризующие его материалы суду не представлены, суд приходит к выводу, что применение в отношении него такой меры ответственности как административное выдворение не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в связи с чем, считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Ко АП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с представлением судье копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет № 

<

***>, БИК 043601001, КПП 631601001 в УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району г. Самара), наименование получателя Отделение Самара, ИНН 

<

***>, КБК 18811640000016020140, Код ОКТМО 36701310, УИН 18880463191733851842.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.В. Пирожкова