Дело № 2-1113/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 10 апреля 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ» к Гладких 

<

ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> от 04 июня 2014 года, ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 04 июня 2018 года под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По условиям кредитного договора (п. 4.1 Кредитного договора) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5 (Ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятьдесят) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов и согласно расчету текущей задолженности по состоянию на 31 октября 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 536 099 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг 352 687 рублей 65 копеек, просроченные проценты 142 740 рублей 74 копейки, проценты на просроченный основной долг 6 221 рубль 18 копеек, неустойку 34 449 рублей 46 копеек.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 8 560 рублей 99 копеек и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ВТБ» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» по кредитному договору 

<

№> от 04 июня 2014 года задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам 

<

данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты> и судебные расходы 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов