Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре - ФИО11

с участием государственного обвинителя – ФИО6 

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: Симферополь, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твёрдой денежной сумме в размере 4636 рубля ежемесячно, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетия. 

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбужденном судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности в период, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 872 рубля 56 копеек, а общая задолженность по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 479 рублей 74 копейки.

С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО9, поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставила заявление. 

Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90), протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 (л.д. 67-69), материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 28 листе (л.д. 8-36), рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией исполнительного листа по делу 2-2848/2015 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Симферопольским районным судом Республики Крым, устанавливающего обязанность ФИО2 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4636 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №//82004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией предупреждений, вынесенных в отношении ФИО2 в соответствии с которыми он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и полученных им под подпись: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 872 рубля 56 копеек. Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 479 рубля 74 копейки (л.д. №); справкой из «Центра занятости населения», согласно которой ФИО2, на учёте в «Центре занятости населения» не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д. №).

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 98-99), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 96).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что подсудимый не принимает в полной мере участие в воспитании и материальном содержании детей, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо, назначить наказание в виде исправительных работ. 

При этом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание - 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: ФИО12