<

...> Дело № 1-537/2025

66RS0003-02-2025-001421-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 03 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А., 

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.03.2025 около 18:00 у ФИО1, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ***, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670 - ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,32 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 22.03.2025 около 18:00, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix», подключенный к сети «Интернет», зашел в приложение 

<

...> в котором нашел чат-бот 

<

...> осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств. После чего, ФИО1 вступил в переписку с неизвестным ему пользователем и сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Затем, 22.03.2025 около 18:15 произвел оплату через мобильное приложение банка «МТС» заказанного им наркотического средства, путем перевода денежных средств, в сумме 2800 рублей 00 копеек на номер банковской карты, указанной пользователем, в счет оплаты за покупку наркотического средства в значительном размере. 

22.03.2025 около 18:25 ФИО1 получил от неустановленного лица описание к покупке, координаты места хранения наркотического средства, а именно: 56.834468 60.697393, а также фото изображение «тайника» с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.03.2025 около 22:30 ФИО1 прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством, где в этот же день, около 22:35 на расстоянии 15 метров от ***, в г. Екатеринбурге (GPS: ***), в 1 метре от столба в снегу, обнаружил и поднял сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок», с веществом, содержащим мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,32 гр. После чего ФИО1 сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, выкинул, вышеуказанное наркотическое средство пересыпал в изделие из металла желтого цвета, с навинчивающейся крышкой из аналогичного материала и цвета и поместил в левый наружный карман штанов надетых на нем, тем самым ФИО1 в указанное время и месте умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления. 

После этого, в период с 22:35 22.03.2025 до 00:05 23.03.2025 ФИО1 стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления изделие из металла желтого цвета, с навинчивающейся крышкой из аналогичного материала и цвета, с указанным выше наркотическим средством в значительном размере до момента изъятия сотрудниками полиции. *** около 22:45 ***1 по адресу: 

<

...> ***, задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. 

23.03.2025 в период с 00:01 до 00:05 по адресу: 

<

...>/б, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного кармана спортивных штанов, одетых на нем, обнаружено и изъято изделие из металла желтого цвета, с навинчивающейся крышкой из аналогичного материала и цвета, с веществом, содержащим мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе дознания на основании справки о предварительном исследовании *** от 23.03.2025 и заключения эксперта *** от 27.03.2025.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670 - ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства № 135 от 07.02.2024) вещество, содержащее - мефедрон 

<

...> относится к наркотическому средству. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), значительным размером наркотического средства – мефедрон 

<

...> – признается любое количество, массой свыше 0,2 грамм, крупным размером – любое количество, массой свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером – любое количество, массой свыше 500 грамм. Количество вещества, содержащего мефедрон 

<

...> – наркотическое средство, массой не менее 0,32 г., относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ***1 дана правильная юридическая оценка. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете у психиатра не состоит, 

<

...> по месту жительства характеризуется положительно, имеет официальный источник дохода, оказывает материальную помощь близким родственникам. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено. ФИО1 мог в период времени, относящийся к содеянному, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Всей совокупности клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлено, употребление ПАВ носит эпизодический характер и расценивается как неоднократное употребление каннабиноидов (по МКБ-10 F-12.1), не является больным наркоманией. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ) (л.д. 45-47). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родным, положительные характеристики. 

В ходе дознания ФИО1 рассказал о способе приобретения наркотического средства, указал место его обнаружения, в ходе личного досмотра указал на принадлежность изъятого наркотического вещества, с его участием проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых он дал пояснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Сразу после фактического задержания ФИО1 при даче объяснения до возбуждения уголовного дела рассказал должностному лицу правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: где, когда, как приобрел наркотическое средство, где его обнаружил, хранил до задержания. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные подсудимым сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления. В связи с чем, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а объяснение – явкой с повинной, поскольку дано до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления против здоровья населения, его общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Исходя из частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания в виде штрафа суд не применяет положения части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное в санкции статьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело ***, возбужденное 23.03.2025 в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 0,32 г. (л.д. 91).

Данное уголовное дело не разрешено по существу, соответственно, наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по рассматриваемому судом уголовному делу в отношении ФИО1, может быть востребовано как вещественное доказательство. 

Таким образом, наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО1, следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенным уголовному делу ***. 

Судьба вещественного доказательства – сотового телефона, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: 

- конверт с веществом, содержащим, мефедрон 

<

...> – наркотическое средство массой 0,28 гр., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу. (л.д. 42), оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу ***.

- сотовый телефон «Infinix», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 53), конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян

Реквизиты для заполнения платежных документов при зачислении средств в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации – получатель – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет № 

<

***> Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18856624010870003875.