Дело № 12-19/2020

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 21 февраля 2020 года

Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черемисина С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 23.01.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23.01.2020 вынесено указанное выше постановление, которым Черемисин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Черемисина С.Н.- Быков А.Л. обратился в Алапаевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, в т. ч. несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности, получение доказательств по делу с нарушением закона, наличие неустранимых сомнений в виновности лица, а также указывает, что дело рассмотрено предвзято и субъективно. 

В судебном заседании защитник Черемисина С.Н. – Быков А.Л. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание Черемисин С.Н., будучи надлежаще извещенным не явился. С учетом надлежащего извещения Черемисина С. Н., суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2020 в 03-32 час. в 

<

адрес>, Черемисин С.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

То есть последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности Черемисина С.Н. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акте освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 6), рапорте сотрудника полиции ФИО1 (л.д. 9), из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Черемисин С.Н. находится в состоянии опьянения, поэтому в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и получили оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Черемисин С.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования явствует, что оно проведено с использованием прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 633271, имеющего свидетельство о поверке от 04.07.2019, с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. При этом в выдыхаемом Черемисиным С.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,642 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черемисин С.Н. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, при его подписании не сделал (л.д. 6).

Из материалов дела видно, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Черемисина С. Н., в т. ч. протокол задержания транспортного средства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 и ст. 27.13 КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.Доводы жалобы о том, что протокол о задержании транспортного средства, как доказательство по делу об административном правонарушении получено с нарушением закона, поскольку инспектором ДПС задержание транспортного средства осуществлялось до составления протокола об административном правонарушении, не является основанием к отмене постановления, поскольку задержание является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, может быть применено в целях пресечения правонарушения, запрещения в законе о применении данной меры до составления протокола об административном правонарушении не имеется, а кроме этого несоблюдение либо ненадлежащее соблюдение порядка задержания транспортного средства не влияет на правильность выводов суда о виновности Черемисина С.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы защиты о том, что место составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения указано в протоколах не верно, на квалификацию содеянного не влияют, поскольку по делу подтверждено, что фактически они составлялись и при их составлении применялась видеозапись.

Остальные доводы жалобы и защитника по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов мирового судьи или неправильное применение норм процессуального или материального права.

Таким образом, факт управления Черемисиным С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом 1 инстанции достоверными относительно события правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Черемисина С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены нет.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Черемисина С.Н., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района ФИО2 от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Черемисина С. Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова