№2-2193/2021г.

61RS0022-01-2021-003170-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Таганрог Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И., 

При секретаре Чекановой А.М.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия»( третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный по правам потребителе финансовых услуг ФИО2) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

В качестве оснований исковых требований в иске указано, что 18.11.2019г. примерно в 14.45 ФИО3 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Нива», регистрационный знак №, находящемся в исправном состоянии, направляясь со скоростью не менее 50 км/ч по проезжей части улицы Чехова в направлении от улицы Пархоменко к улице Сызранова городе Таганроге Ростовской области, и проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный вблизи дома № 326 по улице Чехова, нарушив требования п.14.2 с учетом п. 14.1 и п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО4, которая двигалась по выше указанному пешеходному переходу справа налево относительно движения ТС. В результате указанного ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУ РО «БСМЭ» Таганрогское отделение от 19.03.2020года №282 ФИО4 причинен вред: Тупая закрытая травма левой верхней конечности; ушибленная рана в нижней трети левого плеча; закрытый вывих левой плечевой конечности; перелом тела левой лопатки со смещением отломков; тупая закрытая травма груди; ушиб легких; двусторонний гидроторакс, осложнившем развитием посттравматической пле вропневмонии; тупая закрытая травма левой нижней конечности; закрытый перелом средней и нижней третей диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; тупая закрытая травма правой нижней конечности: закрытый перелом головки правой малоберцевой кости со смещением отломков; повреждения головы: осаднение левой теменной области; ушибленная рана затылочной области; ссадины и мелкие раны лица. Согласно свидетельству о смерти от 30.03.2020г. № № ФИО4 умерла 29.03.2020 о чем Отделом записи актов гражданского состояния г. Таганрога Ростовской области составлена запись акта о смерти №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.10.2020г. 

<

адрес>0 сын — ФИО1 является наследником Пил евиной Дины Николаевны. Истец в апреле 2020г. обратился к ответчику за разъяснением страхового возмещения и выплаты страховой суммы в связи с наступлением страхового случая причиненного его жизни, здоровью его матери ФИО4, предусмотренных правилами обязательного страхования. Ответчик устно разъяснил, что сначала истцу необходимо получить от нотариуса свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 В октябре 2020г. истец обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни иди здоровью ФИО4 Согласно ответа от 06.11.20 №/ГО ответчик указывает, что изучив представленные материалы выплатного дела № страховой полис №, САО «РЕСО-Гарантия» сообщает следующее. Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П(далее правила) Из представленных документов известно, что 18.11.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, причиной смерти является атеросклеротический мелкоочаговый кардиосклероз. Атеросклеротический мелкоочаговый кардиосклероз является самостоятельным заболеванием и не имеет прямой причинно- следственной связи с полученными травмами в результате ДТП от 18.11.2019г. На основании вышеизложенного САО «РЕСО-Гарантия» не признает случай страховым и не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по факту смерти ФИО4

Истец обратился с претензией вх.№144868/25 от 24.12.2020 года. САО «РЕСО-Гарантия» повторно отказало в выплате страхового возмещения.

03.02.2021г. истец обратился заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов. Решением от 19.02.2021г.в удовлетворении требования ФИО1 к С АО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В соответствии со ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательног о страхования (пункт 1)

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Так, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «19.В случае смерти потерпевшего в результате

дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении

умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 ПДД, которую необходимо установить путем проведения судебной экспертизы.

Согласно выписке из амбулаторной карты за пять лет от 16.11.2020г. выданная МБУЗ «Городская поликлиника №1» сказано, что ФИО4 в течении последних пяти лет за медицинской помощью в МБУЗ «Городская поликлиника №1» не обращалась. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 29.06.20г. врач ФИО5 устанавливает причину смерти: атеросклеротический мелкоочаговый кардиосклероз; Код по № Указанные выше документы имеют противоречия, так как ФИО4 не имела при жизни болезнь сердца, Основная причина смерти при атеросклеротическом кардиосклерозе — остановка сердца вследствие нарушений ритма и недостаточности кровообращения. Так же необходимо обратить внимание, что были выставлены диагнозы: «Ушиб сердца», «Дисциркуляторная энцефалопатия с когнитивными расстройствами», «ИБС Безболевая ишемия», и выявлены после ДТП.

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с целью установления факта имеющего юридическое значение, а именно что раз не было болезней сердца до этого дорожно-транспортного происшествия учитывая, что была тяжелая травма, то нельзя исключить, что смерть наступила не от атеросклеротической болезни сердца, а от последствий травм связанного с дорожно-транспортным происшествием т.е, причинно- следственную связь между дорожно-транспортным происшествием и смертью ФИО4

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает со страховщика штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом, в пользу потребителя (п. 2 и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17).

При неисполнении страховой компанией обязанности по осуществлению страховой выплаты в полном размере, начисляется неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки (т.е. после 20 дней без учёта нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления). В случае не объяснения причин отказа, дополнительно начисляется 0,05% от страховой суммы в день (п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после ДТП его мать ФИО4 была в очень тяжелом состоянии, вся переломана, до этого она пять лет не ходила к врачам, после этого ДТП состояние здоровья ее ухудшилось, возникли другие серьезные проблемы со здоровьем, поэтому считает, то смерть матери наступила вследствие ДТП. Она пролежала в больнице, потом он забрал ее домой, далее помещял ее в больницы для лечения и поместил вв Дом престарелых «Пансионат Добро», где за ней ухаживали и лечили, там она пролежала немного, может месяц и умерла.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что причинной связи между ДТП и наступлением смерти потерпевшей не установлено, доказательств этому не представлено и в ходе судебного разбирательства. А при наступлении тяжкого вреда здоровью с заявлением о страховом возмещении должна была обратиться сама потерпевшая, поскольку она умерла через примерно 4 месяца после ДТП, имела возможность через представителя обратиться в страховую компанию,однако не обратилась; право получения страховой выплаты по наследству не переходит. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный по правам потребителе финансовых услуг ФИО2, будучи извещенным о времен и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представлены письменные пояснения, в которых третье лицо просило вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, по сути исковых требований приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18.11.2019, водитель ФИО3 управлявший транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер №, допустил наезд на ФИО4 (далее - Потерпевшая), которая являлась пешеходом, в результате последняя получила телесные повреждения и госпитализирована в ГБСМП г. Таганрога.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ № (далее - Договор ОСАГО).

Потерпевшая скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.03.2020 серии №.

Истец является сыном Потерпевшей, что подтверждается свидетельством о рождении от 25.11.1968 серии № №.

постановлением инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено. Материал ДТП направлен в СУ УМВД России по г. Таганрогу для принятия решения по статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу, истец признан потерпевшим (в качестве законного представителя Потерпевшей) по уголовному делу №.

В заключении эксперта № 282 от 19 марта 2020 года в отношении ФИО4 в выводах указано, что « Изучив предоставленную медицинскую документацию гр-ки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела, изложенные определении, в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к выводам:

Согласно данных медицинских документов у гр. ФИО4 имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела в виде: а) тупая закрытая травма левой верхней конечности: ушибленная рана в нижней трети левого плеча; закрытый вывих левой плечевой кости, перелом тела левой лопатки со смешением отломков; б) тупая закрытая травма груди, ушиб легких; двусторонний гидроторакс, осложнившаяся в дальнейшем развитием посттравматической плевропневонии; в) тупая закрытая травма левой нижней конечности: закрытый перелом средней и нижней третей диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; г) тупая закрытая травма правой нижней конечности: закрытый перелом головки правой малоберцовой гости со смещением отломков; д) повреждения головы: осаднение левой теменной области; ушибленная рана затылочной области; ссадины и мелкие раны лица (без уточнения количества и локализации); были выставлены диагнозы: «Ушиб сердца», «Дисциркуляторная энцефалопатия с когнитивными расстройствами», «ИБС Безболевая ишемия». По поводу данной сочетанной травмы были выполнены операции: наложения гипсовой иммобилизации, скелетное вытяжение за бугристость левой большеберцовой кости, первичная хирургическая обработка ушибленных ран головы и локтевого сустава (18.11.2019г), торахоцентез, дренирование плевральной I полости справа, слева. (26.11.2019г), экстренная трахеотомия (28.11.2019г), остеосинтез левой бедренной кости стержневым аппаратом наружной фиксации (14.01.2020г).

Данная тупая сочетанная травма сопровождалась длительным восстановительным периодом и исход ее не ясен, на момент образования квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью согласно п. 6.11.6 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и согласно п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.

Все вышеописанные повреждения могли быть причинены в едином сложном механизме травмирования от воздействия тупого твердого предмета (предметов) при различных, в том числе при указанных в определении обстоятельствах (столкновение пешехода с движущимся транспортным средством), указанному сроку 18.11.2019г могут соответствовать.

Диагноз «Ушиб сердца» не подтвержден описанием характерной клинической картины и ее динамики с течением времени, поэтому на основании пункта 27 части III Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в данном случае, не может быть достоверно подтвержден или опровергнут, а, следовательно, не может быть учтен при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Диагнозы «Дисциркуляторная энцефалопатия с когнитивными расстройствами», «Ишемическая болезнь сердца, Безболевая ишемия» являются самостоятельными хроническими заболеваниями нетравматической природы, связи с событиями 18.11.2019г не имеют, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат, на основании пункта 23, 24 части III Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как вред здоровью человека не расцениваются».

10.10.2020 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4, на основании которого ему принадлежит наследство в виде квартиры, расположенной в Целинском районе РО, 

<

адрес>.

15.10.2020г.от истца в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 41559/ГО уведомило истца о том, что не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по факту смерти Потерпевшей, мотивируя тем, что из предоставленных документов следует, что 18.11.2019 в результате ДТП Потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, причиной смерти является атеросклеротический мелкоочаговый кардиосклероз. «Атеросклеротический мелкоочаговый кардиосклероз» является самостоятельным заболеванием и не имеет прямой причинно-следственной связи с полученным травмами в результате ДТП.

от истца в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 1322/ГО уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта 3 статьи 931 ГК РФ следует, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40 ФЗ установлено, что течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, Законом № 40-ФЗ установлен порядок обращения потерпевшего к страховщику с Заявлением о страховом возмещении, после которого у страховщика возникают обязательства по возмещению причиненного ущерба.

Согласно пункту 6 стати 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

06.04.2020 постановлением инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, причиной смерти является атеросклеротический мелкоочаговый кардиосклероз. «Атеросклеротический мелкоочаговый кардиосклероз» является самостоятельным заболеванием и не имеет прямой причинно-следственной связи с полученным травмами в результате ДТП.

Таким образом, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и смертью Потерпевшего, суд приходит к выводу, что у истца не возникло право требования страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия».

Истцом в судебном заседании были представлены копии выписок из карты пациента ФИО4 за период с марта 2020 года, а также договор, заключенный 14.03.2020 года между истцом и Пансионатом Добро(Сеть Домов престарелых) на помещение в данную организацию ФИО4 

На предложение суда о назначении судебно-медицинской экспертизы истец такого ходатайства не заявил, было предоставлено время на подготовку такого ходатайства; ранее неоднократно откладывалось рассмотрение дела по различным ходатайствам истца, в связи с чем у истца имелась возможность подготовить соответствующее ходатайство заблаговременно; кроме того, интересы истца представлял адвокат Серебряков Д.А., то есть профессиональный юрист, однако соответствующего ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы заявлено не было; то есть истец не воспользовался своим правом на предоставление доказательств в порядке ст. ст. 56,57 ГПК РФ.

Поскольку достоверных, допустимых и достоверных доказательств наличие причинно-следственной связи между смертью ФИО4 и произошедшем ДТП суду не представлено, суд обращает внимание, что из представленных документов следует, что смерть потерпевшей наступила по причине заболевания - атеросклеротический мелкоочановый кардиосклероз.

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» обоснованно расценил рассматриваемое событие не как страховой случай.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в связи со смертью ФИО4 

Более того, в настоящем судебном заседании истец пояснил, что не настаивает на наличие причинной связи между смертью потерпевшей и произошедшим ДТП, просил взыскать страховое возмещение, поскольку потерпевшей в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 9 Федерального закона « Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика «извести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю ли иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку потерпевшая не обратилась с заявлением о страховом возмещении к страховщику в связи с причиненным вредом здоровью, следовательно, у САО «РЕСО-Гарантия» не возникло обязательств по осуществлению страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Потерпевшего.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании страхового возмещения в связи с причинением ФИО4 в результате ДТП 18 ноября 2019 года тяжкого вреда здоровью. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью ФИО4 и причинением ей тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в размере 500 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко