№ 5-82/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000997-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2019 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

...>, имеющей высшее образование, работающей 

<

данные изъяты>», состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

22 апреля 2019 года в 13 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в 

<

...> возле 

<

...>, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности движения и совершила наезд на пешехода Е., двигающегося по краю проезжей части, причинив его здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала частично и пояснила, что 22 апреля 2019 года после 13 часов она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выезжала задним ходом с парковки, расположенной возле 

<

...>, убедившись в безопасности выполняемого маневра. Заняв правую полосу движения (в направлении 

<

...>), она увидела, что к её автомобилю со стороны водительской двери подошел незнакомый мужчина и стал кричать, размахивая руками, - «Как вы ездите?». Она (ФИО1), не выясняя у него причину его поведения и вопроса, попросила у него прощения и уехала. Считает, что она не могла совершить наезд на этого мужчину, поскольку не было характерного для этого удара. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от 23 апреля 2019 года, которым она (ФИО1) была привлечена к административной ответственности за оставление 22 апреля 2019 года в 13 часов 15 минут места дорожно-транспортного происшествия (возле 

<

...>), то есть по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, она не обжаловала 

Потерпевший Е. показал, что 22 апреля 2019 года в 13 часов 15 минут он шел по 

<

...> и напротив 

<

...> сошел с тротуара на проезжую часть, чтобы пропустить пешеходов, шедших ему навстречу. Продолжая идти по левой стороне проезжей части (в направлении Красной площади), он почувствовал удар сзади в правую ногу и, обернувшись, увидел, что на него совершил наезд (на голеностопную часть правой ноги) задней правой частью автомобиль марки «

<

данные изъяты>буквы знака запомнил не все), за рулем которого находилась женщина. Он попытался сообщить ей о произошедшем, однако, она (водитель этого автомобиля), посмотрев на него, уехала в сторону ул. Садовая. Он (Е.) сообщил о происшествии в полицию и обратился в больницу. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.12 названных Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему Е., подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0285032 от 19 июня 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.41); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 8), определением о продлении срока проводимого административного расследования (л.д.10-11); сообщением Е. в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району № 2157 от 22 апреля 2019 года о произошедшем наезде автомобилем на заявителя (л.д.5); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району № 2160 от 22 апреля 2019 года об обращении Е. за медицинской помощью после дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 апреля 2019 года (л.д.16); схемой места совершения административного правонарушения с указанием места наезда на пешехода, дорожной разметки и дорожных знаков на участке автодороги возле 

<

...> (л.д.17); протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2019 года с участием Е. и фототаблицей к нему (л.д.18-23); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района от 23 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 26); фототаблицей осмотра автомобиля «Деу Матиз», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 28).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 143 от 13 июня 2019 года при обследовании Е. выявлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, образовалась в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении (22 апреля 2019 года) (л.д. 38). 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являющиеся допустимыми и достоверными, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 8.12 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Е. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключения эксперта. 

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей 

<

данные изъяты>; нарушение потерпевшим Е. Правил дорожного движения (п. 4.1 Правил дорожного движения).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет ### (отделение г. Владимир) БИК ###, ИНН ### КПП ### ОКТМО ### КБК ###, УИН ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.И.Матвеева