УИД 66RS0024-01-2025-001925-82

Дело № 2-1820/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе: 

председательствующего Рзаевой О.В., 

при секретаре Негматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Деменевой (ФИО5) К.А. о взыскании задолженности по договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569247 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –475336 руб. 36 коп., задолженность по процентам –77139 руб. 12 коп., неустойка –6771 руб. 88 коп., страховая премия – 10000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины –36385 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ниссан Тиана идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2005 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 513000 руб., взыскании расходов по оплате услуг специалиста – 1000 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев под 38,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 передано в залог. Ответчик получила сумму кредита, вместе с тем, свои обязательства по погашению процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей не исполняет.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, сослалась на тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, истцом ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев под 38,9% годовых. Минимальный обязательный платеж составляет не менее 21660 руб., который подлежит оплате ежемесячно.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими ежемесячными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела (л.д.16, 72, 73).

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена уплата штрафа 0,1% за неоплату регулярного платежа от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог предано транспортное средство, принадлежавшее на праве собственности на дату заключения договора залога 

<

адрес> №.

Из ответа начальника МО МВД России «Верхнепышминский» следует, что автомобиль 

<

адрес>, зарегистрирован за ответчиком (л.д.113-116).

Как следует из представленных истцом материалов, заемщик свои обязательства по погашению процентов и основного долга надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность заемщика по кредитному договору 569247 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –475336 руб. 36 коп., задолженность по процентам –77139 руб. 12 коп., неустойка –6771 руб. 88 коп., страховая премия – 10000 руб. (л.д.15).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.334, ст.341, п.п.1 и 3 ст.348 и п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Несоразмерность в данном случае будет иметь место, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных заемщиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

Обстоятельства заключения договоров займа и залога, получения заемщиком от истца по договору займа заемных денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Соответственно, у суда отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате услуг специалиста в сумме 1000 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, принимая во внимание предъявленные к взысканию размеры задолженности, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств и не находит предусмотренных законом оснований для изменения степени договорной ответственности в виде уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 36385 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569247 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –475336 руб. 36 коп., задолженность по процентам –77139 руб. 12 коп., неустойка –6771 руб. 88 коп., страховая премия – 10000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины –36385 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2025 года.