№ 1-147/24

18RS0002-01-2023-006935-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 05 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Семейниковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по УР 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 207 УК РФ, ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 июля 2023 года в утреннее время ФИО1, являясь сотрудником ООО «Регион-18», оказывая охранные услуги на объекте социальной инфраструктуры — Центральном автовокзале г. Ижевска по адресу: 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения находился на территории Центрального автовокзала по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно умысел на ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении Центрального автовокзала г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, 26 июля 2023 года в 10 часов 28 минут ФИО1, находясь на территории Центрального автовокзала по адресу: 

<

...> используя принадлежащий ООО «Регион-18» мобильный телефон марки «LG» в целях быть не опознанным, вставил приобретенную им ранее сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и осуществил телефонный звонок на абонентский номер 

<

***> в дежурно-диспетчерскую службу «

<

***>». В ходе телефонного разговора с оператором дежурно-диспетчерской службы «

<

***>» Свидетель №8, находящейся в служебном помещении ГУ УР «Служба гражданской защиты Удмуртской Республики» по адресу: 

<

...> ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, передал заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся им взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий на объекте социальной инфраструктуры - на территории Центрального автовокзала г. Ижевска, расположенного по адресу: 

<

...> с целью нарушения нормальной деятельности пассажирского транспорта, при этом осознавая, что передаваемое им сообщение не соответствует действительности и является ложным.

Кроме того, 26 июля 2023 года в утреннее время ФИО1, являясь сотрудником ООО «Регион-18», оказывая охранные услуги на объекте социальной инфраструктуры — Центральном автовокзале г. Ижевска по адресу: 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения находился на территории Центрального автовокзала по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно умысел на ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении Центрального автовокзала г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, 26 июля 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории Центрального автовокзала по адресу: 

<

...> используя принадлежащий ООО «Регион-18» мобильный телефон марки «LG» в целях быть не опознанным, вставил приобретенную им ранее сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, и осуществил телефонный звонок на стационарный рабочий номер телефона 

<

***> «Колл-центра» «Центральный Автовокзал». В ходе телефонного разговора с сотрудником «Колл-центра» «Центральный Автовокзал» Свидетель №1, находящейся в служебном помещении на территории Центрального автовокзала по адресу: 

<

...> ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, передал заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся им взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий на объекте социальной инфраструктуры - на территории Центрального автовокзала г. Ижевска, расположенного по адресу: 

<

...> с целью нарушения нормальной деятельности пассажирского транспорта, при этом осознавая, что передаваемое им сообщение не соответствует действительности и является ложным.

Подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений в полном объеме. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, давал добровольно, их помнит и подтверждает. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что 26.07.2023 года он пришел на работу охранником Центрального автовокзала по ул. Красноармейской 134 г. Ижевска к 09 часам 00 минут. Около 10 часов 30 минут он находился в будке, которая расположена при выезде из Центрального автовокзала. Он решил позвонить в справочную Центрального автовокзала и сообщить о том, что вокзал взорвется. Он решил проверить, как будут работать охранники центрального автовокзала и другие сотрудники. Для этого он в служебный мобильный телефон марки «LG» вставил сим-карту оператора МТС, номер телефона не помнит. Данную сим-карту ему дали сотрудники МТС, сим-карты раздавали бесплатно у Центрального автовокзала. Затем он обратился к женщине, которая бывает у Центрального автовокзала, она психически не здорова, попрошайничает, выглядит следующим образом: на вид около 50 лет, рост около 165 см, среднего телосложения, похожа на армянку, была одета в платье черного цвета. Он попросил ее сказать по телефону, что Центральный автовокзал заминирован и что через 20 минут произойдет взрыв. Она взяла телефон и сообщила, что Центральный автовокзал заминирован, после этого телефон отдала ему и ушла. Он достал из телефона сим-карту МТС и вставил служебную сим-карту, номер не помнит. Через некоторое время по рации сообщили, что центральный автовокзал заминирован и людей стали эвакуировать. Он знал, что Центральный автовокзал не заминирован, что сообщение о минировании было ложным. Вину признает полностью. (т. 2, л.д. 70-73, 104-108)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207 УК РФ, ч.2 ст.207 УК РФ, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что в должности заместителя генерального директора по безопасности ООО «Автовокзалы Удмуртии» работает с 2015 года. Его рабочее место расположено по адресу: 

<

...>. Территория автовокзала огорожена забором, осуществляется пропускной режим, на въезде и выезде установлены КПП, где работают сотрудники ООО ЧОО «Регион-18». С ООО ЧОО «Регион-18» заключен договор на оказание услуг по охране. Охранники работают в форме охранника, форма черного цвета, имеются нашивки с названием «охрана». 26 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте. В утреннее время в период времени с 09.00 до 10.00 часов либо он по камерам видеонаблюдения, либо сотрудник охраны ему сообщил о том, что на скамейке на территории автовокзала обнаружена бесхозная сумка. В связи с чем, сотрудники охраны позвонили в полицию и сообщили об обнаружении данной сумки. На сообщение приехали сотрудники полиции, МЧС, скорой помощи, которые обследовали территорию, изъяли сумку, подозрительных предметов не обнаружено. Через какое-то время практически сразу, возможно, даже не успели уехать сотрудники специальных служб, от сотрудника «Колл-центра» ООО «Автовокзалы Удмуртии» Свидетель №1 ему стало известно о поступившем в Колл-центр звонке от неизвестного лица с сообщением о минировании автовокзала. Он прослушал аудиозаписи. В аудиозаписи говорилось о минировании автовокзала, о количестве расположенных бомб и что через 20 минут будет взрыв. По голосу ему показалось, что сообщение поступило от пожилой женщины. После чего он позвонил в ДЧ МВД по УР и передал данную информацию. Затем произвели эвакуацию автовокзала, дождались обследования и работы специальных служб. Далее, примерно, в 16.40 часов к нему обратились сотрудники ФСБ, от которых ему стало известно о том, что к осуществлению анонимного звонка в «Колл-центр» ООО «Автовокзалы Удмуртии» причастен один из охранников автовокзала. После этого они решили посмотреть камеры видеонаблюдения «КПП выезд». При просмотре камеры наблюдения они обнаружили, что в 10.30 часов один из охранников, работавший в указанное время, ФИО1 переставляет сим-карты в рабочем телефоне марки LG, выходит из будки и через пару минут заходит обратно, вновь меняет сим-карту на прежнюю, а старую выкидывает под металлический забор, находящийся около будки. В это же время подошла смена охраны и Орлов поспешно удалился из будки КПП. Далее, просмотрев видеозаписи, они пригласили ФИО1 в его кабинет в целях установления возможной причастности к указанному звонку. Сотрудники ФСБ расспрашивали ФИО1 о том, кому тот звонил и почему так поспешно выбрасывал сим-карты, вставляемые ранее в служебный телефон, а также откуда тот взял сим-карты. Орлов пояснил, что указанные сим-карты, в том числе абонентский номер № взял на улице, сим-карты раздавали менеджеры МТС бесплатно. Во время общения с сотрудниками Орлов выдумывал различные версии своих действий, которые смогли объяснить его непричастность к этому звонку. Сначала Орлов говорил, что этим телефоном не пользовался. После просмотра видеозаписи Орлов сказал, что звонил любовницам. Далее говорил, что звонил в микрозаймы, потом сказал, что отдавал номер какой-то армянке и якобы, возможно, этот звонок совершила она. Однако, по видеозаписи видно, что в период звонка с 10.26 часов по 10.35 часов Орлов ни с кем не взаимодействовал. В конце Орлов заявил, что чувствует себя плохо, у него заболело сердце. Они вызвали ФИО1 скорую помощь и того увезли. Опознать голос ФИО1 он не сможет, т.к. с ФИО1 общался небольшое время, точный голос не запомнил. (т. 1, л.д. 56-58)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что она проживает с внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в детском лагере с 20.07.2023 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но с 27.06.2023 года его закрыли на Базисную, за что именно не знает. Освободится Олег из мест лишения свободы осенью 2023 года. 26.07.2023 года она находилась дома, из дома не выходила, никаких звонки не совершала. (т. 1, л.д. 65-66).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что в должности оператора справочной службы Центрального автовокзала работает около 10 лет. В ее обязанности входит предоставление информации, бронирование билетов. 26.07.2023 года ей на рабочий телефон 

<

***> в 10.30 часов поступил звонок длительностью 24 секунды. Звонила женщина, по голосу пожилого возраста, которая сказала слова: «Слава Украине, это правый сектор, автовокзал заминирован и через 20 минут произойдет взрыв». После чего разговор прекратился. Она сразу о звонке сообщила руководителю и им было принято решение об эвакуации. (т. 1, л.д. 67-68).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску состоит с 02.11.2021 года. Так, 26 июля 2023 года в 10 часов 48 минут в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> Центральный автовокзал, звонила ФИО6, правый сектор Украины, и сообщила о том, что автовокзал заминирован, через 5 минут будет взрыв. Звонок поступил с абонентского номера №. В ходе проведенных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный абонентский номер находится в его пользовании. Далее им был осуществлен выезд в ГКБ № 1 по адресу: 

<

...> где в приемном отделении находился ФИО1 Далее им был проведен личный досмотр ФИО1 при понятых. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, деньги, добытые преступным путем, наркотические средства и психотропные вещества. На что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, но при себе имеется мобильный телефон, который находится в левом кармане рубашки спереди. ФИО1 был одет в черную спецовку с надписью «Охрана», черные штаны и клетчатую рубашку синего цвета. В результате личного досмотра из переднего верхнего левого кармана рубашки обнаружен и изъят мобильный телефон марки Techno Spark в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской. После составления протокола личного досмотра протокол был представлен для ознакомления участвующим лицам. Замечаний к протоколу не поступило. (т. 1, л.д. 91-92).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 судом установлено, что в должности охранника ООО ЧОО «Регион 18» работает более 10 лет. Охранником на территории автовокзала по ул. Красноармейской, 134 г. Ижевска работает более 10 лет. Ежедневно работают 4 охранника, двое на одном посту и двое на другом посту. Въездной пост № 1 и выездной пост № 2. На выездном посту № 2 на протяжении 1 месяца работал ФИО1, отчество не помнит. Он работал с ФИО1 в одну смену с 09.00 до 21.00 часов. Орлов работал на КПП и они с каждые полчаса менялись между собой. Охранники работают в специальной форме черного цвета, имеется надпись «Охрана». Также на посту имеется рабочий мобильный телефон, марку не помнит, кнопочный, белого цвета, в котором находилась служебная сим-карта №, совершать звонки можно было только по служебным вопросам руководству. 26 июля 2023 года он заступил на службу в 09.00 часов, проходил мимо 1-го поста и внутри чебуречной увидел ФИО1, который ругался нецензурной бранью, стоял, шатался. Он подошел к ФИО1, поздоровался, по разговору тот был неадекватен. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он отправил Орлова домой, сказал, что найдет тому замену. Орлов отказался. О нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения он сообщил начальнику ООО ЧОО «Регион 18» ФИО4. ФИО4 ответил, что не может найти замену и по этой причине он пригласил на работу ФИО16 ФИО1 находился на посту. В 09.00 часов он проходил по территории и в это время на 7 платформе он обнаружил подозрительную сумку. Об этом сообщил Свидетель №3, далее позвонил в полицию и сообщил об этом. Он подошел к ФИО1 на пост № 2 и ФИО1 также сообщил про сумку. Орлов сказал, что уже в курсе этого. Он вернулся на территорию и стал проводить эвакуацию. Вскоре приехали сотрудники специальных служб, проверили сумку, изъяли ее и увезли в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску. Он направился на пост № 2 заменить ФИО1 Подходя к посту и зайдя на пост № 2, ФИО1 находился на улице возле поста. Он показывал ФИО10, как пользоваться кнопкой для открытия шлагбаума, а ФИО1 сразу пошел на территорию автовокзала на свой маршрут. Далее он заметил, что снова проводится эвакуация. Он позвонил ФИО12, спросил о причине эвакуации и узнал о поступившем звонке о минировании автовокзала. ФИО1 находился на центральном входе в автовокзал возле оградительного поста, а он находился на посту № 2. Помнит, что ФИО1 начал вызывать его по радиостанции, сказал, что какие-то рабочие проблемы. Он направился к ФИО1, ФИО10 остался на посту. Подойдя к ФИО1, тот ему сказал, что поссорился с ранее судимыми лицами. Он урегулировал конфликт и сказал ФИО1 идти на пост, но тот отказался и остался с ним. Они стояли с ФИО1 вдвоем за оградительной лентой, за которой находились люди. Они ожидали приезда специальных служб, сотрудники которых произвели полный осмотр автовокзала и территории, ничего не обнаружили и сообщили о завершении эвакуации. Далее Орлов либо ушел на территорию, либо на свой пост, точно не помнит. Орлов по поводу происшедшего ничего не говорил, вел себя равнодушно ко всему происшедшему. В вечернее время подошли сотрудники ФСБ, попросили подойти посмотреть видеозапись с поста № 2, но само видео он не смотрел. По просьбе сотрудника ФСБ он нашел под киоском у поста сим-карту оператора МТС и за дверью на посту нашел карточку от сим-карты, номер сим-карты и абонентский номер не запоминал, которые принес на пост. В последующем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску, где сотрудники полиции изъяли служебный телефон, данную сим-карту и карточку. От сотрудника ФСБ узнал, что к ложному сообщению о минировании причастен Орлов. В тот же день от сотрудников автовокзала, от кого именно, не помнит, узнал, что в тот же день перед совершением звонка Орлов у сотрудника МТС приобрел сим-карту оператора МТС, данные сотрудники часто меняются. Кроме того добавил, что когда утром он пришел на смену, на посту № 2 на столе он видел рабочий телефон белого цвета. Данный телефон взял в тот же день Орлов с поста № 1. На посту № 1 работал Свидетель №2. Хотя данный телефон всегда находился на посту № 1, на посту № 2 телефон никогда не находился ранее. Кроме того, ему известен номер телефона ФИО1 №. Орлов пользовался телефоном, но марку не знает, смартфон. Сотрудники ФСБ спрашивали его и ФИО1 о том, кто звонил с данного рабочего телефона. Он ответил, что не знает. Орлов тоже пояснил, что не знает и что он с телефона не звонил, хотя данный телефон все время находился на посту № 2 и кроме ФИО1 с данного телефона никто позвонить не мог. 26.07.2023 года. Он видел у ФИО1 1,5 л пива. При этом от кого-то из сотрудников охраны узнал о том, что Орлов одновременно употребляет спиртное и пьет психотропные таблетки, которые перебивают запах алкоголя (т.1, л.д. 130-134).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что в должности охранника ООО ЧОО «Регион 18» работает с 16.10.2019 года. С этого же времени он работает на объекте Центральный автовокзал по адресу: 

<

...>. Работает по графику с разными работниками. Рабочее место расположено на посту № 1, где находится въезд на территорию автовокзала. С середины июля 2023 года охранником работал ФИО1, на посту № 2. 26 июля 2023 года к 07.00 часам он пришел на работу, работал на посту № 1 совместно с ФИО13. К 09.00 часам на пост № 2 заступили ФИО1 и ФИО14. С утра к ним на пост № 1 подошел ФИО1. На столе лежал служебный мобильный телефон, кнопочный, бело-красного цвета, в котором находилась служебная сим-карта, номер телефона он не знает. Данным телефоном они не пользовались. Начальник принес данный телефон за 2 недели до этого, чтобы они могли по этому телефону созваниваться с начальством. Телефон был разряжен. Подойдя к нему, в тот момент он находился на посту один, Орлов спросил его, заряжен ли данный телефон. Он ответил, что телефон разряжен. Орлов забрал данный телефон и зарядное устройство, пояснив, что забирает телефон, чтобы зарядить. Каких-либо подозрений в этом у него не возникло. В тот момент Орлов находился в легкой степени алкогольного опьянения, был небольшой запах алкоголя. Далее Орлов ушел. Около 10.00 часов на 7 платформе он обнаружил рюкзак темно-зеленого цвета, который лежал на углу рядом с урной. Об этом он сообщил непосредственному начальнику ФИО17 После чего ФИО17 сказал, что автовокзал эвакуировать не нужно, необходимо огородить это место и ждать сотрудников полиции. Они с ФИО14 звонили в полицию и сообщили об обнаружении сумки. Приехали сотрудники полиции, МЧС, пожарные, скорой помощи, которые осмотрели рюкзак, ничего подозрительного не нашли, изъяли рюкзак и уехали. Спустя непродолжительное время он увидел, что вновь приехали эти же службы и стали эвакуировать людей. От охранников он узнал о поступившем сообщении о минировании автовокзала, по этой причине была эвакуация людей. Всех эвакуировали. Орлов, проявив инициативу, стал обходить водителей автобусов, стал тех выгонять. Потом он сменился, зашел на пост № 1. Орлов стоял у арки, общался с людьми, которые того расспрашивали о происшедшем, сколько по времени будет проводиться эвакуация. Орлов им всем пояснял, что вокзал заминирован, ругался с людьми. Также приехал кинолог со служебной собакой. Ничего подозрительного не нашли, эвакуация закончилась и все вернулись на свои рабочие места. Около 15.00-16.00 часов приехали двое сотрудников ФСБ, которые расспрашивали про служебные помещения, где помещения находятся, спросили у него телефоны. Он показал свои телефоны. Потом сотрудники зашли к Александру, у которого проверили телефоны и показали фотографию мобильного телефона и спросили, имеется ли у них такой телефон. Он пояснил, что имеется, что это рабочий мобильный телефон и телефон с утра забрал охранник Орлов, унес на пост № 2. Сотрудники сразу спустились на пост № 2. В последующем узнал о том, что к совершению звонка о ложном сообщении о минировании причастен ФИО1. С ФИО1 по данному поводу он не общался. В ходе допроса ему предъявлены два фрагмента аудиозаписей, сделанных в ходе звонка в службу 

<

***> и в колл-центр автовокзала. Прослушав аудиозаписи, может пояснить с уверенностью, что на аудиозаписях речь и голос ФИО1, узнал того сразу. (т.1, л.д. 140-142)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 судом установлено, что на основании выданной ему доверенности от 01.10.2023 года он представляет интересы ООО «Регион-18», занимается оказанием охранных услуг. С 05.07.2023 года в ООО «Регион-18» в качестве охранника трудоустроен ФИО1, заключен трудовой договор № 13-23 от 05.07.2023 года. ФИО1 работал по графику на объекте — Центральный автовокзал по адресу: 

<

...>. 26 июля 2023 года на одном из постов с 09.00 до 21.00 часов работал ФИО1 На балансе ООО «Регион-18» состоит мобильный телефон со служебным номером телефона №, зарегистрированным на имя ФИО8 Служебный телефон находился на одном из постов. Данным телефоном возможно было воспользоваться только в рабочих целях, менять сим-карты охранникам разрешение не выдавалось. 26 июля 2023 года в дневное время ему позвонил Петухов и сообщил о поступившем сообщении о минировании автовокзала. Далее в вечернее время ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что к данному сообщению причастен ФИО1 В тот момент у ФИО17 в кабинете находились сотрудники ФСБ, с которыми он также поговорил по телефону. Те сообщили, что по биллингу к данному сообщению причастен ФИО1 и сообщение поступило с их служебного телефона. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. 27 июля 2023 года ФИО1 был уволен на основании п.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон. В ходе допроса ему продемонстрированы для прослушивания три фрагмента аудиозаписей с сообщениями о минировании Центрального автовокзала. Прослушав аудиозаписи, может пояснить, что голос похож на голос ФИО1, узнает ФИО1 по интонации и акценту. (т. 1, л.д. 145-147).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 судом установлено, что в должности диспетчера ГУ УР «СГЗ УР» по адресу: 

<

...> работает около года. В ее обязанности входит прием экстренных вызовов в службу. 26.07.2023 года она находилась на рабочем месте, работала с 08.00 часов следующего дня. 26.07.2023 года около 10.30 часов к ней на телефон 

<

***> позвонило ей неизвестное лицо, которое пояснило, что через 20 минут произойдет взрыв на Центральном автовокзале г. Ижевска. После чего она передала сообщение во все экстренные службы. Вызов поступил с номера №. (т.1, л.д. 186-188).

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 26.07.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, установлен факт заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве Центрального автовокзала, являющегося объектом социальной инфраструктуры, имевшего место 26.07.2023 года около 10.28 часов путем совершения звонка в справочную Центрального автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> на номер телефона 

<

***>. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ. (т. 1, л.д. 16);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по УР лейтенанта ФИО18, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к заведомо ложному сообщению об акте терроризма. Установлено, что 26 июля 2023 года в 10.30 часов ФИО1, находясь на территории г. Ижевска УР, используя абонентский №, позвонил на телефон дежурно-диспетчерской службы «

<

***>», а также на телефон «Колл-центра» ООО «Автовокзалы Удмуртии» и с применением технических средств изменения голоса сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о готовящемся террористическом акте на территории центрального автовокзала г. Ижевска. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, т.е. заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры. (т. 1, л.д. 25);

- постановлением № 5/17523 от 27 июля 2023 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в МВД по Удмуртской Республике предоставлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела. (т. 1, л.д. 23-24);

- справкой оперуполномоченного УФСБ России по УР лейтенанта ФИО18 о проведении ОРМ «Наведение справок», согласно которой в результате проведенного мероприятия установлено, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО7, 

<

дата> г.р., фактически используется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

...>. (т. 1, л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен Центральный автовокзал, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент осмотра, подозрительных предметов не обнаружено. (т. 1, л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года, в ходе которого изъят и осмотрен мобильный телефон марки LG серийный №, кнопочный, в корпусе бело-красного цвета, в телефоне установлена сим-карта белого цвета. Объектом осмотра является карточка ПАО «МТС» от абонентского номера №, №, карточка ПАО «МТС» от абонентского номера № и сим-карта от данного номера с №. (т. 1, л.д. 35-36);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МВД по УР старшего лейтенанта полиции ФИО19, согласно которому 26.07.2023 года в 10.45 часов в ДЧ МВД по УР поступило сообщение от заместителя генерального директора по безопасности ФИО12 о том, что на стационарный телефон (справочную автовокзала) позвонила женщина, которая сообщила, что здание заминировано, через 20 минут будет взрыв. (т. 1, л.д. 15);

- копией Устава ООО «Автовокзалы Удмуртии», утвержденного Протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 09.04.2020 года, согласно которого основным видом деятельности Общества является деятельность автобусных станций. (т. 1, л.д. 42-48);

- протоколом выемки от 31 августа 2023 года, в ходе которой у Свидетель №3 изъят диск DVD-R с фрагментом аудиозаписи звонка в справочную Центрального автовокзала от 26.07.2023 года и фрагментами видеозаписей. (т. 1, л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение оператора ООО «Автовокзалы Удмуртии» по ул. Красноармейской 134 г. Ижевска. Кабинет расположен на 1 этаже. На столе установлен стационарный телефон, компьютер. В компьютере установлена программа «Колл-центр» с номером телефона 

<

***>, а также на столе обнаружена и изъята детализация звонков номера 

<

***> за 26.07.2023 года, имеющая значение для уголовного дела. (т. 1, л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 августа 2023 года, в ходе которого произведен осмотр файл-пакета, снабженного пояснительной запиской: «детализация, изъятая в ходе осмотра места происшествия 31.08.2023 года». Осмотрен файл-пакет, снабженный пояснительной запиской: «детализация, изъятая в ходе осмотра места происшествия 31.08.2023 года». При вскрытии файл-пакета из него извлечена детализация звонков абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ООО «Автовокзалы Удмуртии» по договору 2486 ООО Автовокзалы Удмуртии за 26.07.2023 года, которая представляет из себя таблицу, состоящую из строк и столбцов с указанием даты, времени, вызывающего номера, вызываемого номера, длительность в секундах, детализация на 2 листах. В ходе осмотра детализизации обнаружена интересующая следствие информация: 26.07.2023 года поступивший звонок с номера № на номер 

<

***> длительностью 41 секунда. (т. 1, л.д. 76-79);

- копией книги учета сообщений о преступлении ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, согласно которому 26.07.2023 года в 09.58 часов зарегистрировано сообщение за № 21805, поступившее от ФИО14, согласно которому по адресу: 

<

...> Центральный автовокзал, на 7 платформе подозрительная сумка. 26.07.2023 года в 10.06 часов зарегистрировано сообщение за № 21807, поступившее от ФИО6, тел. №, согласно которому по адресу: 

<

...> Центральный автовокзал, на перроне лежит зеленый рюкзак, что-то тикает внутри. (т. 1, л.д. 82-83);

- протоколом личного досмотра от 26 июля 2023 года, в ходе которого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Techno Spark в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т. 1, л.д. 88-90);

- протоколом выемки от 31 июля 2023 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъят бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской: «КУСП № 218111 от 26.07.23 г. Мобильный телефон «Techno Spark» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра», имеющий значение для уголовного дела. (т. 1, л.д. 94-96);

- протоколом получения компьютерной информации от 26 июля 2023 года, в ходе которого в помещении Управления ООО «Автовокзалы Удмуртии» по адресу: 

<

...> изъят диск CD-R с видеозаписями от 26.07.2023 года. (т. 1, л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 августа 2023 года, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона «Techno Spark», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра», и видеозапись, изъятая в ООО «Автовокзалы Удмуртии» от 26.07.2023 г.». При воспроизведении диска на нем обнаружены 2 видеофайла. При воспроизведении видеофайла № 1 на нем изображен въезд на Центральный автовокзал со стороны ул. Красноармейской г. Ижевска. На видеозаписи изображена сторожка охранника, при этом сторожка расположена на огороженной забором территории, рядом установлен шлагбаум. На видеозаписи имеется информация о дате и времени: 26.07.2023 г. 10:25 часов. В 10:35 к сторожке подходят двое мужчин (мужчины № 2,3), при этом видно, что мужчина № 1 подошел к забору и что-то нагнувшись выкинул, вернулся к сторожке. В 10:35:55 мужчина № 1 выходит из сторожки на улицу, скрывается с камер видеонаблюдения, идя по территории (в левую часть видеокамеры). Осмотрен видеофайл № 2, на нем изображено помещение внутренне е расположение сторожки. На видеозаписи имеется информация о дате и времени: 26.07.2023 г. в 10:26 часов. На видеозаписи мужчина сидит за столом, в 10:26 часов мужчина достал из кармана сим-карту оператора МТС, достал сим-карту из карты и вставил в кнопочный телефон светлого цвета, вводит набор цифр из данных о сим-карте, в 10:28 мужчина №1 прикладывает телефон к левому уху, имитируя звонок, после чего выходит из сторожки, за сторожку, заходит обратно в 10:29:15, садится за стул, достает свой мобильный телефон черного цвета, вводит на кнопочном телефоне цифры, после чего, встает, прикладывает кнопочный телефон к левому уху и в 10:30 мужчина выходит на улицу из сторожки. На видеозаписи видно, что мужчина находится за сторожкой со стороны улицы, после чего, через 30 секунд возвращается в сторожку, при этом улыбается, нажимает клавиши на телефоне, в 10:32 выходит из сторожки, прикладывая кнопочный телефон к уху, возвращается в сторожку, нажимает кнопку в сторожке (шлагбаум), после чего, выходит из сторожки, в 10:33:10 возвращается в сторожку, улыбаясь выключает кнопочный телефон, достает из него сим-карту, обратно вставляет другую сим-карту, включает телефон, в 10:34 выходит из сторожки, прикладывая телефон к уху, через несколько секунд заходит обратно, меняет сим-карту, сим-карту выкидывает на улицу, карту от сим-карты пытается выкинуть, но она падает на асфальт и в это время подходят двое мужчин, при этом мужчина № 1 отходит от сторожки. У одного из зашедших мужчин в руках находится рация, скотч, через несколько секунд мужчина № 1 возвращается к ним, вставляя белую крышку к кнопочному телефону, оставляя телефон на столе, после чего, уходит. Мужчины № 2,3 остаются в сторожке. Продолжительность видеозаписи 13:59. Осмотрен мобильный телефон «Techno Spark», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра». Для входа в телефон необходимо введение пароля в виде графического ключа, в связи с чем, просмотреть телефон не представилось возможным. После осмотра диск и телефон упаковываются в прежнюю упаковку. (т. 1, л.д. 99-108);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 14 августа 2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр мобильного телефона «Techno Spark», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра», и видеозапись, изъятая в ООО «Автовокзалы Удмуртии» от 26.07.2023 г.». ФИО1 на вопрос следователя узнает ли он себя на видеозаписи, показал, что «наверно». От последующего просмотра ФИО1 отказался, на все последующие вопросы следователя пояснил, что не желает отвечать на вопросы и просматривать видеозаписи на основании ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ. Осмотрен мобильный телефон «Techno Spark», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра». В телефоне имеется информация о звонках и абонентках: 26.07.2023 в № Работа исходящий 26.07.2023 года в 16.32 ч., 26.07.2023 года в 17.10 отклоненный вызов 32 94 48, исходящий вызов 26.07.2023 года в 23.45 часов 90 03 73, «Юрьевич» тел. № 26.07.2023 года исходящий 26.07.2023 года в 10:08, 10:57, 17:13, 18:05, входящий вызов 18:05, исходящий вызов в 19:14. После осмотра диск и телефон упаковываются в прежнюю упаковку. (т. 1, л.д. 109-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 августа 2023 года, в ходе которого произведен осмотр диска, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3» При воспроизведении видеозаписи на нем имеется один аудиофайл, два фрагмента видеофайла. Осмотрен аудиофайл с названием: «Запись 26.07.2023_10.30_26.07.2023_10-30-31_[989829941693] -Айтуганова_Галина_Александровна[206]». При воспроизведении видеофайла № 1 на нем изображен въезд на Центральный автовокзал со стороны ул. Красноармейской г. Ижевска. (т. 1, л.д. 120-128);

- протоколом получения компьютерной информации от 27 июля 2023 года, в ходе которого в помещении оперативной службы единого номера «

<

***>» изъят диск с аудиозаписью звонка от 26.07.2023 года. (т. 1, л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 августа 2023 года, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта, снабженного пояснительной запиской: «Аудиозапись звонка на 

<

***> от 26.07.2023». Осмотрен конверт, снабженный пояснительной запиской: «Аудиозапись звонка на 

<

***> от 26.07.2023» (т. 1, л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 октября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр документов, предоставленных по запросу ООО ЧОО «Регион-18», а именно: копия трудового договора № 13-23 от 05.07.2023 года между ООО ЧОО «Регион-18» в лице директора ФИО8 и ФИО1, согласно которого ФИО1 принят на работу в должности охранника в подразделении физическая охрана. Дата начала работы 5 июля 2023 года, договор заключен на неопределенный срок; копия должностной инструкции охранника ООО ЧОО «Регион-18» объект, расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...> (договор № 07/2023 на оказание услуг по охране объекта от 29.06.2023 г.).; копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу директора ООО ЧОО «Регион-18» ФИО8 № 13 от 05.07.2023 года, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность охранника; копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) директора ООО ЧОО «Регион-18» ФИО8 № 10-у от 27.07.2023 года, согласно которому ФИО1 уволен с 27 июля 2023 года на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон). (т. 1, л.д. 150-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр детализации звонков абонентского номера 

<

***> за период времени с 25.07.2023 года по 26.07.2023 года, предоставленной ООО «Т2 Мобайл». В детализации содержится информация о соединениях данного абонента: 26.07.2023 года в 09.54 часов экстренный вызов в службу 

<

***>, длительность 

<

***>, адрес БС: УР, 

<

...>. (т. 1, л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2023 года, в ходе которого произведен осмотр детализации звонков абонентского номера 

<

***> за 26.07.2023 года, предоставленной ПАО «МТС». При просмотре детализации в ней содержится интересующая следствие информация о соединениях данного абонента: 26.07.2023 года в 10:28 часов звонок с номера 

<

***> экстренный вызов в службу 

<

***>; 26.07.2023 года в 10:30 часов звонок с номера 

<

***> на номер 90 88 88; 26.07.2023 года в 10:34 часов звонок с номера 

<

***> экстренный вызов в службу 

<

***>, длительность 18. (т. 1, л.д. 177-179);

- заключением эксперта № 2398 от 21 декабря 2023 года, согласно которому: 1. на фонограмме, представленной по уголовному делу № 12301940018123011 и зафиксированной в аудио-файле «Аудио 1.m4а» (СФ1) имеются голос и речь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы голоса и речи которого представлены на экспертизу. На фонограмме, представленной по уголовному делу № и зафиксированной в аудио-файле «Запись 26.07.2023_10.30_26.07.2023_10-30-31_[989829941693]-Свидетель №1_Свидетель №1_ФИО11[206]wav» (СФ2), имеются голос и речь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы голоса и речи которого представлены на экспертизу. (т. 2, л.д. 7-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр диска DVD-R с «Аудиофайлом 

<

***> 26.07.2023 рюкзак» (т. 2, л.д. 18-20);

- заключением эксперта № 2592 от 21 декабря 2023 года, согласно которому: 1. на фонограмме, представленной по уголовному делу № 12301940018123011 и зафиксированной в аудио-файле «Аудио 

<

***> 26.07.23 рюкзак» имеются голос и речь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образцы голоса и речи которого представлены на экспертизу. Ответить на вопрос: «Одному ли и тому же лицу принадлежит голос и речь, представленная в аудиофайле «Аудиофайл 

<

***> 26.07.23 рюкзак», записанного на оптический диск с названием DVD-R и в аудиофайле «Запись 26.07.2023_10.30_26.07.2023_10-30-31_[989829941693]-Свидетель №1_Свидетель №1_ФИО11[206]», записанного на оптический диск JH1204273326А11»?» не представляется возможным по причине того, что вопрос не конкретный. 3. Ответить на вопрос: Одному ли и тому же лицу принадлежит голос и речь, представленная в аудиофайле «Аудиофайл 

<

***> 26.07.23 рюкзак», записанного на оптический диск с названием DVD-R и в аудиофайле «Аудио 1.m4a», записанного на оптический диск с названием CD-R 

<

***> ?» не представляется возможным по причине того, что вопрос не конкретный. (т. 2, л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2023 года, в ходе которого произведен осмотр детализации звонков абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО9 за период времени с 6.07.2023 года по 01.09.2023 года, предоставленной ООО «Т2 Мобайл». При просмотре детализации в ней содержится интересующая следствие информация о соединениях данного абонента: 26.07.2023 года в 16:45 часов нахождение абонента 

<

***> в телефонном аппарате с серийным номером №, адрес базовой станции: 

<

...>. (т. 2, л.д. 37-39);

- заявлением ФИО1, в котором он признался в совершенном им преступлении. (т. 2, л.д. 65).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма в ДДС «

<

***>» по ч.2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры; по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма в справочную Центрального автовокзала по ч.2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Государственный обвинитель поддержала обвинение ФИО1 в полном в объеме. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях доказана полностью, в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Свой вывод о совершении ФИО1 указанных преступлений суд основывает на заявлении ФИО1, в котором он сообщил о совершенном преступлении, а именно, что осуществил звонок в справочную «Центрального автовокзала» г.Ижевска и сообщил о готовящемся взрыве, на показаниях самого подсудимого, который подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях свидетеля Свидетель №1, являющейся оператором справочной службы Центрального автовокзала и принявшей звонок о готовящемся взрыве; на показаниях свидетеля Свидетель №8, являющейся диспетчером ГУ УР «СГЗ УР» и принявшей звонок о готовящемся взрыве; на показаниях свидетеля Свидетель №3, являющегося зам.директора по безопасности ООО «Автовокзалы Удмуртии» и пояснившего об обстоятельствах, при которых ему стало известно о произошедшем, а также о пояснениях, которые давал охранник ФИО1 сотрудникам ФСБ; на показаниях свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2, являющихся охранниками ООО ЧОО «Регион 18» и заступивших на службу 26.07.2023 г. совместно с ФИО1, которые пояснили по событиям того дня, а также, что в последующем узнали от сотрудников ФСБ о причастности ФИО1 к ложным сообщениям о минировании, на представленных им аудиозаписях узнали речь ФИО1; на показаниях свидетеля Свидетель №5, представляющего интересы ООО ЧОО «Регион 18» и пояснившего, что от охранника ФИО14 ему стало известно о поступившем сообщении о минировании Автовокзала, а от ФИО12 ему стало известно о том, что к данному сообщению причастен охранник ФИО1, при прослушивании аудиозаписей сообщений о готовящемся взрыве, узнал голос ФИО1 Свидетель Свидетель №4 пояснил, 26 июля 2023 года в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску от оператора «02» поступило сообщение о минировании Центрального автовокзала, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия – Центрального автовокзала; протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия; детализацией звонков с номера 

<

***>, зарегистрированного на ООО «Автовокзалы Удмуртии»; протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1; протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ООО «Автовокзалы Удмуртии»; аудиозаписями звонков на телефон дежурно-диспетчерской службы «

<

***>» и «колл-центра» ООО «Автовокзалы Удмуртии» от 26.07.2023 г.; заключением эксперта № 2592 от 21 декабря 2023 года, согласно которому: на представленной фонограмме, и зафиксированной в аудио-файле «Аудио 

<

***> 26.07.23 рюкзак» имеются голос и речь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заключением эксперта № 2398 от 21 декабря 2023 года, согласно которому на представленной фонограмме, и зафиксированной в аудио-файле «Аудио 1.m4а» (СФ1) имеются голос и речь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другими материалами дела.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждаются оба факта умышленного сообщения ФИО1 с заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве.

ФИО1 совершил действия в виде заведомо ложных сообщений о готовящихся актах терроризма на объектах социальной инфраструктуры – взрывах на Центральном автовокзале г.Ижевска, создающих опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба либо наступления иных опасных последствий. При этом ФИО1 осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о готовящихся взрывах, что эти сообщения нарушат общественную безопасность, дезорганизуют деятельность органов власти, что неизбежно приведёт к отвлечению сил и средств специальных служб на проверку ложных сообщений, причинению материального ущерба, и желал того.

Указанные действия совершены из хулиганских побуждений, поскольку ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, отвлёк от работы специальные службы, тем самым нарушил общественную безопасность. По смыслу закона под общественным порядком подразумевается сложившиеся в обществе отношения между людьми, обеспечивающие общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом явным неуважением к обществу является умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер, виновный осознает, что он грубо нарушает общественный порядок, нарушает нормальную работу предприятий, учреждений. 

Суд считает, что квалифицирующий признак деяния «совершённое в отношении объектов социальной инфраструктуры» по обоим эпизодам преступлений, нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 207 УК РФ, под объектами социальной инфраструктуры понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма в ДДС «

<

***>» по ч.2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры; по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма в справочную Центрального автовокзала по ч.2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные скрыты> По месту жительства характеризуется посредственно. (т.2 л.д. 171).

<

данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде сообщения об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе следственных действий, проведенных с его участием по обоим эпизодам преступлений, состояние его здоровья, в том числе психического, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в обвинении, предъявленном подсудимому, не указано каким образом состояние опьянения обусловило совершение им преступления.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока лишения свободы по обоим эпизодам преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г.Ижевска в интересах ГУ МЧС России по УР, АУЗ УР «ССМП МЗ УР», МВД по УР, ФКУ «ЦхиСО МВД по УР», Управления МВД России по г. Ижевску к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить без рассмотрения, поскольку исковые требования не были поддержаны прокурором в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 207 УК РФ, ч.2 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.207 УК РФ (по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма в ДДС «

<

***>») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.207 УК РФ (по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма в справочную Центрального автовокзала) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г.Ижевска в интересах ГУ МЧС России по УР, АУЗ УР «ССМП МЗ УР», МВД по Удмуртской Республике, ФКУ «ЦхиСО МВД по Удмуртской Республике», Управления МВД России по г. Ижевску к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R JH 1204273326А11 с фрагментом аудиозаписи звонка в «колл-центр» автовокзала от 

<

дата> с сообщением о готовящемся взрыве, видеофайлами; диск DVD-R с фрагментом аудиозаписи звонка с речевого регистратора службы «

<

***>» с номера в №, предоставленный по запросу ГУ УР «Служба гражданской защиты Удмуртской Республики»; диск CD-R с видеозаписями от 26.07.2023 года по адресу: 

<

...>; диск CD-R с аудиозаписью от 26.07.2023 года, полученный 27.07.2023 года в единой службе «

<

***>», в суд не поступали, уничтожить; мобильный телефон марки LG серийный №, карточка ПАО «МТС» от абонентского номера 

<

***>, №, карточка ПАО «МТС» от абонентского номера 

<

***> и сим-карта от данного номера №, в суд не поступали, вернуть по принадлежности; мобильный телефон «Techno Spark» IMEI 1: №, IMEI 2: №, выдан владельцу под расписку, оставить в распоряжении владельца; детализация звонков абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ООО «Автовокзалы Удмуртии» за 26.07.2023 года; копия трудового договора № 13-23 от 05.07.2023 года, копия должностной инструкции охранника ООО ЧОО «Регион-18», копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № 13 от 05.07.2023 года, копия приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 10-у от 27.07.2023 года; детализация звонков абонентского номера 

<

***>; детализация звонков абонентского номера 

<

***>; детализация звонков абонентского номера 

<

***>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья И.Н. Померанцев