Дело № 1-166/2019 г. 64RS0045-01-2019-002486-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.05.2019 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Поляковой А.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю. 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Тычук Е.В., предоставившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка. Снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в соответствии с судебным приказом по делу №г., выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу Свидетель №2 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО2, на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В ходе дознания установлено, что вышеуказанное наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считает подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО2 находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, сведений о трудоустройстве не предоставлял, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48067 руб. 54 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что с 1998 г. он состоял в браке с Свидетель №2 от которого у них имеется дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы алименты на содержание дочери ФИО5 в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно, по день ее совершеннолетия. Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако в связи с материальными затруднениями он не алименты не платил и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ к 20 часам обязательных работ. Наказание им не отбыто. Кроме того, в связи не выплатой алиментов он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно. Наказание им отбыто в декабре 2018 г. исправительные работы отбывал в АО «

<

данные изъяты>» и отчислял 10% заработка в доход государства. Алименты из заработной платы не выплачивал. Заявление об удержании с него алиментов по месту работы не писал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери не выплачивал, в виду материальных затруднений. С суммой задолженности по алиментам согласен. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными проверенными, исследованными доказательствами по делу. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.34-36), из которых следует, что ФИО2 является ее отцом. С ДД.ММ.ГГГГ отец обязан выплачивать ей алименты в размере 1/4 части всех видов заработка до ее совершеннолетия, однако алименты не выплачивал, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ к 20 часам обязательных работ. В настоящее время отец материальной помощи не оказывает, в воспитании не участвует. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.10-12), из которых следует, что у нее на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Свидетель №2 алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ к 20 часам обязательных работ. Наказание не отбыто. ФИО2 не трудоустроился, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105221 руб. 04 коп.. Расчет задолженности произведен как не работающему, исходя их среднемесячной заработной платы по России. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.43-45), из которых следует, что с 1998 г. она состояла в браке с ФИО2. От брака они имеют дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виду отсутствия материальной помощи со стороны ФИО2, она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в ее пользу на содержание дочери ФИО5 алиментов в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Колесников платил алименты, но не регулярно, воспитанием ребенка не занимается. 

Письменными материалами дела: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Кировском РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было изъято исполнительное производство №-ИП. (л.д. 14-15)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено исполнительное производство №-ИП изъятое в Кировском РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, а именно судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на 20 часов, постановление о расчете задолженности (л.д.16-28)

- копией паспорта на имя Потерпевший №1 (л.д. 40-41) 

- свидетельством о рождении Потерпевший №1 (л.д. 42) 

- копией административного материала, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-116) 

- справкой из УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений о трудоустройстве не предоставлял, исполнительный лист по месту работы не направлялся. (л.д. 118) 

- сведениями о трудовом стаже (л.д. 143-148) 

- справкой о сумме заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справкой о доходах. (л.д. 149-150, 153) 

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по алиментам составляет 48067 руб. 54 коп. (л.д. 154) 

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей которые согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется никаких оснований, все они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения, снизив размер задолженности по алиментам с 105221 руб. 04 коп. до 48067 руб. 54 коп., указывая, что размер задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен, как не работающему лицу, исходя из среднемесячной заработной платы по России. Однако в судебном заседании установлено, что при отбывании наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, ФИО2 был трудоустроен и отбывал наказание в АО «Газаппарат». С него удерживались 10 % заработка по приговору суда. Исполнительный лист по месту работы о взыскании с него алиментов по месту работы не направлялся, сам ФИО2 заявление об удержании с него 1/4 части заработка не писал. Алименты из заработной платы не удерживались. В соответствии с действующим законодательством, если лицо работало в период инкриминируемого ему деяния, то расчёт задолженности должен быть произведен из заработной платы должника. Согласно расчета задолженности сумма задолженности с учетом отработанного ФИО2 времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48067руб. 54 коп.. В остальной части обвинение поддержал в полном объеме. 

С учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд непосредственно связан, того обстоятельства, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, суд считает необходимым снизить размер задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 105221 руб. 04 коп. до 48067 руб. 54 коп.. В остальной части обвинение оставить без изменения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку установлено, что с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 зная о том, что он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО5 в размере 1/4 части заработка ежемесячно, алименты не выплачивал, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Согласно расчета, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48067руб. 54 коп.. Расчет задолженности судом был проверен и является верным. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым исполнительное производство оставить у судебного пристава исполнителя, копии исполнительного производства хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: исполнительное производство оставить у судебного пристава исполнителя, копии исполнительного производства хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.