РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7381/25 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником автомашины марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС.

Данный автомобиль застрахован в адрес «ВСК» по страховому полису ОСАГО серия ХХХ № 0164011358 от18.032.2021г.

18.08.2021 г. имело место быть ДТП с участием названной автомашины фио и автомашины марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС под управлением фио.

Виновником в данном ДТП был признан фио, нарушивший п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

28.09.2021 ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты и необходимым пакетом документов (дело № 8 240 472).

28.09.2021 между ФИО1 и адрес «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Согласно п.3.1, данного Соглашения, размер страхового возмещения определяется исходя из суммы сумма

Тем самым адрес «ВСК» признало названное ДТП страховым случаем.

Однако письмом от 04.10.2021 адрес «ВСК» отказало ФИО1 в прямом возмещении убытка со ссылкой на то, что полис ОСАГО ФИО1 якобы не действовал на момент ДТП.

30.11.2021 г. Заявитель ФИО1 почтой России направил в адрес адрес «ВСК» досудебную претензию, в которой он требовал выплатить ему сумму страхового возмещения (причинённые убытки) в размере сумма, с указанием, что в противном случае ФИО1 обратится в суд с иском, в котором помимо прочего будет просить Суд взыскать все предусмотренные Законом РФ штрафные санкции (неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы), а также судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката).

Данная досудебная претензия была получена адрес «ВСК» 02.12.2021.

Однако никакого ответа на названную досудебную претензию адрес «ВСК» ФИО1 не дало, сумму страхового возмещения не выплатило (в том числе частично).

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13.09.2023 г., взыскана с адрес «ВСК» в пользу фио в счёт возмещения ущерба сумма в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2024, названное решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13.09.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес «ВСК» - без удовлетворения.

Так как выплата страхового возмещения была осуществлена с существенным нарушением сроков осуществления страхового возмещения в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомашины марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС.

Данный автомобиль застрахован в адрес «ВСК» по страховому полису ОСАГО серия ХХХ № 0164011358 от18.03.2021.

18.08.2021 имело место быть ДТП с участием названной автомашины фио и автомашины марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС под управлением фио.

Виновником в данном ДТП был признан фио, нарушивший п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

28.09.2021 ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты и необходимым пакетом документов (дело № 8 240 472).

28.09.2021 между ФИО1 и адрес «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Согласно п.3.1, данного Соглашения, размер страхового возмещения определяется исходя из суммы сумма

Тем самым адрес «ВСК» признало названное ДТП страховым случаем.

Однако письмом от 04.10.2021 г. адрес «ВСК» отказало ФИО1 в прямом возмещении убытка со ссылкой на то, что полис ОСАГО ФИО1 якобы не действовал на момент ДТП.

30.11.2021 Заявитель ФИО1 почтой России направил в адрес адрес «ВСК» досудебную претензию, в которой он требовал выплатить ему сумму страхового возмещения (причинённые убытки) в размере сумма, с указанием, что в противном случае ФИО1 обратится в суд с иском, в котором помимо прочего будет просить Суд взыскать все предусмотренные Законом РФ штрафные санкции (неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы), а также судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката).

Данная досудебная претензия была получена адрес «ВСК» 02.12.2021.

Однако никакого ответа на названную досудебную претензию адрес «ВСК» ФИО1 не дало, сумму страхового возмещения не выплатило (в том числе частично).

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13.09.2023, взыскана с адрес «ВСК» в пользу фио в счёт возмещения ущерба сумма в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2024, названное решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13.09.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба адрес «ВСК» - без удовлетворения.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем в силу положений абзаца второго п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда •каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, остановленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты составляет сумма

Дата начала расчета неустойки: 19.10.2021 (получения Ответчиком заявления Истца о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами 28.09.2021 + 20 дней, предусмотренных абз.2 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022).

Страховое возмещение в размере сумма Ответчик не выплатил Истцу до настоящего времени, в связи с чем, началом в расчёте является дата вступления названного решения суда в законную силу, а именно 22.05.2024.

Вместе с тем согласно п.77 Постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022 ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Тем самым размер неустойки в данном случае составляет сумма

В порядке ст.12 ч.21 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с просрочкой уплаты страхового возмещения, размер которой, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Тем самым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт за рушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен двумя зазванными вступившими в законную силу судебными актами.

В силу изложенного, с учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий истца, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере сумма

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах штраф подлежит взысканию в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере сумма

Тем самым сумма штрафа составляет сумма (сумма: 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать123 сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» декабря 2025 года

Судья Л.П. Воронкова