Дело № 2-265/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 14 ноября 2017 года 

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Абалкановой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2015 года в размере 147010руб.77коп. а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4140руб.22коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 31.03.2015 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 166574руб.13коп. на 60 месяцев под 22,5% годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Договором так же предусмотрена неустойка, несвоевременное исполнение обязательств по гашению процентов и кредита.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в полном объеме.

Обязательства в части погашения кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на 30.06.2017 года задолженность составила 147010руб.77коп., из них ссудная задолженность 130083 руб.78 коп., проценты за кредит 15451 руб.17 коп., неустойка 1475 руб.82коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2015 года в размере 147010руб.77коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4140руб.22коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на заочное производство по делу согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствии ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ответчик получил кредит в размере 166574 руб.13 коп., на срок 60 месяцев, под 22,50% годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается кредитным договором 

<

***> от 31.03.2015года( л.д. 8-11).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ПАО Сбербанк России выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 166574руб.13коп., что подтверждается мемориальным ордером № 4382835 от 31.03.2015 года( л.д. 16).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ). 

В соответствии п.6 кредитного договора, а так же графиком платежей погашение кредита ответчиком производится ежемесячно аннуитетные платежами размер которых определяется по формуле указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ФИО1 не исполняет, о чём представлена история операций по договору (л.д. 15).

На основании расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2015 года по состоянию на 30.06.2017 года задолженность ФИО1 составила 147010руб.77коп., из них ссудная задолженность 130 083руб.78коп., проценты за кредит 15451руб.17коп., неустойка 1 475руб.82коп.(л.д.14).

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 4140руб.00коп.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2015 года по состоянию на 30.06.2017 года в сумме 147010 (сто сорок семь тысяч десять) руб. 77коп., в том числе: ссудная задолженность - 130083 руб.78коп., проценты за кредит - 15451 руб.17коп., неустойка - 1475 руб.82коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) руб.22коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова