Дело № 2-4377/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 790 000 рублей, в качестве заключения которого выдана расписка, подписанная ФИО2

Сторонами не определен срок возврата займа и процентная ставка за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил требование о возврате суммы займа ФИО2 по адресу .... Данное требование уведомляло ответчика о необходимости возврата суммы займа в течение .... Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу сумму займа в размере ...

На момент предъявления иска в суд обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

ФИО2 обратился в суд с указанным встречным иском. В обоснование встречного иска указал, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 не заключался, график возврата задолженности не составлялся. В представленной суду расписке не указаны основные реквизиты долговой расписки: паспортные данные займодавца и заемщика, место составления расписки и выдачи денег в долг, регистрационные данные займодавца и заемщика, дата составления расписки и дата возврата долга, срок на который взят долг. Соответственно сопоставить личность заемщика и займодавца не представляется возможным, то есть идентифицировать лиц, получивших и передавших денежные средства. Из расписки следует, что ФИО2 получил от истца .... Из содержания расписки срок возврата денежных средств установить невозможно. Также, учитывая отсутствие даты составления расписки ответчик не может предположить, когда она была составлена, в какой период времени. Соответственно, если расписка была составлена до ДД.ММ.ГГГГ без согласия законных представителей – она недействительна. Кроме того, ФИО2 отрицает факт получения денег от истца.

Поэтому ФИО2 просит признать договор займа незаключенным по его безденежности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что факт написания расписки ФИО2 не отрицает, однако настаивает на том, что денежные средства по ней не передавались, она выражает лишь намерение сторон заключить договор. 

Выслушав позицию представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку истцом по встречному иску оспаривается факт заключения сделки, возврата исполненного по которой просит истец по первоначальному иску, суд считает необходимым в первую очередь рассмотреть встречные исковые требования.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В противном случае он может быть признан незаключенным по иску заинтересованной стороны.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 представил оригинал расписки, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму ... девяносто тысяч рублей), обязуется начать отдавать с ...., согласно графика не позднее ... (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной расписки усматривается, что его стороны согласовали существенное условие договора – сумму займа, написание расписки ФИО2 не оспаривалось. Дата заключения договора, срок и порядок возврата займа существенными условиями договора займа не являются.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, приведенные в обоснование встречного иска доводы представителя истца по встречному иску о том, что договор займа не заключался, денежные средства по нему не передавались, расписка составлена в период, когда ФИО2 не достиг несовершеннолетия, допустимыми доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор займа заключен сторонами в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по расписке получил от ФИО1 денежные средства в размере .... и обязался их вернуть (л.д. 39).

Требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы займа в течение ... с момента предъявления настоящего требования (л.д. 27-28).

Вышеуказанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако какие-либо меры по возврату суммы займа во внесудебном порядке ФИО2 не принимались. Требование истца о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

В расписке о получении суммы займа какие-либо отметки о частичном или полном возврате суммы отсутствуют (л.д. 39).

В силу требований ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме. 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа в сумме 790 000,00 руб. истцу ответчиком не возвращен и подлежит взысканию в судебном порядке.

Финансовая санкция за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статей 395 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 811 ГК РФ также предусматривают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В период нарушения условий договора займа действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере ... следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., что соответствует заявленным требованиям. Следовательно, штрафная санкция, подлежащая взысканию с ответчика за нарушение условий договора займа составляет ...

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д. 34), однако расчету цены иска соответствует сумма в разм ере ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ...

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья подпись А.А. Веревочкина