УИД: 47RS0009-01-2024-001989-77 

Дело № 1-329/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградской области 06 сентября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М., 

при секретаре Коцюба М.С.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н., помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Костина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2024 года в период с 09 часов 33 минут по 09 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий и их открытый характер, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и покупателей магазина, путем свободного доступа с прилавка представленной продукции умышленно взял одну бутылку водки «Архангельская» 40% объемом 1 л стоимостью 432 рубля 16 копеек и одну бутылку водки «Петровский Регламент» 40% объемом 0.25 л стоимостью 99 рублей 17 копеек, а всего товар на сумму 531 рубль 33 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», удерживая которые в руках, направился к выходу из магазина, старший продавец-кассир магазина Л.Е.А., заметив противоправные действия ФИО1, догнала его у выхода из магазина и удерживая его руками за одежду, потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, в результате чего у ФИО1 из руки выпала и разбилась одна бутылка водки «Архангельская» 40% объемом 1 л стоимостью 432 рубля 16 копеек.

После чего, ФИО1, в продолжение своих умышленных действий, осознавая, что Л.Е.А. видит и понимает противоправный и открытый характер его действий, удерживая в руке вторую бутылку водки «Петровский Регламент» 40% объемом 0.25 л стоимостью 99 рублей 17 копеек, вышел из магазина и скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 531 рубль 33 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Н.Е.Ю. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг» в полном объеме, принес свои извинения, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Суд, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с представителем потерпевшего АО «Агроторг» (потерпевшим АО «Агроторг»), полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, мнение защитника, который ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, которая против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражала, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшей организации, принес извинения, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, то есть загладил причиненный потерпевшей организации вред, претензий к нему представитель потерпевшего АО «Агроторг» не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- товарно-транспортную накладную АП-45628521 от 27 апреля 2024 года, DVD-R диск с видеозаписью действий ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Костин С.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 3292 рубля 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, в связи с заявлением ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарно-транспортную накладную АП-45628521 от 27 апреля 2024 года, DVD-R диск с видеозаписью действий ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Денежные средства в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев