№ 4а-1071/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Председатель Ростовского областного суда Золотарева Е.А., рассмотрев жалобу защитника Ткачева В.А., действующего в интересах ООО «Торгсервис 61», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области от 22.05.2019, решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 02.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торгсервис 61»,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области от 22.05.2019 ООО «Торгсервис 61» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 02.08.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения. 

Защитник Ткачев В.А., действующий в интересах ООО «Торгсервис 61» на основании доверенности № 1 от 22.11.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, несовершеннолетним. 

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Батайску, 15.03.2019 в 16 час. 24 мин. по адресу: 

<

...>, в магазине «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ООО «Торгсервис 61», зафиксирован факт реализации алкогольной продукции (водка «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», объемом 0,5 л.), с содержанием этилового спирта 40 %, несовершеннолетнему Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Действия ООО «Торгсервис 61» были квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ООО «Торгсервис 61» правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Помимо указанного протокола факт совершения ООО «Торгсервис 61» данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе объяснениями Е.А.С., объяснениями К.В.И., копией кассового чека от 15.03.2019, копией расписки, копией журнала инструктажа продавцов, приказом о принятии К.В.И. на работу контролером-кассиром, трудовым договором с ФИО1 от 23.11.2018, должностной инструкцией контролера-кассира, копией паспорта несовершеннолетнего Е.Е.С., копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Торгсервис 61», копией договора аренды нежилого помещения и дополнительным соглашением, уставом ООО «Торгсервис 61» и другими материалами дела.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ООО «Торгсервис 61» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья городского суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.

Доводы жалобы о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении не влекут отмену обжалуемых решений, поскольку срок, установленный ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является пресекательным и его нарушение не свидетельствует о существенных недостатках протокола об административном правонарушении.

Доводы заявителя об отсутствии вины ООО «Торгсервис 61» в совершении административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Несогласие с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было. При оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «Торгсервис 61» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области от 22.05.2019, решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 02.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Торгсервис 61» оставить без изменения, жалобу защитника Ткачева В.А., действующего в интересах ООО «Торгсервис 61», – без удовлетворения.

Председатель

Ростовского областного суда Золотарева Е.А.