Дело № 2-655/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.08.2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015 года в размере 333 479 руб. 44 коп., о расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 12 534 руб. 79 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015 года в размере 333 479 руб. 44 коп., о расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 12 534 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.07.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 298000 руб. на срок до 21.07.2020 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 21.07.2015 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у банка информации, на основании подписанной заемщиком заявления-анкеты, близким родственником последнего является его супруга ФИО5.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Предполагаемому наследнику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.07.2015 года за период с 30.06.2016 года по 09.06.2017 года в размере 333 479 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 269 164 руб. 03 коп., просроченные проценты – 64 301 руб. 20 коп., неустойка – 14 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 534 руб. 79 коп., расторгнуть кредитный договор договору № от 21.07.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти супруга ФИО5 в права наследования не вступала в виду отсутствия наследуемого имущества. Кроме того, в последнее время перед смертью ФИО1, фактически брачные отношения между супругами отсутствовали, у каждого был свой бюджет, супруг периодически проживал отдельно. На какие цели супруг брал кредит ответчику неизвестно. Просят в иске отказать.

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 21.07.2015 года между открытым публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 298000 руб. на срок до 21.07.2020 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% годовых (л.д. 28-29).

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (л.д. 29-30).

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (.п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданский кодекс РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 298000 руб. подтверждается мемориальным ордером № 117250 от 21.07.2015 года, выпиской по счету (л.д. 11-13, 20).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 42).

В связи со смертью обязательства по погашению предоставленного кредита заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме, по состоянию на 09.06.2017 года задолженность по кредитному договору № от 21.07.2015 года составляет 333 479 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – 269 164 руб. 03 коп., просроченные проценты – 64 301 руб. 20 коп., неустойка – 14 руб. 21 коп.(л.д. 36).

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из совокупности справок нотариусов нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО3 № 788 от 11.07.2017 года и ФИО4 № 730 от 28.07.2017 года, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался (л.д. 55, 61).

Согласно информации ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области от 03.08.2017 года, правопреемники умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за получением средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, не обращались (л.д. 66).

Как следует из материалов дела, никто из наследников, в том числе, и ответчик, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежной суммы истцу, полученной наследодателем ФИО1 по кредитному договору, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015 года в размере 333 479 руб. 44 коп., о расторжении данного кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ФИО5 в права наследования после смерти ФИО1 не вступала, в связи с чем, не отвечает по его обязательствам перед кредитором.

Поскольку, требования о взыскании расходов по уплате госпошлины производны от требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в удовлетворении указанных требований также надлежит отказать (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015 года в размере 333 479 руб. 44 коп., о расторжении кредитного договора, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 12 534 руб. 79 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская