Дело № 2-386/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре Денисовой О.Б., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 (в настоящее время ФИО4) М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, банк расторг договор путем выставления 18 декабря 2014 года заключительного счета на сумму 71503,28 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого банк уступил свои права требования по указанному выше кредитному договору на сумму задолженности 71503,28 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченной задолженности образовавшейся за период с 13 июля 2014 года по 18 декабря 2014 года в общем размере 71503,28 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Кливиткина (до расторжения брака ФИО3) М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Считает, что течение срока для обращения в суд началось с даты последнего обязательного платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет был напрвлен ответчику 18 декабря 2014 года. Истец обратился к мировому судье с заявлением уже за пределами срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кливиткиной (до расторжения брака ФИО3) М.А. в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Заявление – анкета, Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) являются неотъемлемой частью указанного договора, содержащими его условия.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. 

Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (пункт 2.3 Общих условий). Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению (пункт 2.4 Общих условий). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 7.3 Общих условий). Срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий). 

Согласно пункту 5.5 тех же Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. 

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

Факт получения кредита на указанных условиях ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

ФИО2 обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки минимальных платежей, в связи с чем банк расторг с ней договор путем выставления и направления в ее адрес 19 декабря 2014 года заключительного счета на сумму 71503,28 рубля, на что ссылается сам истец в исковом заявлении и что не оспаривается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк уступил свои права требования по указанному выше кредитному договору № на сумму задолженности 71503,28 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям судом срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу действующего законодательства заключение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с условиями договора кредитной карты №, ФИО2 обязана была полностью погасить задолженность по кредиту в течение 30 дней календарных дней после даты формирования заключительного счета, то есть в период с 20 декабря 2014 года по 19 января 2015 года, начало срока исковой давности следует исчислять с 20 января 2015 года – даты следующей за датой окончания срока исполнения заключительного счета.

Следовательно, срок на обращение в суд истекал с учетом выходных дней 22 января 2018 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в конце марта 2018 года, то есть, по истечению установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд.

Следовательно, поскольку ко дню обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа (отмененного по возражениям ответчика) срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права уже истек, постольку исковое заявление, с которым истец обратился в суд после отмены судебного приказа, также подано им по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа истцу в удовлетворении иска полностью, требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова 

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова