<

данные изъяты>

Дело: № 10-1/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 22 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

прокурора - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 214827,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Сиберт Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> основного места работы не имеющая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в угрозе убийством ФИО2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление осужденной совершено 11 сентября 2019 года в д. Криволукская Ялуторовского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала полностью, уголовное дело по ходатайству осужденной и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9, 314,316 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Сиберт Л.А., не соглашаясь с данным приговором, обратилась с апелляционным представлением, в котором ставит вопрос об изменении приговора, о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 наличие на иждивении малолетних детей, о снижении наказания.

В судебном заседании прокурор - помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Исхакова М.Г. доводы, изложенные в представлении, поддержала в полном объеме. Просила представление удовлетворить, приговор изменить.

Защитник – адвокат Хребтова Л.Г., осужденная ФИО1 просят представление удовлетворить, назначенное ФИО3 наказание снизить.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО3 по ч. 1 ст.119 УК РФ дана правильно.

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ судом мотивирован. 

Суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, признаны: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО11., что подтверждается копия паспорта ФИО1 (л.д. 57), на иждивении у которых находятся двое малолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении № л.д. 59) и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № л.д. 60).

Из вводной части приговора видно, что мировому судье при установлении личности ФИО1 данные обстоятельства были известны, однако они не нашли своей оценки при назначении осужденной наказания, что противоречит требованиям уголовного закона.

Непризнание наличия у ФИО1 малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, в приговоре не мотивировано.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание, что вопреки закону, не было учтено судом при назначении наказания ФИО1

Таким образом, наличие у осужденной малолетних детей надлежит признать смягчающим наказание обстоятельством, что влечет смягчение назначенного наказания за совершенное преступление.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 ноября 2019 года в отношении ФИО1 – изменить. 

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной ФИО1 малолетних детей. Смягчить ФИО1 назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 250 часов обязательных работ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Сиберт Л.А. – удовлетворить. 

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина