Судья: Канкишева А.Ц. Материал 

<

данные изъяты> (22-10736/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Судебная коллегия по уголовным делам М. областного суда

В составе председательствующего Тихонов Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры М. 

<

данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного ФИО в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Меркуловой Э.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Анпилоговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 

<

данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката Меркуловой Э.В. в интересах осужденного ФИО на постановление Красногорского городского суда М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

удовлетворено представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. 

<

данные изъяты>, осужденному 

ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> М. 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, с высшим образованием, зарегистрированному по адресу: М. 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: М. 

<

данные изъяты>, г.о. Красногорск, 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору суда от 

<

данные изъяты>. 

Осужденный ФИО направлен для отбывания наказания, назначенного указанным приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в ИК - общего режима.

Осужденный ФИО взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания осужденному исчислять с 

<

данные изъяты>. 

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н., 

выступления адвоката Меркуловой Э.В.,

пояснения осужденного ФИО,

мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

У С Т А Н О В И Л 

Постановлением Красногорского городского суда М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> удовлетворено представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. 

<

данные изъяты> об отмене осужденному ФИО условного осуждения по приговору суда от 

<

данные изъяты>.

Осужденный направлен для исполнения наказания, назначенного указанным приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в ИК- общего режима, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Меркулова Э.В. в защиту интересов осужденного ФИО просит постановление суда отменить.

В жалобе указывается, что постановление суда является незаконным, необоснованным, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основным критерием для отмены условного осуждения является систематичность допускаемых осужденным нарушений правил отбывания наказания. 

При этом в материале отсутствуют какие-либо протоколы и постановления по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО, а также невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение одного года. 

Изучая материалы дела, сторона защиты не нашла упоминаний о трех нарушениях за один год со стороны ФИО, т.е. постановление вынесено необъективно, без рассмотрения всех фактических обстоятельств. 

К материалам дела не было приобщено и не было запрошены личное дело осужденного, находящееся в органах исполнения наказания. Имеются лишь обрывки информации из личного дела, по которым невозможно судить обо всех обстоятельствах случившегося. 

Суд голословно ссылается на 8 подписок, якобы, данных осужденным об ознакомлении с требованиями законодательства и письменных предупреждений об отмене условного осуждения, тогда как в рамках ознакомления с материалами дела не нашли подтверждения указанные факты.

Суд в отсутствие доказательственной базы просто скопировал сведения, указанные в представлении, с теми же ошибками, не изучив должным образом материалы. 

В материалах дела имеет постановление от 

<

данные изъяты> о прекращении производства по возложению дополнительной обязанности, однако в указанную дату ФИО только был поставлен на учет в органы исполнения наказания. 

Судом не дана надлежащая оценка представленной справке от АО «Семейный доктор» на л.д. 24; на л.д. 25 представлен запрос, неизвестно в какой адрес направленный, а на л.д. 26 представлен ответ на запрос уже с другим адресом. 

Справка, представленная из поликлиники 

<

данные изъяты>, а ответ на запрос получен из поликлиники 

<

данные изъяты>.

Материал рассмотрен с обвинительным уклоном, а имеющиеся в нем документы не содержат достоверной информации, свидетельствующей о законности решения. 

В ходе судебного разбирательства не были рассмотрены: ни состояние здоровья ФИО, ни наличие несовершеннолетних детей, ни заболевание близких родственников, ни документальны подтверждения с места работы, а имела место только односторонняя тяга скопировать текст представления и выдать его за объективное волевое непредвзятое решение по делу. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Приговором суда от 

<

данные изъяты> ФИО осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции. 

<

данные изъяты> ФИО был поставлен на учет в филиале по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО явился в инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права, обязанности, возложенные на него приговором суда. Разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Разъяснена ответственность за совершение уголовных преступлений и административных правонарушений в период испытательного срока. Отобрана подписка, выдана памятка.

ФИО установлены дни явки на регистрацию с 15 по 25 число ежемесячно (вторник, четверг).; с 

<

данные изъяты> года установлен день явки в УИИ третий рабочий вторник каждого месяца.

С 15 по 

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию.

С 15 по 

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию.

В июле 2020 года сотрудником инспекции осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: М. 

<

данные изъяты>, Красногорский бульвар, 

<

данные изъяты>, с целью вызова в инспекцию для дачи объяснений по факту неприбытия на регистрации, в ходе которого установлено, что ФИО по указанному адресу не проживает, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

<

данные изъяты> за допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания ФИО было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения.

Постановлением Красногорского городского суда М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО продлен испытательный срок на один месяц.

С 15 по 

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию.

С 15 по 

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию.

<

данные изъяты> за допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания ФИО было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения.

Постановлением суда от 

<

данные изъяты> на ФИО возложена дополнительная обязанность «являться на регистрацию два раза в течение двух месяцев».

После вынесения осужденному ФИО второго письменного предупреждения об отмене условного осуждения на путь исправления не встал, и в 

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию, а именно 19 и 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> за допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания ФИО было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения.

После вынесения осужденному ФИО третьего письменного предупреждения об отмене условного осуждения на путь исправления не встал и в 

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию, а именно с 15 по 25 число в феврале, в марте с 1 по 10 число и с 15 по 25 число.

<

данные изъяты> за допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания ФИО было вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения.

После вынесения осужденному ФИО четвертого письменного предупреждения об отмене условного осуждения ФИО должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от отбывания наказания.

С 15 по 25 в 

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию.

Постановлением суда от 

<

данные изъяты> в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда отказано, продлен испытательный срок на один месяц.

ФИО продолжил уклоняться от отбывания наказания

В 

<

данные изъяты> года ФИО не явился на регистрацию в инспекцию.

<

данные изъяты> ФИО было вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанности возложенной на него приговором суда, а именно: не явился на регистрацию в инспекцию в 

<

данные изъяты> года.

В 

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию.

<

данные изъяты> ФИО было вынесено шестое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанности возложенной на него приговором суда, а именно не явился на регистрацию в инспекцию в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО установлены дни явки на регистрацию: третий рабочий вторник каждого месяца, о чем ФИО ознакомлен под роспись (л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановлением суда от 

<

данные изъяты> в отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - отказано в связи с не явкой на судебные заседания ФИО (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

В 

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию.

<

данные изъяты> ФИО было вынесено седьмое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанности возложенной на него приговором суда, а именно: неявки на регистрацию в инспекцию в 

<

данные изъяты>, а так же в связи с изменением места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением суда М. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - отказано.

<

данные изъяты> ФИО не явился на регистрацию в инспекцию.

<

данные изъяты> ФИО явился в инспекцию, в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в инспекцию в 

<

данные изъяты>, по причине болезни - пищевое отравление обратился за помощью к терапевту в клинику «Семейный доктор». 

<

данные изъяты> от осужденного ФИО получена справка из АО «

<

данные изъяты>», что в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> находился на амбулаторном лечении.

<

данные изъяты> направлен запрос о подтверждении или опровержении информации о нахождении ФИО на амбулаторном лечении.

<

данные изъяты> получен ответ из АО «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО за оказанием медицинской помощи в АО «

<

данные изъяты>» не обращался.

<

данные изъяты> ФИО было вынесено восьмое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, за неисполнение обязанности возложенной на него приговором суда, а именно не явился на регистрацию в инспекцию в июле 2023 года. 

В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд принимает решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо, если осужденный скрылся от контроля.

Согласно ст. 190 п. 4,5 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Суд в постановлении указал, что ФИО систематически не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, имеет многочисленные письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Сам осужденный в суде первой инстанции не отрицает факты неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, и систематическую неявку с инспекцию то по причине плохого состояния здоровья, то по причине занятости на работу (л.д. 40- 41). 

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным, что данные о поведении осужденного в период испытательного срока являются достаточными для принятия решения о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ, судом обоснованно удовлетворено ходатайство ФКУ УИИ УФСИН Р. М. 

<

данные изъяты> об отмене осужденному ФИО условного осуждения.

Осужденный указывает, что неисполнение обязанностей по приговору он допускала по уважительной причине.

Однако как следует из материалов дела, при проведении профилактической беседы были указаны конкретные даты явки в инспекцию, неоднократно разъяснились последствия допущенных осужденным нарушений и отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что принимаемые меры не оказывают на осужденного исправительного и воспитательного воздействия, его поведение требует усиления над ним контроля и дополнительных средств исправления путем применения мер воздействия, невозможных вне изоляции от общества. 

В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения.

Доводы жалобы о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат собранным материалам дела, а в представленных материалах не хватает достоверной информации, являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были приняты во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, и суд пришел к обоснованному выводу об отмене ФИО условного осуждения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении представления органов ФКУ УИИ УФСИН Р. по М. 

<

данные изъяты>, на что указывается в жалобе, судом допущено не было. 

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката не нахожу.

На основании изложенного, 

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, 

П О СТ А Н О В И Л 

Постановление Красногорского городского суда М. 

<

данные изъяты>

от 

<

данные изъяты> в отношении 

ФИО оставить без изменения, 

а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: