Уг. дело № 1-95/21/ 

УИД 68RS0010-01-2021-000665-28 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 05 июля 2021 года 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Никулина Р.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Алексеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косинич Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

- 05.12.2019 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 02.03.2020 г. неотбытая часть обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы в КП. Освобожден 02.04.2020 г. по отбытии срока. 

Осужденного:

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.03.2021г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.06.2021г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.03.2021г. исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

- 05.12.2019 г. приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 18.05.2020 г. неотбытая часть обязательных работ заменена на 16 дней лишения свободы в КП. Освобожден 26.06.2020 г. по отбытии срока. 

Осужденного:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 12.05.2021г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.06.2021г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 12.05.2021г. исполнять самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, ФИО1 и ФИО2 пришли к ранее знакомому ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 попросил ФИО1 и ФИО2 оказать ему помощь в переносе дров из сарая, расположенного на дворовой территории, к себе в дом. После того, как ФИО1 и ФИО2 перенесли дрова, они вместе с ФИО3 стали употреблять спиртные напитки в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу. 

Примерно в 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в жилище, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать его в личных целях. ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить хищение, с чем последний согласился, вступив, таким образом, в предварительный сговор друг с другом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, находясь внутри дома, убедившись, что ФИО3 находится в другой комнате, 

<

данные изъяты>, совместными действиями совершили хищение дрели ударной «Ритм МЭС-600ЭРУ» стоимостью 819,60 рублей и канистры объемом 20 литров стоимостью 130 рублей с 20 литрами бензина марки АИ-92 стоимостью 892 рубля, принадлежащих ФИО3 С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1841,60 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанных деяний признали полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с адвокатами заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанные адвокатами.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО5, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на ФИО1 со стороны родных и соседей о его поведении в быту не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Назначая наказание ФИО2, суд принимает во внимание характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО5, согласно которой ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на ФИО2 со стороны родных и соседей о его поведении в быту не поступало. Состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит. Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом заявленного ФИО1 и ФИО2 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 и ФИО2 до вынесения в отношении них приговоров Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.03.2021г., Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.06.2021г. и и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 12.05.2021г., указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если они в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на них судом обязанности либо скроются от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2021 года и от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 12 мая 2021 года и Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 июня 2021 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: