КОПИЯ

Дело № 2-11963/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 772 531 рубль 76 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, двигатель ... ..., идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца – ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ... года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 863 371 рубль, выданных под 27% годовых, сроком до ... года (л.д. 21-25).

Графиком платежей ежемесячный платеж определен в размере 26 670 рублей, последний – 15 006 рублей 66 копеек (л.д. 26-27).

... года между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор № 11 купли-продажи транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, двигатель ... идентификационный номер ...

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 46).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, график внесения платежей не соблюдал, допустил нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов. 

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ... года составила 779 288 рублей 25 копеек, в том числе: 723 942 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу, 41 832 рубля 56 копеек – задолженность по уплате процентов, 8 738 рублей 77 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 4 774 рубля 21 копейка – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, что подтверждается расчетами банка и выпиской по счету (л.д. 10-20).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору банком в его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени (л.д. 47-48).

... года ФИО1 по кредитному договору было оплачено 150 000 рублей (л.д. 69).

... года ФИО1 по кредитному договору было оплачено 90 000 рублей (л.д. 68).

Таким образом задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 483 942 рубля 71 копейка.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости предмета залога, определенной сторонами договора, суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на предмет залога, так как допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 925 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14 592 рубля 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 539 288 рублей 25 копеек, из которых 483 942 рубля 71 копейка - задолженность по основному долгу, 41 832 рубля 56 копеек – задолженность по уплате процентов, 8 738 рублей 77 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 4 774 рубля 21 копейка – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту; в возврат государственной пошлины 14 592 рубля 88 копеек.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль ... года выпуска, двигатель ..., идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. 

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

... 

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-11963/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан