дело № 2-968/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 221 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

Обязательство ответчиком по возврату кредита не выполнено. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 01.03.2018 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 690,92 руб., из них:

- сумма неустойки, начисленной до 01.03.2018 года – 1 085,26 руб.;

- сумма просроченных процентов – 7 922,82 руб.,

- сумма просроченного основного долга – 178 682,84 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 690,92 руб., из них: сумма неустойки, начисленной до 01.03.2018 года – 1 085,26 руб.; сумма просроченных процентов – 7 922,82 руб., сумма просроченного основного долга – 178 682,84 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 953,82 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского регионального отделения № 8598 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, место регистрации ответчика – 

<

адрес>, однако за получением судебного извещения не являлся, конверты возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, за телеграммой не является. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получили кредит в сумме 221 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Получение кредитных денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 01.03.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 187 690,92 руб., из них:

- сумма неустойки, начисленной до 01.03.2018 года – 1 085,26 руб.;

-сумма просроченных процентов – 7 922,82 руб.,

- сумма просроченного основного долга – 178 682,84 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на 01 марта 2018 года. Сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора.

Банком направлялось ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности, и о расторжении кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнен, требование банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в размере 4 953,82 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 187 690 руб. 92 коп., из них: сумма неустойки, начисленной до 01.03.2018 года – 1 085 руб. 26 коп., сумма просроченных процентов – 7 922 руб. 82 коп., сумма просроченного основного долга – 178 682 руб. 84 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 953 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2018 года.

Судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна. 

Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-968/2018 Бирского межрайонного суда РБ