Дело № 2-336/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000174-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 14 марта 2025 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте выданной по договору эмиссионного контракта № 52ТКПР23112800582819,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности неосновательном обогащении по остатку долга номер эмиссионного контракта №ТКПР23112800582819 в размере 248 919 рублей 81 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании договора эмиссионного контракта №ТКПР23112800582819 выдал кредитную карту с лимитом кредита 60 000 рублей на номер счета №.

По счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность. в сумме 248 919,81 рублей, однако в связи с тем, что для кредитного договора несоблюдение письменной формы влечет ничтожность в силу ст. 820 ГК РФ, и у Банка нет возможности предоставить оригинал/заверенную копию заявления на получения кредитной карты и индивидуальные условия, подписанных заемщиком, то Истец полагает целесообразным обратиться с исковым заявлением о взыскании с должника суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, ответчик, получив от Банка денежные средства в размере 60 000 руб. на счет кредитной карты (номер счета 40№) в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения Ответчика по остатку долга составляет 248 919,81 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте (номер счета №, номер эмиссионного контракта 52ТКПР23112800582819) в размере 248 919,81 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468 рублей.

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, уведомленное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, согласно исковому заявлению, просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 468,00 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по остатку долга по кредитной карте выданной по договору эмиссионного контракта №ТКПР23112800582819, в размере 248 919 (двести сорок восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 81 копейки, из которых:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Вагидов Н.А.