Дело № 1-368/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 13 ноября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косицыной А.П., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, прогуливаясь на территории поселка ГЭС в АДРЕС ИЗЪЯТ, проходя мимо комплектной трансформаторной подстанции закрытого типа, расположенной напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, заметил оставленный без присмотра велосипед «Stels Navigator 24», принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 14 часов 45 минут того же дня тайно похитил, взяв указанный велосипед «Stels Navigator 24», стоимостью 6000 рублей, за руль и откатил с места парковки, после чего обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Для определения психического состояния ФИО1 на стадии предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, выступил с последним словом. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах его совершения, наличие хронического заболевания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств». 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При определении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку у подсудимого выявлено наличие заболевания наркоманией, при этом сведения о медицинских противопоказаниях для проведения лечения от такого заболевания в деле отсутствуют, в силу положений ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels navigator 24» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, копия договора купли – продажи № BD0051738 от ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - велосипед «Stels navigator 24» оставить у потерпевшей Потерпевший №1, копию договора купли – продажи № BD0051738 от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик